क्या बॉब वुडवर्ड के लिए महीनों तक ट्रम्प के कोरोनावायरस साक्षात्कार को रोकना अनैतिक था?

हम कभी नहीं जान पाएंगे कि COVID-19 महामारी के प्रति अमेरिका की प्रतिक्रिया कैसे भिन्न हो सकती है यदि वुडवर्ड ने फरवरी में प्रकट किया जो हम अभी जानते हैं।

15 अक्टूबर, 2018 को कोरल स्प्रिंग्स, फ्लोरिडा में कोरल स्प्रिंग्स सेंटर फॉर द आर्ट्स में बॉब वुडवर्ड अपनी पुस्तक 'फीयर: ट्रम्प इन द व्हाइट हाउस' के बारे में बोलते हैं। (mpi04/MediaPunch /IPX)

हम कभी नहीं जान पाएंगे कि COVID-19 महामारी के लिए अमेरिका की प्रतिक्रिया कैसे भिन्न हो सकती है यदि बॉब वुडवर्ड ने फरवरी में खुलासा किया कि अब हम क्या जानते हैं: कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने वायरस को घातक माना और राष्ट्रपति ने अपनी चिंताओं को कम कर दिया ताकि अलार्म न हो जनता।

वुडवर्ड की नई पुस्तक की सामग्री की पहली प्रकाशित रिपोर्ट में, जिसका शीर्षक 'रेज' है। वाशिंगटन पोस्ट प्रदान किया गया इस बात का स्वाद कि राष्ट्रपति को वायरस के बारे में कितना पता था, यहां तक ​​​​कि अमेरिका पर आने वाले खतरे को नकारते और कम करते हुए भी:

28 जनवरी को ओवल ऑफिस में अपनी टॉप-सीक्रेट इंटेलिजेंस ब्रीफिंग के दौरान राष्ट्रपति ट्रम्प का सिर उठा, जब चर्चा में बदल गया कोरोनावाइरस चीन में प्रकोप।

राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार रॉबर्ट सी ओ'ब्रायन ने ट्रंप से कहा, 'यह आपके राष्ट्रपति पद के लिए सबसे बड़ा राष्ट्रीय सुरक्षा खतरा होगा।' वाशिंगटन पोस्ट के सहयोगी संपादक बॉब वुडवर्ड की एक नई किताब . 'यह आपके सामने सबसे कठिन चीज होने जा रही है।'

उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार मैथ्यू पोटिंगर ने सहमति व्यक्त की। उन्होंने राष्ट्रपति से कहा कि चीन में संपर्कों तक पहुंचने के बाद, यह स्पष्ट हो गया कि दुनिया को 1918 की फ्लू महामारी के समान स्वास्थ्य आपातकाल का सामना करना पड़ा, जिसने दुनिया भर में अनुमानित 50 मिलियन लोगों की जान ले ली।

राष्ट्रपति ने 10 दिन बाद, 7 फरवरी को वुडवर्ड को फोन किया और एक रिकॉर्ड किए गए साक्षात्कार में कहा, 'आप बस हवा में सांस लेते हैं और इस तरह यह बीत जाता है,' और यह कि 'आपके ज़ोरदार फ्लू से भी अधिक घातक है।'

तो अब हम जानते हैं कि राष्ट्रपति जानते थे और मानते थे कि एक महामारी आ रही है। अभी भी है 28 फरवरी, ट्रम्प ने फोन किया COVID-19 से लोकतांत्रिक 'धोखा।' दक्षिण कैरोलिना में उसी भाषण में, उन्होंने मौसमी फ्लू की तुलना में COVID-19 को कम करके आंका। लेकिन वुडवर्ड की रिपोर्टिंग से पता चलता है कि वह जानता था कि वह जो सार्वजनिक रूप से कह रहा था वह पूरी सच्चाई नहीं थी।

मार्च में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने निजी तौर पर वुडवर्ड को बताया कि युवा लोग संक्रमित हो रहे थे, लेकिन सार्वजनिक रूप से उन्होंने कहा कि 'युवा लोग लगभग प्रतिरक्षित हैं'।

यहां पत्रकारिता नैतिकता का सवाल वफादारी से जुड़ा है। आलोचक पहले से ही वुडवर्ड पर महत्वपूर्ण सूचनाओं को वापस लेने का आरोप लगाने के लिए लाइन लगा रहे हैं - ऐसी जानकारी जिसने COVID-deniers को उनके ट्रैक में रोक दिया हो - ताकि चुनाव से पहले के हफ्तों में किताबें बेची जा सकें। आलोचक अनिवार्य रूप से वुडवर्ड की अपनी पुस्तक के प्रति वफादारी का हवाला देते हैं, न कि उन समाचारों की रिपोर्टिंग करते हैं जिन्हें जनता को इस समय जानना आवश्यक था।

बुधवार शाम को, वुडवर्ड एसोसिएटेड प्रेस को बताया कि वह राष्ट्रपति की टिप्पणियों को प्रकाशित करने की प्रतीक्षा कर रहे थे क्योंकि उन्हें उनकी जाँच करने के लिए समय चाहिए था।

'वह मुझे यह बताता है, और मैं सोच रहा हूं, 'वाह, यह दिलचस्प है, लेकिन क्या यह सच है?' ट्रम्प ऐसी चीजें कहते हैं जो चेक आउट नहीं करते हैं, है ना?' वुडवर्ड ने एपी को एक टेलीफोन साक्षात्कार के दौरान बताया।

जब तक वह संतुष्ट थे कि राष्ट्रपति ट्रम्प की घटनाओं का संस्करण सच था, तब तक महामारी की गहराई पहले ही अच्छी तरह से बताई जा चुकी थी।

एपी की कहानी ने बताया:

ट्विटर और अन्य जगहों पर ऑनलाइन, टिप्पणीकारों ने वुडवर्ड पर सार्वजनिक स्वास्थ्य पर पुस्तकों की बिक्री को महत्व देने का आरोप लगाया। एस्क्वायर के चार्ल्स पी. पियर्स ने लिखा, 'लगभग 200,000 अमेरिकी मारे गए हैं क्योंकि न तो डोनाल्ड ट्रम्प और न ही बॉब वुडवर्ड देश को सूचित रखने के लिए कुछ भी जोखिम में डालना चाहते थे।'

एपी ने पूछा कि क्या वुडवर्ड को अपनी रिपोर्टिंग जारी रखने के दौरान अन्य पोस्ट पत्रकारों के साथ साझा करना चाहिए था या साझा करना चाहिए था:

अगर मैंने उस समय कहानी की थी जो वह फरवरी में जानता था, तो वह हमें कुछ भी नहीं बता रहा है जो हम नहीं जानते थे, 'वुडवर्ड ने कहा। उस समय, उन्होंने कहा, मुद्दा अब सार्वजनिक स्वास्थ्य का नहीं बल्कि राजनीति का था। उनकी प्राथमिकता नवंबर में चुनाव से पहले कहानी को सामने लाने की थी।

'वह मेरे लिए सीमांकन रेखा थी,' उन्होंने कहा। 'अगर मैंने तय किया होता कि मेरी किताब इस साल के अंत में क्रिसमस पर आ रही है, तो यह अकल्पनीय होता।'

यह पूछे जाने पर कि उन्होंने एक साथी पोस्ट रिपोर्टर को आगे बढ़ाने के लिए ट्रम्प की फरवरी की टिप्पणी को साझा क्यों नहीं किया, वुडवर्ड ने कहा कि उन्होंने अपने दम पर 'कुछ बहुत महत्वपूर्ण स्रोत' विकसित किए हैं।

'क्या मैं दूसरों को अंदर ला सकता था? क्या वे वो काम कर सकते थे जो मैं नहीं कर सकता था?” उसने पूछा। 'मैं राह पर था, और मैं (अभी भी) निशान पर था जब यह (वायरस) फट गया।'

वाशिंगटन पोस्ट के मीडिया समीक्षक एरिक वेम्पले अपने पोस्ट सहयोगी के दीर्घकालिक कार्य की रक्षा की पेशकश करने के लिए बुधवार दोपहर ट्विटर पर ले गए:

वुडवर्ड एक पुस्तक लेखक हैं और उनके स्रोतों के साथ अंतर्निहित समझ यह है कि वह उनका साक्षात्कार लेंगे, उनका बार-बार साक्षात्कार करेंगे, जब तक कि वे पुस्तक के रूप में कुछ आधिकारिक रूप से एक साथ सिलाई नहीं कर सकते। यह तरीका बताता है कि कैसे वह अधिकारियों और राष्ट्रपतियों को अपने साथ सहयोग करने के लिए कहते हैं। यदि वह दैनिक प्रेषण कर रहा होता और व्हाइट हाउस की सभी ब्रीफिंग में भाग लेता, तो उसे राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ 18 ऑन-द-रिकॉर्ड साक्षात्कार नहीं मिलते।

इसलिए, यह मुझ पर प्रहार करता है कि चुनाव वुडवर्ड के बीच सितंबर में इस रहस्योद्घाटन को प्रकाशित करने और, कहते हैं, मार्च के बीच नहीं है। यह वुडवर्ड के बीच सितंबर में इसे प्रकाशित कर रहा है या बिल्कुल नहीं।

इसके अलावा बुधवार की रात, वेम्पल ने वुडवर्ड का साक्षात्कार लिया कि क्या वुडवर्ड के लिए राष्ट्रपति के साथ अपनी बातचीत के बारे में लिखना बंद करना नैतिक था। वेम्पल ने लिखा :

सीधे यह पूछे जाने पर कि क्या उनके साक्षात्कारों के पहले के प्रकाशन से जान बचाई जा सकती थी, वुडवर्ड ने जवाब दिया, 'नहीं! कैसे?' उन्होंने बताया कि ट्रम्प ने वह टिप्पणी 19 मार्च को की थी, और उन्होंने पहले ही 11 मार्च को ओवल ऑफिस का पता दिया था। पुष्टि किए गए मामले सामने आ रहे थे।

वुडवर्ड ने कहा था कि अगर उन्होंने जो कुछ भी इकट्ठा किया वह एक वैध सार्वजनिक स्वास्थ्य मुद्दा था, तो वह द पोस्ट में जाते और इसे तुरंत प्रकाशित करने की मांग करते। 'यह नहीं था। यह नहीं था, ”उन्होंने मुझसे कहा।

पोस्ट मीडिया स्तंभकार मार्गरेट सुलिवन ने कहा कि उसने वुडवर्ड के साथ बात की थी पुस्तक विमोचन के लिए महत्वपूर्ण समाचार-योग्य विवरण रखने की नैतिकता के बारे में:

वुडवर्ड ने मुझे बताया कि - अटकलों के विपरीत - उनके पास ट्रम्प या व्हाइट हाउस के साथ कोई हस्ताक्षरित समझौता या औपचारिक प्रतिबंध व्यवस्था नहीं थी, जब तक कि पुस्तक प्रकाशित न हो जाए।

'मैंने उनसे कहा कि यह पुस्तक के लिए है,' उन्होंने कहा - लेकिन जहाँ तक वास्तविक समय में प्रकाशित न करने का वादा करने या इस तरह के समझौते पर हस्ताक्षर करने का सवाल है, 'मैं ऐसा नहीं करता।'

वुडवर्ड ने कहा कि उनका उद्देश्य एक समाचार की तुलना में एक पूर्ण संदर्भ प्रदान करना था: 'मुझे पता था कि मैं इतिहास के दूसरे मसौदे को बता सकता हूं, और मुझे पता था कि मैं इसे चुनाव से पहले बता सकता हूं।'

सुलिवन ने कहा:

लेकिन बाद में वसंत ऋतु में ऐसी कहानी क्यों नहीं लिखी गई, एक बार यह स्पष्ट हो गया कि वायरस असाधारण रूप से विनाशकारी था और ट्रम्प की शुरुआती गिरावट में लगभग निश्चित रूप से जान चली गई थी?

फिर से, वुडवर्ड ने कहा कि उनका मानना ​​​​है कि उनका सर्वोच्च उद्देश्य दैनिक कहानियां लिखना नहीं है, बल्कि अपने पाठकों को बड़ी तस्वीर देना है - एक जिसका अधिक प्रभाव हो सकता है, खासकर एक परिणामी चुनाव के साथ।

उन्होंने कहा, वुडवर्ड का प्रयास पुस्तक के रूप में 'सत्य का सबसे अच्छा प्राप्य संस्करण' देना था, न कि प्रकाशन में व्यक्तिगत खुलासे करना।

वुडवर्ड सीबीएस के '60 मिनट' रविवार को होगा, इसलिए हम जल्द ही इस बारे में अधिक जान सकते हैं कि वह तात्कालिकता बनाम गहराई का वजन कैसे करता है। उस साक्षात्कार के एक अंश में, वुडवर्ड ने सीबीएस के स्कॉट पेले से कहा, 'संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति का कर्तव्य चेतावनी देना है।'

राष्ट्रपति ट्रम्प ने 18 रिकॉर्ड किए गए साक्षात्कारों के बावजूद, इसे 'हिट-जॉब' कहते हुए, पुस्तक पर हमला करने में कोई समय बर्बाद नहीं किया है।

अगले 24 घंटों में, राष्ट्रपति ट्रम्प के समर्थक, बिना किसी संदेह के, पूछेंगे कि, अगर वुडवर्ड को पता था कि राष्ट्रपति वायरस के बारे में सच नहीं बता रहे हैं, तो उन्होंने इसकी रिपोर्ट नहीं की और तब तक इंतजार नहीं किया जब तक कि चुनाव क्षितिज पर नहीं था। ?

लेकिन मुख्य प्रश्न वास्तव में यह है कि क्या वुडवर्ड को कुछ भी पता था जिसे जनता को जानने की एक महत्वपूर्ण आवश्यकता थी और अन्य स्रोतों से नहीं मिल रही थी। फरवरी में भी, सबूत स्पष्ट थे कि कोरोनावायरस घातक था, कि खतरा आसन्न था और राष्ट्रपति खतरे को कम आंक रहे थे। इसने राष्ट्रीय प्रतिक्रिया को भी धीमा कर दिया। जिन लोगों ने खतरे को नज़रअंदाज़ करना चुना, उन्होंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि उन्होंने सबूतों की अनदेखी करना चुना और राष्ट्रपति के प्रति वफादार बने रहे।

आज सबसे महत्वपूर्ण सवाल यह नहीं है कि बॉब वुडवर्ड ने अब तक जानकारी को क्यों छुपाया। सबसे अहम सवाल यह है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने अमेरिकी जनता से जान बचाने वाली जानकारी क्यों रखी?

और अब जब हम इसे जानते हैं, तो क्या अमेरिकी भविष्य में हमारे साथ बराबरी करने के लिए उन पर भरोसा करेंगे?

वुडवर्ड की किताबें लिखते समय द वाशिंगटन पोस्ट के साथ अपने जुड़ाव को मिलाने की लंबी प्रथा पहले भी घर्षण के बिंदु के रूप में सामने आई है। 2005 में, वुडवर्ड ने पोस्ट के संपादकों से उस जानकारी को दो साल तक रोके रखने के लिए माफ़ी मांगी, जो जॉर्ज डब्लू. बुश प्रशासन के एक वरिष्ठ अधिकारी ने उन्हें सीआईए के संचालक वैलेरी प्लाम के बारे में बताया था।

पोस्ट ने 2005 में रिपोर्ट की कि वुडवर्ड ने 'कार्यकारी संपादक लियोनार्ड डाउनी जूनियर से कहा कि उन्होंने जानकारी वापस ले ली क्योंकि वह पैट्रिक जे। फिट्जगेराल्ड द्वारा जांच के नेतृत्व में विशेष वकील द्वारा सम्मन किए जाने के बारे में चिंतित थे।'

लेख जारी रहा:

सीआईए लीक जांच में सोमवार को गवाही देने वाले वुडवर्ड ने एक साक्षात्कार में कहा, 'मैंने माफी मांगी क्योंकि मुझे उन्हें इस बारे में बहुत जल्द बता देना चाहिए था।' 'मैंने विस्तार से बताया कि मैं अपने स्रोतों की रक्षा करने की कोशिश कर रहा था। इस तरह के मामले में यह जॉब नंबर वन है।'

'इन टेपों को बनाते ही प्रकाशित नहीं करने के वुडवर्ड के निर्णय का कोई नैतिक या नैतिक बचाव नहीं है,' ट्वीट किए बज़फीड के वाशिंगटन ब्यूरो के पूर्व प्रमुख जॉन स्टैंटन। 'अगर कोई मौका होता तो यह एक जीवन बचा सकता था, वह ऐसा करने के लिए बाध्य था। बॉब वुडवर्ड ने अपने नैतिक और पेशेवर कर्तव्य पर पैसा कमाना शुरू कर दिया। यहां तक ​​कि अगर आप सेवा पत्रकारिता में विश्वास नहीं करते हैं या सत्ता के सामने सच बोलना और गलत कामों को उजागर करना हमारा नैतिक कर्तव्य है, भले ही आप केवल स्कूप्स की परवाह करते हों, यह एक घोर विफलता है। यह वुडवर्ड की ओर से मौत और दुख से सिर्फ सकल मुनाफाखोरी है। ”

अल टोमपकिंस पोयन्टर में वरिष्ठ फैकल्टी हैं। उनसे ईमेल या ट्विटर @atompkins पर संपर्क किया जा सकता है।

अतिरिक्त उद्धरण और प्रतिक्रियाओं को शामिल करने के लिए इस लेख को अपडेट किया गया है।