क्या सीरियाई नर्व गैस हमले का वीडियो दिखाने के लिए सीएनएन सही था?

सीरिया के नागरिक सुरक्षा समूह द्वारा प्रदान की गई, मंगलवार, अक्टूबर 11, 2016 को ली गई इस तस्वीर में, सीरियाई नागरिक सुरक्षा कार्यकर्ता विद्रोहियों के कब्जे वाले पूर्वी अलेप्पो, सीरिया में मलबे से एक लड़के को जीवित निकालते हैं। कार्यकर्ताओं और बचावकर्मियों का कहना है कि अलेप्पो के विद्रोहियों के कब्जे वाले इलाकों में दिन भर की बमबारी में पांच बच्चों सहित कम से कम 25 लोग मारे गए हैं। (सीरियाई नागरिक सुरक्षा- एपी के माध्यम से सफेद हेलमेट)

कयामत बच्चे बेजान शवों से भरे ट्रक के पीछे अपनी आखिरी सांसें गिनते हैं जो घंटों पहले उनके साथ खेलने वाले हो सकते थे। शेष जीवन को बचाने के प्रयास में स्वयंसेवक आगे-पीछे दौड़ते हैं। और एक कैमरा यह सब देखता है, वीडियो कैप्चर करता है जिसे जनता एक महीने से अधिक समय तक नहीं देख पाएगी।

मंगलवार को दिखाया गया यह सीन था, जब सीएनएन भयानक फुटेज दिखाया 4 अप्रैल को सीरिया के उत्तरी इदलिब प्रांत में रासायनिक हथियारों के हमले के बारे में। पहली बार जनता के सामने प्रकट हुए इस फुटेज के साथ सीएनएन के वरिष्ठ अंतरराष्ट्रीय संवाददाता क्लेरिसा वार्ड द्वारा इसके प्रकाशन के पक्ष में एक चेतावनी और एक स्पष्ट तर्क दिया गया था।

वार्ड ने कहा, 'हमें लगा कि आपको इन छवियों को दिखाना महत्वपूर्ण है क्योंकि जब आप इन बच्चों को अपनी अंतिम सांसें लेते हुए देख रहे होते हैं, तो आप वास्तव में समझते हैं कि युद्ध अपराध क्या है।'

संबंधित प्रशिक्षण: ग्राफिक छवियों के साथ जूझना

सीएनएन द्वारा वीडियो का खुलासा दर्शकों को इस तरह के दर्दनाक फुटेज से अवगत कराने के औचित्य पर सवाल खड़ा करता है। नीचे, पॉयन्टर के अल टोमपकिंस और न्यूमार्क चेयर फॉर जर्नलिज्म एथिक्स इंदिरा लक्ष्मणन सीएनएन के फैसले पर आवाज उठाते हैं, और यह कहीं और पत्रकारों के लिए क्या सबक रखता है।

इंदिरा लक्ष्मणन, पत्रकारिता नैतिकता के लिए न्यूमार्क चेयर

'अगर यह मार्ग देगा तो यह बढ़ेगा।' टैब्लॉइड प्रेस और रेटिंग-भूखे स्थानीय न्यूज़कास्ट पर यही रैप है, हालांकि सच्चाई यह है कि अधिकांश टीवी समाचार निर्देशक और प्रिंट और डिजिटल संपादक और प्रकाशक लगभग दैनिक संघर्ष करते हैं कि कैसे ग्राफिक और परेशान करने वाली छवियों को दिखाया जाए जो कि बिना समाचार के और सार्वजनिक हित में हैं। कृतज्ञ होना या अपने दर्शकों को खदेड़ना।

यह कोई नया संघर्ष भी नहीं है। द्वितीय विश्व युद्ध के एकाग्रता शिविर के बचे लोगों के कंकाल रूपों से लेकर कुत्तों की तरह पुलिस द्वारा पीटे गए अश्वेत नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं के शरीर; डरे हुए वियतनामी बच्चों से लेकर नैपलम हमले से भागे लोगों तक, धधकते हुए विश्व व्यापार टावरों से उनकी मौत के लिए, प्रतिष्ठित छवियां हमारी सामूहिक यादों में खोजी जाती हैं और कभी-कभी हमारी सरकार के कार्यों में बदलाव करके या बड़े पैमाने पर जन आक्रोश को ट्रिगर करके इतिहास के पाठ्यक्रम को बदल दिया है।

अब अंतर यह है कि डिजिटल युग में, तस्वीरों और वीडियो को आसानी से कैप्चर, साझा और ऑनलाइन और सोशल मीडिया पर किसी के द्वारा भी ताना गति से फैलाया जा सकता है - अक्सर समाचार संगठनों की तुलना में तेजी से उनकी प्रामाणिकता को सत्यापित कर सकते हैं।

छह साल पुराना सीरियाई गृहयुद्ध, जिसका अनुमान संयुक्त राष्ट्र ने एक साल पहले लगाया था, पहले ही 400,000 लोगों की जान ले चुका था, एक बेहद परिणामी समाचार का नवीनतम उदाहरण है जिसने इस सवाल को आगे बढ़ाया है कि क्या दिखाना है और कब दिखाना है।

अगस्त 2013 में, घोउटा में रासायनिक हमलों पर बहस हुई थी, जिसे संयुक्त राष्ट्र की एक जांच ने निष्कर्ष निकाला था कि सीरिया के राष्ट्रपति बशर अल-असद ने बच्चों सहित सैकड़ों नागरिकों की हत्या कर दी थी। छवियां गिरफ्तार कर रही थीं: छोटी-छोटी लाशों की पंक्ति के बाद पंक्तिबद्ध, बच्चों की बाहें उनके शरीर पर मुड़ी हुई थीं जैसे कि वे सो रहे हों, कभी जागने के लिए नहीं।

वैश्विक आक्रोश शुरू हो गया। तत्कालीन राष्ट्रपति बराक ओबामा ने रासायनिक हथियारों के उपयोग के प्रतिशोध में असद पर हमला करने की कसम खाई थी, जिसे विश्व सम्मेलनों ने युद्ध अपराध माना है। लेकिन जब ओबामा को लगा कि वह अमेरिकी हमले के लिए कांग्रेस से समर्थन नहीं जीतेंगे, तो उन्होंने पीछे हट गए और इसके बजाय रासायनिक हथियारों को हटाने के लिए एक समझौते पर बातचीत की।

दो साल बाद, तीन वर्षीय सीरियाई शरणार्थी की एक दिल दहला देने वाली तस्वीर से दुनिया दहल गई, जिसके परिवार ने कनाडा के लिए युद्ध से भागने की कोशिश की। उनकी नाव पलट गई और एलन कुर्दी का शरीर, लाल शर्ट, नीली पैंट और भूरे रंग के स्नीकर्स पहने हुए, दुनिया के किसी भी बच्चे की तरह, तुर्की में समुद्र तट पर डूब गया। यह तस्वीर दुनिया भर के फ्रंट पेजों पर छाई रही। फिर भी, युद्ध छिड़ गया।

पिछले अगस्त में, एक और सीरियाई लड़का, 5 वर्षीय ओमरान दक़नीश, उसकी अभिव्यक्ति शेल-हैरान और मोर्टार हमले से धूल से सना हुआ उसका चेहरा, एक एम्बुलेंस के पीछे फोटो खिंचवाया गया था, और उसकी छवि एक स्टैंड-इन बन गई थी अलेप्पो की क्रूर घेराबंदी में फंसे अनुमानित 100,000 लोगों की पीड़ा। दुनिया ने फिर से आतंक व्यक्त किया, और फिर भी, थोड़ा बदला।

जो हमें अब तक लाता है: बीबीसी के अनुसार, अप्रैल गैस हमले की नवीनतम छवियां, जिसमें 80 से अधिक लोग मारे गए थे। पश्चिमी खुफिया एजेंसियों ने असद को दोषी ठहराया, जिन्होंने इससे इनकार किया। यह बच्चों के मुंह से झाग निकलने की भयावह तस्वीरें थीं, उनके मरने के विपरीत, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा कि उन्हें सीरियाई सरकार के लक्ष्यों के उद्देश्य से 59 टॉमहॉक मिसाइलों के साथ जवाब देने और सीरियाई कुर्द विद्रोहियों को हथियार देने के लिए निर्णय लेने के लिए प्रेरित किया। यहां हमने देखा कि एक स्पष्ट युद्ध अपराध से यू.एस. कार्रवाई के लिए एक सीधा रास्ता क्या प्रतीत होता है।

तो आज, जैसा कि अप्रैल गैस की घटना के वीडियो फुटेज सामने आए हैं, न्यूज़रूम को क्या दिखाना चाहिए, इसके साथ कैसे जूझना चाहिए? जैसा कि हर मामले में होता है, हम फ़ुटेज की समाचार योग्यता को उस नुकसान के विरुद्ध तौलते हैं जो छवियों को दिखाने से हो सकता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि छवियों का बहुत महत्व है; ये तस्वीरें थीं जिन्होंने एक स्पष्ट युद्ध अपराध को उजागर किया और अमेरिकी सरकार द्वारा कार्रवाई को उकसाया जिसने सीरियाई सरकार की संपत्ति, अमेरिकी सैन्य संपत्ति की तैनाती, अमेरिकी सैन्य योजना को प्रभावित किया - और शायद युद्ध के भविष्य के पाठ्यक्रम को प्रभावित कर सकता है।

जनता को इस तरह के दूरगामी मानवीय, कानूनी और बजटीय निहितार्थ वाली किसी घटना के बारे में अधिक से अधिक जानने का अधिकार है।

चाहे वे चित्र पहले पृष्ठ पर हों या न्यूज़कास्ट के शीर्ष पर हों, यह एक और प्रश्न है। मैं तर्क दूंगा कि वे ऐसा नहीं करते क्योंकि हमने पहले ही अप्रैल में तस्वीरें देखी थीं। मैं छवियों को ऑनलाइन दर्शकों के लिए उपलब्ध कराऊंगा जो देखने या न देखने का विकल्प चुन सकते हैं, इससे पहले एक स्पष्ट चेतावनी दी जाती है कि वीडियो बेहोश दिल के लिए नहीं है।

आदर्श रूप से वीडियो के साथ समाचार संगठन के निर्णय का वर्णन और स्पष्टीकरण होना चाहिए, जैसा कि सीएनएन ने अपने ऑनलाइन पैकेज के साथ किया है, जो संवाददाता क्लेरिसा वार्ड द्वारा सुनाया गया है, जो हमें चेतावनी देता है कि हम युद्ध अपराध के सबूत देख रहे हैं।

एक पूर्व विदेशी संवाददाता के रूप में, मुझे पता है कि दर्शकों के लिए बोस्निया या अफगानिस्तान में युद्ध के पीड़ितों या हैती या उत्तर कोरिया में मानवाधिकारों के हनन के पीड़ितों की दूर और अक्सर अकल्पनीय पीड़ा को सहना मुश्किल हो सकता है। लेकिन यह हमें पत्रकारों के रूप में लोगों को समझने में मदद करने की कोशिश करने के हमारे कर्तव्य से मुक्त नहीं करता है - और उन्हें दूर न देखने का कारण बताता है।

अल टोमपकिंस, प्रसारण और ऑनलाइन के लिए वरिष्ठ संकाय

जनता के लिए ग्राफिक छवियों को देखना महत्वपूर्ण हो सकता है। जब सीरियाई गैस हमले की छवियों को पहली बार अप्रैल में जनता के लिए उपलब्ध कराया गया था, तो वे नए सबूत थे कि नागरिकों पर युद्ध बढ़ रहा था और रूस की ओर से संभावित भागीदारी की ओर इशारा किया।

अप्रैल के हमले की पहली छवियों के सामने आने के बाद, सीरिया के राष्ट्रपति बशर अल-असद ने इस हमले के पीछे अपने शासन का हाथ होने से इनकार किया और वास्तव में खान शेखौं में एक रासायनिक हमले की रिपोर्ट को कुल मनगढ़ंत बताया। उस संदर्भ में, उन छवियों का प्रारंभिक उपयोग न केवल बचाव योग्य था - इसकी आवश्यकता थी, क्योंकि उन्होंने आवश्यक परस्पर विरोधी सबूत पेश किए थे

अब, एक महीने बाद, सीएनएन ने जो वीडियो प्राप्त किया, वह गैस हमलों की भयावहता के बारे में हमारी समझ को बढ़ाता है। लेकिन मैं यह तर्क दूंगा कि वे हमें टेलीविजन या अखबार के पेज पर उनके उपयोग को सही ठहराने के लिए पर्याप्त नई जानकारी नहीं देते हैं। हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि 90 से अधिक लोग मारे गए। इसमें कोई शक नहीं कि उनमें से कई बच्चे थे। हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे रासायनिक हथियारों से मारे गए थे। ये पहले से ही स्थापित तथ्य हैं।

अगर मैं एक अखबार का संपादक होता, तो मैं बुधवार की सुबह पहले पन्ने पर उन मरने वाले बच्चों की कठोर तस्वीरें नहीं रखता। अगर मैं एक स्थानीय टीवी स्टेशन चलाता, तो मैं छवियों का उपयोग नहीं करता क्योंकि वे छवियों की ग्राफिक प्रकृति को ऑफसेट करने के लिए सीरिया में क्या हो रहा है, इस पर पर्याप्त नई रोशनी नहीं डालते हैं।

ऑनलाइन, सीएनएन ने दर्शकों को उनकी ग्राफिक प्रकृति के बारे में चेतावनी देकर छवियों के संभावित नुकसान को कम करने का अच्छा निर्णय लिया। एलोइंग वार्ड - सीरिया को कवर करने के अपने वर्षों के अनुभव के साथ - यह समझाने के लिए कि सीएनएन का मानना ​​​​है कि छवियां इतनी महत्वपूर्ण हैं कि जनता के सामने एक अच्छा कदम था। ऑनलाइन, पाठक इस बारे में चुनाव कर सकते हैं कि टीवी दर्शकों या समाचार पत्रों के पाठकों के विपरीत, जो नेटवर्क पर छवियों का चयन नहीं कर सकते हैं।

पत्रकारों को वर्षों से सीरिया से इन कठिन कॉलों का सामना करना पड़ा है। 2015 में, '60 मिनट्स' ने जो कहा वह रासायनिक हमलों का वीडियो प्रसारित हुआ जिसमें 1,400 लोग मारे गए। वह वीडियो दो साल पहले का था, और असद ने दावा किया कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उनकी सरकार ने नागरिकों का गला घोंट दिया था।

'60 मिनट' कहानी में जहरीली गैस की उपस्थिति की पुष्टि करने की कोशिश की गई, और एंकर स्कॉट पेली ने ग्राफिक छवियों का बचाव करते हुए कहा, 'दुनिया में इस तरह की चीजें अक्सर होती हैं' क्योंकि 'लोग उन्हें नहीं देखते हैं।'

याद रखें कि प्रकाशित करने या रोकने के हर निर्णय के लिए 'क्यों' के बारे में एक नई बातचीत की आवश्यकता होती है। सिर्फ इसलिए कि एक नेटवर्क ने अतीत में ऐसी छवियों को प्रकाशित किया है, आज वही निर्णय लेने का एक कारण नहीं है - जैसे कि पहले से परेशान करने वाली छवियों को प्रकाशित या प्रसारित न करने के निर्णय का मतलब यह नहीं होना चाहिए कि हम ऐसी छवियों को फिर कभी प्रकाशित नहीं करेंगे।

हम ऐसे समय में रहते हैं जब कुछ पाठक और दर्शक पत्रकारों द्वारा सूचना या छवियों को दिखाने या वापस लेने के किसी भी निर्णय में एक साजिश की गंध महसूस करेंगे। पत्रकारों को अपने फैसलों की व्याख्या करनी चाहिए, जैसा कि सीएनएन ने किया था।