इस पत्रकार को एक बड़ा स्कूप मिला, केवल फॉक्स न्यूज को उसकी रिपोर्टिंग - और उसके ट्रैफ़िक को चुराते हुए देखने के लिए

क्रिश्चियन क्रॉनिकल की प्रतियां। (बॉबी रॉस जूनियर के सौजन्य से)

बॉबी रॉस जूनियर एक अनुभवी धर्म रिपोर्टर और आस्था के व्यक्ति हैं। वह चर्च ऑफ क्राइस्ट समुदाय की सेवा करने वाले एक स्वतंत्र समाचार संगठन द क्रिश्चियन क्रॉनिकल का संपादन करता है।

यह आश्चर्य की बात थी, तब, जब रोसो ट्विटर पर ले गया पिछले हफ्ते फॉक्स न्यूज के एक रिपोर्टर को बुलाने के लिए। केबल टीवी नेटवर्क 'एकत्रित' (रॉस कहेंगे 'चुराया') अपनी खुद की रिपोर्टिंग किए बिना और रॉस के अभूतपूर्व काम को स्वीकार किए बिना उनकी सबसे अच्छी कहानियों में से एक।

रॉस स्कूप? अमेरिकी मिशनरी डॉक्टर को याद करें, जो 2014 के संकट के दौरान लाइबेरिया में मरीजों का इलाज करते हुए इबोला से अनुबंधित होने के बाद लगभग मर गया था, केवल एक प्रयोगात्मक दवा से बचाया गया था जिसका मनुष्यों में कभी परीक्षण नहीं किया गया था? पांच साल बाद, डॉ. केंट ब्रेंटली बीमारों का इलाज करने के लिए अफ्रीका वापस जा रहे हैं। और रॉस ने एक रन बनाया गहराई से साक्षात्कार उनके साथ, उनकी पत्नी, उनके सलाहकार और उनके साथी मिशनरी डॉक्टर।

यह एक अच्छी कहानी है, है ना? रॉस इसे उसी क्षण से जानता था जब उसे टिप मिली थी। एक धर्म पत्रकार के रूप में, रॉस को महान कहानियों के साथ बहुत अनुभव है। उनका काम में दिखाई दिया है एलए टाइम्स तथा वाशिंगटन पोस्ट।

2005 में, रॉस शामिल हुए ईसाई क्रॉनिकल, एक स्वतंत्र, गैर-लाभकारी, मासिक समाचार पत्र जो संयुक्त राज्य भर में मसीह के 12,000 चर्चों के साथ-साथ अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को भी कवर करता है। 36-पृष्ठ का टैब्लॉइड मासिक रूप से 138,000 मेलबॉक्स में वितरित किया जाता है। उनका आधे से ज्यादा बजट डोनेशन से आता है। बाकी विज्ञापन से आता है। क्रिश्चियन क्रॉनिकल में तीन का पूर्णकालिक कर्मचारी है, जो रॉस को प्रधान संपादक के रूप में गिनता है।

तो जब वह उतरा डॉ. ब्रेंटली कहानी , रॉस की प्रवृत्ति ने उसे बताया कि यह एक हिट होगा। वह एक डिजिटल-फर्स्ट रणनीति पर काम कर रहा है और उसे उम्मीद है कि कहानी पढ़ने के लिए बड़ी संख्या में दर्शक उसकी छोटी समाचार साइट पर आएंगे - और शायद उनमें से कुछ इधर-उधर रहेंगे और अपनी कुछ अन्य कहानियां पढ़ेंगे।

लेकिन ओक्लाहोमा सिटी में स्थित नेक-मैन चर्च अखबार के संपादक बहुत परेशान हो गए जब उन्होंने एक समान विवरण के साथ एक उल्लेखनीय समान कहानी देखी, पद दो दिन बाद फॉक्स की समाचार साइट पर। यह साहित्यिक चोरी नहीं थी, जो सूचना की शब्द-दर-शब्द प्रतिलिपि है, लेकिन एकत्रीकरण - किसी और के काम को कुछ क्रेडिट के साथ प्रकाशित या प्रसारित करने का अब-सामान्य अभ्यास। 25 साल से धर्म को ढकने वाले आदमी के लिए, अपमान अभी भी कायम है।

'अगर उन्होंने रिपोर्टिंग की होती, तो मैं इतना पागल नहीं होता। लेकिन यह इतना स्पष्ट है, ”रॉस ने एक फोन साक्षात्कार में कहा। 'मैं एकत्रीकरण को समझता हूं, लेकिन यह सिर्फ चोरी है। वे हमारे बहुत सीमित संसाधनों को चुरा रहे हैं, जबकि उनके पास बहुत कुछ है।'

फॉक्स के एक संपादक ने स्वीकार किया कि फॉक्स के रिपोर्टर कालेब पार्के ने कहानी के लिए ब्रेंटली या किसी अन्य स्रोत का साक्षात्कार नहीं लिया, जो फॉक्सन्यूज डॉट कॉम पर चलता था। लेकिन बड़े पैमाने पर केबल समाचार साइट ने पार्के के काम को वैध समझा, क्योंकि वह दो बार क्रिश्चियन क्रॉनिकल से जुड़ता है जब सीधे उद्धरणों का उपयोग करते हुए ब्रेंटली ने रॉस को बताया।

यह बिल्कुल ईमानदार नहीं है, है ना? यदि कोई लेखक आपको बताता है कि उसे किसी अन्य प्रकाशन से उद्धरण मिला है, लेकिन बिना किसी आरोप के अन्य सभी जानकारी की रिपोर्ट करता है, तो पाठक स्वाभाविक रूप से रिपोर्टर को कहानी के शीर्ष पर बायलाइन के साथ अन्य सभी तथ्यों को प्राप्त करने के लिए मान लेंगे।

यह स्पष्ट है कि पार्के ने अपनी 400 शब्दों की कहानी पूरी तरह से रॉस की 1,500 शब्दों की कहानी पर आधारित है। फॉक्स न्यूज के टुकड़े में दिखाई देने वाला हर महत्वपूर्ण विवरण सबसे पहले रॉस के अंश में दिखाई दिया, जो 48 घंटे पहले प्रकाशित हुआ था।

फॉक्स न्यूज का लेख कभी नहीं बताता है कि ब्रेंटली की अफ्रीका लौटने की कहानी मूल रूप से और पूरी तरह से द क्रिश्चियन क्रॉनिकल द्वारा रिपोर्ट की गई थी। जबकि फॉक्स कहानी ब्रेंटली के एक पुराने वीडियो साक्षात्कार के साथ चली, जिसे 2014 में उसके ठीक होने के बाद शूट किया गया था, कहानी में कोई नई जानकारी या परिप्रेक्ष्य नहीं जोड़ा गया है।

अपने जनसंपर्क विभाग के माध्यम से, फॉक्स न्यूज के डिजिटल एडिटर-इन-चीफ पोर्टर बेरी ने कहा कि एकत्रीकरण कंपनी के मानकों को पूरा करता है।

बैरी ने फॉक्स के जनसंपर्क विभाग द्वारा दिए गए एक ईमेल में लिखा, 'एकत्रीकरण और पारदर्शिता पर हमारी नीति हमेशा उन स्रोतों को क्रेडिट और लिंक करना है जिनका हम हवाला देते हैं और हमने डॉ। ब्रेंटली पर इस लेख में ऐसा किया है।' 'हम केवल उन आउटलेट्स से पूछते हैं जो हमारी सामग्री का उपयोग करते हैं और हमें विश्वास है कि यह सभी प्रमुख मीडिया आउटलेट्स की आम तौर पर स्वीकृत प्रथाओं को दर्शाता है।'

हालांकि, यह काफी उद्योग मानक नहीं है। पत्रकारों के पास है बहस दो दशकों के लिए और अच्छे कारण के लिए सामग्री एकत्र करने की नैतिकता। सच बोलने और पारदर्शिता के आधार पर विश्वसनीयता बनाने वाला उद्योग दूसरों द्वारा बनाई गई मूल सामग्री का उपयोग करने वाले अभ्यास में कैसे संलग्न होता है?

सामान्य तौर पर, नैतिक एकत्रीकरण के चार सिद्धांत उभरा है:

• पारदर्शी एट्रिब्यूशन : यह दर्शकों के लिए स्पष्ट होना चाहिए कि जानकारी कहाँ से आई है। यह प्रत्यक्ष उद्धरणों से परे जाता है और तथ्यों की मूल पीढ़ी पर लागू होता है। यह जानकारी किसने दी? यदि मूल जानकारी केवल एक स्रोत द्वारा रिपोर्ट की जा रही है, तो अधिकांश पत्रकार उस स्रोत का हवाला देने के लिए बाध्य महसूस करते हैं।
• मूल्य जोड़ें : केवल सामग्री के विनियोग से परे जाने के लिए, एकत्रीकरण को कुछ और योगदान देकर जानकारी के मूल्य में वृद्धि करनी चाहिए। अक्सर यह एक ही उत्पाद (जैसे ड्रुडज रिपोर्ट), या एकल या संबंधित विषय पर कई लिंक (जैसे अधिकांश न्यूज़लेटर) में कई रिपोर्ट्स को एकत्रित करके आता है। कभी-कभी यह कमेंट्री, राय या दृष्टिकोण को जोड़ने से आता है।
• प्रतिशत मायने रखता है : एक एग्रीगेटर को थोड़ी मात्रा में जानकारी लेनी चाहिए और केवल वही चाहिए जो इच्छुक पाठकों को मूल टुकड़े पर वापस ले जाए।
• पारस्परिक रूप से लाभकारी व्यवस्था बनाएं : एकत्रित पक्षों को इससे कुछ प्राप्त करना चाहिए, जैसे कि अधिक ट्रैफ़िक - या कम से कम उनके द्वारा उत्पन्न कहानी या तथ्यों के लिए श्रेय।

फॉक्स रिपोर्टर, पार्के, फॉक्स की वेबसाइट के लिए धर्म को कवर करता है। वह एक दिन में तीन या चार कहानियाँ प्रकाशित करता है। उसका एक त्वरित स्कैन बायलाइन पेज पता चलता है कि उनका अधिकांश काम अन्य स्रोतों पर निर्भर करता है, हालांकि फॉक्स के एक प्रवक्ता ने जोर देकर कहा कि पार्के मूल कहानियों की भी रिपोर्ट करता है। उसी दिन उन्होंने ब्रेंटली, पार्के के बारे में कहानी प्रकाशित की थी कहानी इंग्लैंड में एक पुस्तकालय स्वयंसेवक के बारे में जिसे भगवान के बारे में गीत गाने से प्रतिबंधित कर दिया गया था, जो पहले दिखाई दिया डेली मेल में, और कहानी बज़ एल्ड्रिन के चंद्रमा पर पवित्र भोज लेने के बारे में, जो दिखाई दिया धर्म समाचार सेवा में। पार्के ने मेरे ईमेल का जवाब नहीं दिया।

मैंने फॉक्स से पूछा कि क्यों, अपने सभी संसाधनों के साथ, वे मूल रिपोर्टिंग करने के बजाय एकत्रित करना चुनेंगे।

बेरी ने एक ईमेल में लिखा, 'हम अपने विशाल दर्शकों को सम्मोहक सामग्री प्रदान करने के प्रयास में प्रति दिन सैकड़ों कहानियां प्रकाशित करते हैं।' 'अन्य समाचार संगठनों की तरह, हम विश्वसनीय समाचार साइटों पर कहानियों की तलाश करते हैं और उन्हें अपने पाठकों तक पहुंचाते हैं, मूल स्रोत या स्रोतों को क्रेडिट करने के लिए हमेशा बहुत सावधानी बरतते हैं।'

यह स्पष्ट है कि यह निवेश पर वापसी के बारे में है। रॉस और उनकी टीम की तरह मूल कहानियों को बदलने के लिए फॉक्स आसानी से धर्म के पत्रकार हो सकते थे। लेकिन इसका मतलब यह होगा कि उन्हें एक रिपोर्टर से केवल एक दिन या एक सप्ताह में ही एक कहानी मिलेगी, तीन या चार नहीं। लेकिन कम कहानियों का मतलब दर्शकों की संख्या कम है।

वैकल्पिक रूप से, फॉक्स की सदस्यता ले सकता है धर्म समाचार सेवा, धर्म के बारे में मूल कहानियां बनाने के साथ-साथ द क्रिश्चियन क्रॉनिकल सहित अन्य प्रकाशनों द्वारा उत्पन्न सामग्री को साझा करने के लिए समर्पित एक तार सेवा। 'हम इस सेवा की सदस्यता नहीं लेते हैं,' फॉक्स के प्रवक्ता ने ईमेल द्वारा कहा। 'हम उनकी निगरानी करते हैं जैसे हम किसी भी विश्वसनीय समाचार आउटलेट और समग्र सामग्री को जब हम इसे आकर्षक और हमारे मानकों के योग्य पाते हैं।'

जब आप बारीकी से देखते हैं कि कौन से समाचार संगठन संसाधनों का निवेश करते हैं - मूल रिपोर्टिंग बनाम बस दूसरों के काम को दोहराते हुए - आप कंपनी के मूल्यों में एक खिड़की प्राप्त कर सकते हैं।

हम एक ध्रुवीकृत समाचार वातावरण में रहते हैं जिसमें फॉक्स न्यूज ने योगदान दिया है और इससे लाभ हुआ है। एक समाचार ब्रांड के रूप में, फॉक्स अक्सर रूढ़िवादी और ईसाई मूल्यों के प्रति अपनी निष्ठा की घोषणा करता है। उस पृष्ठभूमि के खिलाफ, अपने प्रतिस्पर्धियों को व्यवस्थित रूप से स्कैन करने और उनकी सर्वश्रेष्ठ कहानियों को फिर से तैयार करने के लिए समर्पित एक धर्म रिपोर्टर के लिए यह एक विशेष रूप से निंदक कदम है।

बहुत कुछ हो गया लिखित तथा कहा के बारे में विकल्प जो फॉक्स न्यूज बनाता है, नैतिकता का यह उल्लंघन अपेक्षाकृत मामूली है। फिर भी यह एक खिड़की है कि कैसे पत्रकारिता में खेल का मैदान कुछ बड़े समाचार संगठनों के पक्ष में झुका हुआ है जो प्रभावी रूप से अपने नियम लिख सकते हैं। अन्याय का पैमाना व्यावहारिक रूप से बाइबिल है (सोचें डेविड और गोलियत )

यदि आप आस्था और मूल्यों के बारे में रिपोर्टिंग के बारे में परवाह करते हैं, तो आपको फॉक्स या किसी भी अन्य समाचार साइट से आपकी खबर नहीं मिलेगी जो धर्म के बारे में कहानियों के प्रति समर्पण का दावा करती है, लेकिन थोड़ा मूल काम करती है। इसके बजाय, धर्म समाचार सेवा, कैथोलिक रिपोर्टर या बॉबी रॉस जूनियर के क्रिश्चियन क्रॉनिकल पर जाएं, जहां आप पत्रकारों को विश्वास के बारे में वास्तविक कहानियों का पीछा करते हुए पाएंगे क्योंकि यह जीवित है। जब आप वहां हों, यदि आपको कोई ऐसी कहानी दिखाई देती है जो आपको जानकारीपूर्ण लगती है, तो हिट करें 'अभी दान कीजिए' बटन और रॉस की टीम को धन्यवाद कहने के तरीके के रूप में कुछ रुपये फेंक दें।

सुधार: इस कहानी के एक पुराने संस्करण में कहानी के प्रकाशक के रूप में Foxnews.com के बजाय fox.com को सूचीबद्ध किया गया था। हमें त्रुटि का खेद है।