स्टीव बैनन के आश्चर्य (और घातक) के पीछे की कहानी द अमेरिकन प्रॉस्पेक्ट को बुलाती है

स्टीव बैनन, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के मुख्य व्हाइट हाउस रणनीतिकार, शनिवार, 13 मई, 2017 को वाशिंगटन में व्हाइट हाउस के दक्षिण लॉन पर मरीन वन से चलते हैं, क्योंकि वह लिंचबर्ग, वीए से राष्ट्रपति के साथ लौटते हैं। (एपी फोटो/कैरोलिन कस्टर)

इसे 'मूच II' (अपवित्रता का अभाव) कहें।

नीले रंग से बाहर, पत्रकार-अकादमिक रॉबर्ट कुट्टनर को स्टीव बैनन से एक आश्चर्यजनक कॉल मिला, जो कि ब्रेइटबार्ट न्यूज ऑपरेशन से जुड़े विवादास्पद व्हाइट हाउस रणनीतिकार थे, जो उन्होंने एक बार दौड़ा था और राष्ट्रवादी विचारों को खारिज कर दिया था कि वह बचने के लिए प्रकट नहीं हो सकते।

कुछ टिप्पणियां तत्काल समाचार योग्य थीं। वेस्ट विंग में कुछ क्रुद्ध लोग। और, अब, बैनन चला गया है।

जाना पहचाना?

यह अप्रत्याशित टेलीफ़ोनिक आउटरीच न्यू यॉर्कर के रिपोर्टर रेयान लिज़ा द्वारा अनुभव किए गए अनुभव की तुलना में अधिक नीति-चालित, यहां तक ​​​​कि सेरेब्रल भी था, जब उन्होंने घर पर एक शाम को अपना फोन उठाया और एंथनी स्कारामुची से एक्स-रेटेड स्क्रू प्राप्त किया। यह, निश्चित रूप से, व्हाइट हाउस संचार निदेशक के रूप में 10-दिवसीय दौरे के बाद स्कारामुची के बाहर निकलने का परिणाम था, लेकिन स्कारामुची के तत्काल उदगम को स्थायी सेलिब्रिटी की स्थिति (स्टीफन कोलबर्ट के देर रात के शो में एक उपस्थिति के साथ पूरा) का आश्वासन दिया।

साक्षात्कार, जो बैनन कहते हैं वह नहीं जानता था कि यह रिकॉर्ड में है, इसके प्रकाशित होने के कुछ समय बाद ही इसने काफी दिलचस्पी ली, इसमें अनुवर्ती लेख प्राप्त हुए न्यूयॉर्क समय , एक्सिओस तथा विशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैली , दूसरों के बीच में। साक्षात्कार प्रकाशित होने के बाद, बैनन खुद को श्रेय दिया चार्लोट्सविले में अशांति के बारे में अपनी विभाजनकारी टिप्पणी के मद्देनजर राष्ट्रपति ट्रम्प से '[मीडिया] कथा को बदलने' के लिए। यह कुट्टनर और द अमेरिकन प्रॉस्पेक्ट, दोनों के लिए एक बड़ा तख्तापलट था, जो राजनीति और संस्कृति का एक प्रभावशाली उदारवादी पत्रिका था।

कुट्टनर अमेरिकन प्रॉस्पेक्ट के बहुत तेज सह-संस्थापक और सह-संपादक हैं जिन्होंने एक हफपोस्ट लिखा था टुकड़ा उत्तर कोरिया और चीन के बीच के पेचीदा संबंधों पर, जिसने बैनन का ध्यान खींचा था (यह अमेरिकन प्रॉस्पेक्ट की साइट पर भी चलेगा)। वह बोस्टन में ब्रैंडिस यूनिवर्सिटी में भी पढ़ाते हैं।

उत्तर कोरिया के तानाशाह किम जोंग-उन पर सख्ती से लगाम लगाने में चीन की कोई बड़ी दिलचस्पी क्यों नहीं है, इस पर सवाल उठाते हुए, कुट्टनर ने लिखा, “यहां समस्या यह है कि चीन के पास ज्यादातर कार्ड हैं। यदि चीन किम को उसके मिसाइल प्रक्षेपण से रोकने का प्रबंधन करता है, तो ट्रम्प किसी भी प्रतिशोध से पीछे हटते हुए, चीन के हानिकारक व्यापार प्रथाओं को शामिल करने के लिए समझौते के हिस्से के रूप में बाध्य होंगे। फिर भी संयुक्त राज्य अमेरिका किम के साथ लंबे समय तक बेहतर नहीं होगा, जो अपने परमाणु शस्त्रागार का विस्तार करता रहेगा।

'स्थिति अमेरिका के निपटान में राजनयिक और सैन्य संसाधनों के अच्छी तरह से सूचित और सूक्ष्म उपयोग की मांग करती है-ट्रम्प के आवेगपूर्ण बमबारी के विपरीत। यहां तक ​​कि अगर हम सब कुछ ठीक करते हैं, तब भी उत्तर कोरिया के परमाणु शस्त्रागार का खतरा बढ़ रहा है जो जल्द ही मुख्य भूमि अमेरिका तक पहुंचने में सक्षम है। ”

टुकड़े ने बैनन की रुचि को पकड़ लिया, भले ही वह एक वैचारिक लेंस के माध्यम से भागों के साथ सहमत हो जो कुटनर से काफी अलग था। लेकिन जब उत्तर कोरिया के साथ कृपाण की बात आती है तो बैनन पश्चिम विंग के कुछ तत्वों से स्पष्ट रूप से अलग हो जाता है। वह सोचता है कि इसमें एक बड़ी गड़बड़ी की संभावना है। तो एक सहयोगी ने कुट्टनर से संपर्क किया और कॉल किया।

बैनन कॉल के लिए प्रासंगिक परिस्थितियां क्या थीं? क्या यह चीन पर आपका टुकड़ा था? और जब वह आपके पास पहुंचा तो आप कहां थे?

उन्होंने चीन, कोरिया और व्यापार पर मेरा कॉलम पढ़ा, जो उन्हें पसंद आया। व्हाइट हाउस में एक बैठक स्थापित करने के लिए उनके पास एक सहायक ईमेल था। मैंने फोन किया और कहा कि मैं छुट्टी पर था और इसके बजाय एक फोन कॉल का सुझाव दिया। लगभग एक घंटे बाद बैनन ने फोन किया।

क्या आपने उससे पहले बात की थी? चाहे या नहीं, उसके अंदर जाने के बारे में आपका सामान्य दृष्टिकोण और कॉल के बाद सामान्य दृष्टिकोण क्या था?

मैंने उसके साथ कभी बात नहीं की। मैं यह सोचकर चला गया कि वह एक चतुर व्यक्ति है, एक भव्य दृष्टि के साथ, जो आंशिक रूप से चतुर और आंशिक रूप से पागल है, कि वह ट्रम्प की तरह बहादुरी, लापरवाही और अवसरवाद को दिया गया है। उनके कुछ खुलेपन ने पूरी तरह से मुझे प्रभावित करने के लिए, एक राजनीतिक ताकत में मदद करने में मदद की, पूरी तरह से मुझे प्रभावित किया। वह स्पष्ट रूप से इस पर विश्वास नहीं करता है।

पत्रकारों के लिए कोई सलाह, जिन्हें इस तरह का कॉल आता है, बहुत अप्रत्याशित?

कॉल लें और यदि कॉलर इतना मूर्ख है कि इसे पृष्ठभूमि पर न डालें (यह मानते हुए कि यह एक अनुकूल स्रोत नहीं है), पल को अधिकतम करें।

मैं देख रहा हूँ कि पत्रिका ने शीघ्रता से अंश का प्रचार किया और दान मांगा । यह कैसे गया? क्या यह किसी भी अच्छी संख्या के लिए बहुत जल्दी है?

इसे हमारी साइट पर लगभग 650,000 पृष्ठ दृश्य मिले हैं। हमने अभी तक इस बारे में गंभीरता से रणनीति नहीं बनाई है कि हमारे धन उगाहने में उनका रणनीतिक उपयोग कैसे किया जाए। हमारे प्रकाशक ने हमारी सूची में एक त्वरित ईमेल भेजा। लेकिन बड़े दाता और भावी हमेशा 'प्रभाव' के बारे में पूछ रहे हैं। यह निश्चित प्रभाव है।

यदि आप इसे चूक गए हैं, तो यहां ' स्टीव बैनन, अपश्चातापी 'अमेरिकन प्रॉस्पेक्ट से।

अब, निश्चित रूप से, एक संपादक शीर्षक के साथ खिलवाड़ कर सकता है, शायद इसे 'स्टीव बैनन, अनपेंटेंट-एंड जॉबलेस' में बदल रहा है।