स्नोप्स ने अपने प्रबंध संपादक को निकाल दिया - और वह नहीं जानती क्यों

सबसे पहले, ब्रुक बिंकोव्स्की को जला दिया गया था।

फिर, उसे बताया गया कि कुछ अनिर्दिष्ट शिकायतों के कारण उसे निकाल दिया गया था।

अंत में, उन्होंने कहा कि वे उसकी स्थिति को पूरी तरह से समाप्त कर रहे हैं।

इसलिए जब तक स्नोप्स के सह-संस्थापक और सीईओ डेविड मिकेलसन ने उसे अंतिम सोमवार को फोन करके कहा कि उसे निकाल दिया गया है, तब तक बिंकोवस्की को नहीं पता था कि क्या विश्वास करना है।

स्नोप्स के पूर्व प्रबंध संपादक ने पोयन्टर को बताया, 'मुझे ईमानदारी से कोई जानकारी नहीं है।' 'मुझे कोई संकेत नहीं दिया गया था। मुझे कभी किसी चीज़ के लिए नहीं लिखा गया था।'

उसने लगभग तीन वर्षों तक तथ्य-जांच संगठन के लिए काम किया था। वह 2015 में साइट की संपादकीय टीम का नेतृत्व करने के लिए शामिल हुईं, जो दूर से काम करती है और इसमें लगभग सात कर्मचारी हैं। जब वह चली गई, तो उसने कहा कि वह एक दिन में लगभग 15 कहानियों का संपादन कर रही थी, वीडियो ट्रांसक्रिप्ट देख रही थी और अधिकांश मीडिया अनुरोधों को संभाल रही थी।

उसने कहा कि यह नहीं जानना कि उसे जाने क्यों दिया गया, वह आपत्तिजनक है - हालांकि बहुत आश्चर्य की बात नहीं है, उसने कहा।

'मेरे लिए, यह कंपनी के भीतर पारदर्शिता की एक बड़ी समस्या का लक्षण है। कोई भी ऐसी जानकारी के साथ नहीं आ रहा है जो संपादकीय को नाटकीय रूप से प्रभावित करती है,' बिंकोव्स्की ने कहा। 'उन चीजों में से एक मुझे नहीं पता था कि मैं परेशानी में था।'

उसने अतीत में गलतियाँ की थीं। एक समय वह थी अपमान ट्विटर पर रूढ़िवादी टिप्पणीकार डाना लोश, जिसके बारे में बिंकोव्स्की ने कहा कि मिकेलसन ने उससे बात की थी। बिंकोव्स्की ने कहा कि एक उसकी गलती थी और उसे ऐसा नहीं करना चाहिए था।

लेकिन फिर एक बार स्नोप्स में संचालन के उपाध्यक्ष मिकेलसन और विन्नी ग्रीन ने बिन्कोव्स्की पर अपने इनपुट के बिना एक दैनिक समाचार पत्र का विचार फैलाया, उसने कहा, जिसके खिलाफ उसने पीछे धकेल दिया।

'यह सिर्फ बेतुका है,' उसने कहा। 'मैंने एक फिट पिच किया और कहा, 'आपने मुझसे इस बारे में क्यों नहीं पूछा?' यह बहुत अच्छा नहीं हुआ।'

स्नोप्स में उसने अन्य छोटी-छोटी गलतियाँ कीं, लेकिन बिंकोवस्की ने कहा कि मिकेलसन ने उसे पहले कभी भी आग लगाने की धमकी नहीं दी।

पोयन्टर अधिक संदर्भ के लिए ईमेल, स्लैक और फोन के माध्यम से मिकेलसन और ग्रीन तक पहुंचे, लेकिन टिप्पणी के लिए बार-बार अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

बिंकोव्स्की ने कहा कि उसकी फायरिंग सिर्फ नवीनतम चीज है जिसे वह नहीं जानती कि स्नोप्स कैसे काम करता है। पिछली गर्मियों में, जब स्नोप्स ने साइट के स्वामित्व पर कानूनी लड़ाई के लिए धन जुटाना शुरू किया, तो बिंकोवस्की ने कहा कि उन्हें वित्तीय चर्चाओं में शामिल नहीं किया गया था।

संबंधित: स्नोप्स की अपनी साइट वापस आ गई है। लेकिन इसके स्वामित्व को लेकर कानूनी लड़ाई महीनों तक चलेगी।

स्नोप्स 'गोफंडमी प्रकाशन के रूप में $835,000 से अधिक जुटाए थे - इसमें से जुटाई गई राशि शामिल नहीं है एक अलग पेपैल खाता . जबकि स्नोप्स, दुनिया की सबसे पुरानी और सबसे अधिक पढ़ी जाने वाली तथ्य-जांच परियोजनाओं में से एक है, खुलासा अपनी वेबसाइट पर धन के अन्य स्रोत, पेपैल योगदान प्रकाशन के रूप में सूचीबद्ध नहीं थे।

'कोई नहीं जानता कि यह आंतरिक रूप से कैसे काम करता है - मेरे सहित,' बिंकोवस्की ने कहा। 'भले ही सब कुछ ऊपर और ऊपर हो, उपस्थिति खराब है।'

बिंकोव्स्की ने कहा कि मिकेलसन ने हाल के हफ्तों में और अधिक एसोसिएटेड प्रेस वायर कहानियों के लिए दबाव डाला था। लेकिन अब जब वह चली गई है, तो बिंकोवस्की ने कहा कि उसे अभी भी यकीन नहीं है कि साइट तथ्य-जांच कवरेज में अंतराल को कैसे भरने जा रही है।

'मुझे नहीं पता कि वे अब क्या करने जा रहे हैं कि मैं वहां नहीं हूं। वे शायद किसी और को काम पर रखने जा रहे हैं, ”उसने कहा। 'मैं यह नहीं कह सकता कि मैं उन्हें शुभकामनाएं देता हूं, लेकिन उन्हें शुभकामनाएं।'

स्नोप्स में शामिल होने से पहले, बिंकोव्स्की स्थानीय प्रसारण रेडियो में कई वर्षों के बाद यू.एस./मेक्सिको सीमा को कवर करने वाले एक स्वतंत्र रिपोर्टर थे। उसने कहा कि वह आगे अपनी स्वयं की तथ्य-जांच या मीडिया वेबसाइट शुरू करना चाहती है - एक जो स्नोप्स के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा में नहीं है और पारदर्शिता का अभ्यास करती है।

'मैं स्नोप्स के मिशन में विश्वास करता हूं। मेरा इरादा लंबी दौड़ के लिए वहां रहने का था,' बिंकोव्स्की ने कहा। 'मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है। मैं हमेशा सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण पत्रकार रहा हूं, इसलिए इसके लिए इस तरह से जाना दिल दहला देने वाला रहा है। ”

'मुझे ऐसा लगता है कि तलाक कैसा लगेगा।'