राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

क्या सेवानिवृत्त पत्रकारों को अपनी राय रखनी चाहिए? »केलीन और जॉर्ज कॉनवे अभी भी इसमें हैं »चीनी में NYT

समाचार

आपकी मंडे पॉयन्टर रिपोर्ट

2012 में सैम डोनाल्डसन। (एपी फोटो / जेई सी। होंग)


2012 में सैम डोनाल्डसन। (एपी फोटो / जेई सी। होंग)

सैम डोनाल्डसन ने सात साल पहले पत्रकारिता से संन्यास ले लिया था। वह एक अमेरिकी नागरिक है। इससे उन्हें राष्ट्रपति के लिए किसी भी व्यक्ति का समर्थन करने सहित किसी भी राय को व्यक्त करने का अधिकार मिलता है।

लेकिन किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में सोचना गलत है जिसने 50 से अधिक वर्षों से पत्रकारिता में काम किया है - जिसका नाम कठिन लेकिन निष्पक्ष रिपोर्टिंग से जुड़ा है - अब एक राजनीतिक राय व्यक्त कर सकता है और वर्तमान में मीडिया में काम कर रहे लोगों की विश्वसनीयता को गंभीर नुकसान नहीं पहुंचा सकता है। . अधिकांश जनता पहले से ही मानती है कि मीडिया पक्षपाती है और डोनाल्डसन का माइक ब्लूमबर्ग का समर्थन राष्ट्रपति के लिए उस विश्वास में फ़ीड करता है। यह विशेष रूप से उन लोगों को विश्वास दिलाता है जो मानते हैं कि अधिकांश मीडिया राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को पाने के लिए बाहर है।

यहां तक ​​​​कि डोनाल्डसन को भी पता चल गया था कि वह ब्लूमबर्ग के समर्थन में एक सीमा पार कर रहे हैं।

एक पत्रकार के रूप में अपने 52 वर्षों के दौरान, डोनाल्डसन ने लिखा कि उन्होंने 'डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन प्रशासन दोनों पर ईमानदारी से और निष्पक्ष रूप से रिपोर्ट करने के लिए अपनी पूरी कोशिश की' और उन्होंने 'एक पत्रकार के रूप में मेरी अखंडता को बनाए रखने के लिए राजनीतिक प्रक्रिया से पूरी तरह से स्वतंत्र होने की कसम खाई।'

डोनाल्डसन ने कहा कि इसमें कभी भी एक राजनीतिक दल के साथ पंजीकरण नहीं करना शामिल है, और उन्हें सेवानिवृत्ति में भी 'राजनीतिक पर्यवेक्षक' बने रहने की उम्मीद है। उन्होंने कहा कि वह अब बोल रहे हैं क्योंकि 'अगले चुनाव में चुप रहने के लिए बहुत कुछ दांव पर है।'

उन्होंने CNN.com के ओपिनियन सेक्शन पर अपना समर्थन यह लिखकर समाप्त किया, 'जीवन भर समाचारों को रिपोर्ट करने के बाद, अब मेरे लिए एक निजी नागरिक के रूप में खड़े होने और डोनाल्ड ट्रम्प को हराने और माइक ब्लूमबर्ग को चुनने में मदद करने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करने का समय है। संयुक्त राज्य अमेरिका के अगले राष्ट्रपति। ”

एक में सीएनएन के एंडरसन कूपर के साथ साक्षात्कार , डोनाल्डसन ने ट्रम्प को 'बीमार, अज्ञानी व्यक्ति' कहा। उन्होंने यह भी कहा, '(ट्रम्प है) मतलब, वह भ्रष्ट है और अगर हमें यह अधिकार नहीं मिला, तो हम उन चीजों को खो सकते हैं जिन्होंने इस देश को दुनिया में रहने के लिए सबसे अच्छी जगह और पहाड़ी पर चमकते शहर को रोनाल्ड बना दिया है। रीगन जिस बारे में बात करते थे, उससे दुनिया को ईर्ष्या होती थी।'

डोनाल्डसन अपनी मर्जी से करने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन यह निराशाजनक और हानिकारक है कि उन्होंने महसूस किया कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का उनका समर्थन उस संस्था की अखंडता को बनाए रखने से अधिक महत्वपूर्ण था, जिसकी उन्होंने अपने जीवन के अधिकांश समय तक सेवा की। डोनाल्डसन के प्रति पूरे सम्मान के साथ, मुझे यकीन नहीं है कि उनका समर्थन ब्लूमबर्ग को उतना ही मदद करता है जितना कि पत्रकारिता को नुकसान पहुंचाता है।


केलीनेन कॉनवे। (एपी फोटो / इवान वुची)

मैं अभी भी नहीं जानता कि क्यों रविवार की सुबह के शो में व्हाइट हाउस के काउंसलर केलीनेन कॉनवे को उनके एयरवेव्स पर आमंत्रित किया जाता है, हर समय राष्ट्रपति की रक्षा और समर्थन करने के लिए साक्षात्कार के माध्यम से डक, चकमा देने और झूठ बोलने की उनकी प्रवृत्ति को देखते हुए। लेकिन कम से कम क्रिस वालेस ने 'फॉक्स न्यूज संडे' के दौरान उसे उचित चुनौती दी।

एक बिंदु पर, उसने तीन बार अलग-अलग प्रश्न पूछे और अंत में कहा, 'कृपया मेरे प्रश्न का उत्तर दें।'

एक अन्य बिंदु पर, वालेस ने कॉनवे पर दबाव डाला कि ट्रम्प अब क्यों कहते हैं कि माइक ब्लूमबर्ग न्यूयॉर्क शहर की स्टॉप-एंड-फ्रिस्क नीति पर एक नस्लवादी है जब ब्लूमबर्ग मेयर थे, लेकिन 2016 की बहस के दौरान, ट्रम्प ने कहा कि नीति का 'जबरदस्त प्रभाव' था।

कॉनवे के जवाब, हमेशा की तरह, नीरस थे, लेकिन कम से कम वालेस ने कोशिश की।

केलीन की बात हो रही है ...

एलिजाबेथ विलियमसन द्वारा रविवार के न्यूयॉर्क टाइम्स में केलीन कॉनवे और उनके पति जॉर्ज कॉनवे के बारे में दिलचस्प अंश, वह युगल जो राजनीतिक रूप से अधिक विपरीत नहीं हो सकता। जॉर्ज कॉनवे की तुलना में ट्रम्प और उनके समर्थकों की अधिक कठोर आलोचना करने वाला कोई नहीं हो सकता है और कोई भी नहीं जो ट्रम्प को केलीनेन कॉनवे के रूप में सख्ती से बचाव करता है। और अगर आपको लगता है कि यह सब एक विद्वता है, तो आप गलत हैं, विलियमसन के टुकड़े के अनुसार।

विलियमसन ने लिखा, 'कॉनवे ज्यादातर चीजों पर राजनीतिक रूप से सहमत हैं क्योंकि मिस्टर कॉनवे, अपनी सभी ट्रम्प विरोधी गतिविधियों के लिए, गहराई से रूढ़िवादी बने हुए हैं। लेकिन यह जोड़ी ज्यादा मस्ती करती नहीं दिख रही है।”

द न्यू यॉर्क टाइम्स का क्या शानदार और मददगार विचार है: कोरोनावायरस के अपने कवरेज में , टाइम्स अब अपडेट दे रहा है चीनी भाषा में . यह एक सरल लेकिन बोधगम्य विचार है - एक महान सार्वजनिक सेवा, अच्छी तरह से क्रियान्वित।

Poynter के स्वामित्व वाले अंतर्राष्ट्रीय तथ्य-जाँच नेटवर्क के रूप में हाल ही में अपने कोरोनावायरस कवरेज में लिखा , चीन के भीतर से तथ्य आना मुश्किल है, जहां सरकार सभी समाचार मीडिया के नियंत्रण में है।

सिर्फ तीन दिन पहले, 14 राज्यों में 30 न्यूज़रूम वाली एक समाचार श्रृंखला, मैकक्लेची ने दिवालिएपन के लिए दायर किया। रविवार को, मैकक्लेची के भीतर सबसे बड़े रिपोर्टिंग सितारों में से एक - मियामी हेराल्ड की जूली के। ब्राउन, जिसे जेफरी एपस्टीन की कहानी पर कुत्ते की रिपोर्टिंग के लिए जाना जाता है - ने कहा कि अब स्थानीय कागजात को छोड़ने का समय नहीं है। यदि आप पहले से नहीं हैं, ब्राउन ने सीएनएन के 'विश्वसनीय सूत्रों' पर कहा, आपको अपने स्थानीय अखबार की सदस्यता लेनी चाहिए।

ब्राउन ने कहा, 'ज्यादातर लोग अपने केबल सब्सक्रिप्शन पर $ 100 से $ 200 प्रति माह का भुगतान करते हैं।' “समाचार पत्र उसी का एक अंश हैं। डिजिटल सदस्यता $ 10 से $ 15 प्रति माह है। यह वास्तव में बहुत सारा पैसा नहीं है, यह देखते हुए कि आप अपने समुदाय में निवेश कर रहे हैं और आप उन समाचार पत्रों के लोगों में निवेश कर रहे हैं जो आपके चुने हुए लोगों को रखने के लिए हैं, जो लोग सत्ता में हैं, जवाबदेह हैं। ”

कम कागजात का मतलब सत्ता में बैठे लोगों को जवाबदेह ठहराने में असमर्थता हो सकता है, लेकिन यह कुछ समान रूप से हानिकारक भी हो सकता है।

ब्राउन ने कहा, 'देश भर में इन छोटे समाचार पत्रों के सूखने के साथ, यह स्थानीय समाचार पत्रों और स्थानीय समाचारों और देश भर में जिस तरह की जानकारी (वे प्रदान करते हैं) का पतन कर रहा है।' 'क्योंकि आवाज़ों की संख्या और स्थानीय समाचार पत्रों की संख्या नहीं है, (उस) ने उन विभाजनों में योगदान दिया है जो हम देश भर में अनुभव कर रहे हैं।'


ऑस्ट्रेलिया के प्रधानमंत्री स्कॉट मॉरिसन। (एपी फोटो/रिक राइक्रॉफ्ट)

यह निराशाजनक और परेशान करने वाला है। पिछली गर्मियों में, पुलिस ने ऑस्ट्रेलियन ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन (एबीसी) और एक पत्रकार के घर पर छापेमारी की थी क्योंकि सरकारी व्हिसलब्लोअर्स के लीक पर आधारित लेख थे। अब, ऑस्ट्रेलिया के संघीय न्यायालय ने छापे को कानूनी करार दिया है।

यह सब 2017 की एक खोजी श्रृंखला से उपजा है जिसमें देखा गया था कि क्या ऑस्ट्रेलियाई सेना ने अफगानिस्तान में युद्ध अपराध किया था। एक अन्य रिपोर्टर ने उसके घर पर एक कहानी पर छापा मारा था, जो उसने ऑस्ट्रेलियाई नागरिकों की जासूसी करने के सरकार के प्रयास के बारे में लिखी थी।

रूढ़िवादी प्रधान मंत्री स्कॉट मॉरिसन के नेतृत्व वाली वर्तमान सरकार के तहत मीडिया पर कार्रवाई अधिक बार होती है। ऑस्ट्रेलिया में एक प्रोफेसर ने बीबीसी को बताया , 'मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह केवल वर्तमान सरकार के बारे में है, लेकिन हमने सरकार द्वारा मीडिया को संभालने के तरीके में एक बढ़ती हुई सत्तावादी मनोदशा को देखा है।'

यह हास्यास्पद लगता है कि कोई भी देश जो स्वतंत्र होने का दावा करता है, वह इस तरह प्रेस की स्वतंत्रता पर हमला करेगा, लेकिन क्या इस देश में ऐसा कुछ देखने के लिए वास्तव में इतना खिंचाव है, जैसे कि 'फर्जी समाचार' जैसे वाक्यांशों के निरंतर कोरस को देखते हुए 'और' लोगों का दुश्मन?

यदि आप नहीं जानते कि किसे समर्थन देना है, तो हो सकता है कि आप किसी का समर्थन न करें। सरल लगता है। फिर भी, हमने पिछले महीने ही देखा कि द न्यूयॉर्क टाइम्स ने डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए एक नहीं, बल्कि दो उम्मीदवारों का समर्थन करने का फैसला किया।

फ़्लोरिडा में, 17 मार्च को होने वाले राष्ट्रपति पद के प्राइमरी से पहले शुरुआती डाक मतपत्र भेजे जा चुके हैं। टैम्पा बे टाइम्स का संपादकीय बोर्ड लिखता है कि मतदाताओं को 'उन मतपत्रों को हॉल की मेज या रसोई काउंटर पर थोड़ी देर बैठने देना चाहिए।'

बिंदु? यह बहुत जल्दी है और अभी तक कोई भी उम्मीदवार समर्थन के लायक नहीं निकला है।

संपादकीय पढ़ा, 'दौड़ बहुत तरल है और दांव अब किसी की सिफारिश करने के लिए बहुत अधिक है।'

पूर्ण प्रकटीकरण: पॉयन्टर टैम्पा बे टाइम्स के मालिक हैं। हालांकि, पोयन्टर टाइम्स से अलग है, और विशेष रूप से टाइम्स के संपादकीय बोर्ड से अलग है। फिर भी, यह स्मार्ट है, और यदि समाचार पत्र उम्मीदवारों का समर्थन करने जा रहे हैं, तो उन्हें ऐसा तब तक नहीं करना चाहिए जब तक कि उनके पास यह स्पष्ट निर्णय न हो कि किस उम्मीदवार का समर्थन करना है। अधिक प्रकाशनों को टैम्पा बे टाइम्स के संकेत का पालन करना चाहिए यदि वे सुनिश्चित नहीं हैं कि किस उम्मीदवार का समर्थन करना है।

प्रतिक्रिया या सुझाव है? ईमेल Poynter वरिष्ठ मीडिया लेखक टॉम जोन्स पर ईमेल .

  • Poynter निर्माता परियोजना (व्यक्तिगत और ऑनलाइन)। समय सीमा: आज!
  • राइजिंग न्यूज़रूम लीडर्स के लिए आवश्यक कौशल (सेमिनार)। समय सीमा: आज!

इस ब्रीफिंग को अपने इनबॉक्स में प्राप्त करना चाहते हैं? पंजी यहॉ करे।

हमारा अनुसरण इस पर कीजिये ट्विटर और पर फेसबुक .