क्या मीडिया को सदन में लाइव कैमरा मिलना चाहिए? सी-स्पैन के लिए, यह एक लंबी लड़ाई है - और हार गई

सी-स्पैन के दर्शकों को बुधवार की रात दानेदार, डगमगाने वाले लाइवस्ट्रीम फुटेज के साथ करने के लिए मजबूर किया गया क्योंकि जीओपी हाउस के नेताओं ने कैमरों को बंद करने का आदेश दिया था। (स्क्रीनशॉट, सीएसपीएएन)

सी-स्पैन पर लाइव छवि गुरुवार की सुबह देर से लड़खड़ा गई और इसकी सामान्य स्पष्टता का अभाव था क्योंकि न्यू मैक्सिको के प्रतिनिधि बेन लुजान ने यू.एस. हाउस के फर्श पर एक स्पष्ट रूप से अलंकारिक प्रश्न उठाया था।

'सी-स्पैन ने कैमरों को चालू क्यों नहीं किया' जब लगभग 24 घंटे पहले बंदूक नियंत्रण कानून के विरोध में डेमोक्रेटिक धरना शुरू हुआ?

उत्तर सरल था: 'यह सी-स्पैन नहीं है जो निर्णय लेता है। सदन के कक्ष में कैमरों को चालू करने, माइक्रोफोन चालू करने का निर्णय सदन के अध्यक्ष द्वारा किया गया निर्णय है।'

इसलिए सी-स्पैन को भरोसा करने के लिए छोड़ दिया गया था, क्योंकि यह स्क्रीन के निचले भाग में 'टेक्सास के प्रतिनिधि बेटो ओ'रूर्के से लाइव फेसबुक वीडियो' पर बहुत स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो गया था। हाँ, यह एक लड़के के स्मार्टफोन पर निर्भर था, जो कभी-कभार तस्वीर के हिलने-डुलने की व्याख्या करता था।

यह शायद उचित था कि न्यूयॉर्क के प्रतिनिधि सीन पैट्रिक मैलोनी बाद में शेक्सपियर से उद्धरण देंगे (जैसा कि फ्लोरिडा के प्रतिनिधि टेड डच के विपरीत, जिन्होंने स्प्रिंगस्टीन को चुना, विशेष रूप से 'लैंड ऑफ होप एंड ड्रीम्स')। जब उन कैमरों पर कांग्रेस के नियंत्रण की बात आती है, तो शेक्सपियर की एक अस्पष्ट रेखा उपयुक्त होती है: 'इस तरह से कभी भी।

वास्तव में, पूर्ण और स्वतंत्र वीडियो कवरेज के लिए द्विदलीय प्रतिरोध 1977 से शुरू होता है, जिसमें कैमरों में देने पर प्रारंभिक हाउस फ्लोर बहस होती है। वे दो साल बाद सदन में शुरू होंगे, और 1986 में सीनेट में (एक युवा अल गोर ने इस विषय पर पहली मंजिल पर भाषण दिया था)। लेकिन स्वतंत्र नियंत्रण का प्रतिरोध वास्तव में कभी भी बहुत ज्यादा नहीं बदला है।

यह केवल उस पर आता है, नियंत्रण, और सदस्यों को जो लगता है उससे बचने की इच्छा 'शर्मिंदगी' हो सकती है (और यह अमेरिकी जनता के बीच एकल अंकों की स्वीकृति रेटिंग वाले निकाय से)।

यही कारण है कि, सी-स्पैन के स्पष्ट रूप से बताए गए दोषों के बावजूद, कवरेज पर मूल सौदा जो जारी रहता है, इस पर जोर दिया गया है कि कैमरे केवल एक व्यक्तिगत स्पीकर पर ध्यान केंद्रित करते हैं। कोई प्रतिक्रिया शॉट या सदन या सीनेट कक्षों को पैनिंग नहीं करना, ऐसा न हो कि सदस्यों को एक पेपर पढ़ने, ध्यान न देने, मजाक के साथ बातचीत करने या दर्जनों बंद करने के लिए उपहास किया जाए।

पर्ड्यू विश्वविद्यालय के रॉबर्ट ब्राउनिंग नोट करते हैं कि 1984 तक पहला डस्ट-अप खेला गया था, जो वेस्ट लाफायेट, इंडियाना में विश्वविद्यालय में स्थित सी-स्पैन अभिलेखागार की देखरेख करते हैं।

इसके बाद, डेमोक्रेटिक स्पीकर थॉमस 'टिप' ओ'नील दो तेजतर्रार युवा रिपब्लिकन सांसदों - जॉर्जिया के न्यूट गिंगरिच, खुद भविष्य के अध्यक्ष और पेंसिल्वेनिया के बॉब वॉकर के साथ गुस्से में थे - कैमरों को यह दिखाने के लिए कक्ष को पैन करने का आदेश देकर नियमों को तोड़ दिया। वे खाली थे, क्योंकि उनके दिमाग में एक शाम उन्हें और उनकी पार्टी को कोसते हुए दिखावा किया गया था।

फिर, अब की तरह, कैमरे और नियंत्रण कक्ष का संचालन करने वाले लोग हाउस रिकॉर्डिंग स्टूडियो में स्थित हाउस कांग्रेस के कर्मचारी हैं। फिर, अब की तरह, सी-स्पैन ने नियमित रूप से सिस्टम में बदलाव का अनुरोध किया।

जब भी सदन का एक नया अध्यक्ष होता, सी-स्पैन के संस्थापक ब्रायन लैम्ब ऑपरेशन के निजीकरण या अन्यथा नियंत्रण को स्थानांतरित करने और अभिसरण का विस्तार करने के लिए एक औपचारिक अनुरोध करेंगे।

वह चाहते थे कि सी-स्पैन के अपने कैमरे और कैमरामैन हों। बाद में उन्होंने एक पूल के रूप में सेवा करने और अन्य नेटवर्क को वीडियो तक पहुंच प्रदान करने की पेशकश की।

नेटवर्क के सह-अध्यक्ष और सह-सीईओ सुसान स्वैन ने कहा, 'हम नेतृत्व में बदलाव के साथ 'पहुंच अनुरोध' (कक्ष में अपने कैमरे लगाना, कभी-कभी अन्य अनुरोधों के साथ भी) करते हैं।'

'इसलिए हमने 1995 में न्यूट गिंगरिच और बाद में स्पीकर पेलोसी से संपर्क किया। दोनों वक्ता विनम्रता से उत्तरदायी थे (गिंगरिच ने हमारे अनुरोध को देखने के लिए एक आंतरिक कार्य समूह को सौंपा); (नैन्सी) पेलोसी ने सुनने के लिए हमारे साथ बैठक की। लेकिन दोनों पहल कहीं नहीं जाने के लिए नियत थीं। तत्कालीन कांग्रेसी पीट होकेस्ट्रा (मिशिगन के) के नेतृत्व में हाउस ग्रुप ने कुछ बैठकें कीं, फिर बाहर हो गईं। स्पीकर पेलोसी के साथ हमारी मुलाकात से हमें ऑनलाइन वोट हासिल करने में मदद मिली, लेकिन कैमरे के अनुरोध पर कुछ नहीं हुआ।”

रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक हाउस के नेता हमेशा ना कहते हैं। विपक्ष को नाकाम करने के लिए दोनों पार्टियों ने कैमरे और माइक्रोफोन बंद कर दिए हैं. जब वह अध्यक्ष थीं, सैन फ्रांसिस्को के डेमोक्रेट पेलोसी इस तर्क पर वापस आ गए कि कैमरे कांग्रेस के रिकॉर्ड के एक वास्तविक वीडियो संस्करण के रूप में थे, सभी बोले गए शब्दों का प्रिंट इतिहास, पत्रकारिता वाहन नहीं।

नेताओं ने एक बार मेमने को वह देने की धारणा उठाई जो वह चाहता था लेकिन एक चेतावनी के साथ: सदन के फर्श का एक क्षेत्र बंद हो जाएगा और दिखाया नहीं जाएगा। बिना घुसपैठ के कांग्रेसी वहां निजी बातचीत कर सकते थे। मेमने ने कहा नहीं।

लगभग 40 वर्षों से, अंतर्निहित चिंता वही है, अर्थात् एक संदेह है कि 'मीडिया' उनके साथ उचित व्यवहार नहीं करेगा।

उस हद तक, ब्राउनिंग से सहमत हैं, यह यू.एस. सुप्रीम कोर्ट की स्थिति की तरह थोड़ा सा है कि यह कैमरों को उनके अगस्त कोर्ट रूम में क्यों नहीं जाने देगा। यह कार्यवाही की पवित्रता को बाधित करेगा, यह दावा करता है।

उत्सव के क्षणों में भी कांग्रेस की नीति की बेरुखी को रेखांकित किया जा सकता है। इस प्रकार, जब रिपब्लिकन स्पीकर जॉन बोहेनर ने पिछले साल सदन से इस्तीफा दे दिया, तो उनकी विदाई में बहुत सारे सहयोगी शामिल थे जो यह कहने के लिए उठे कि वह कितने महान व्यक्ति थे।

ब्राउनिंग ने कहा, 'लेकिन आप बोहनेर के रिएक्शन शॉट्स कभी नहीं देखेंगे।' 'एक बार जब वे ऐसा करते हैं, लेकिन शायद ही कभी।'

डेमोक्रेट्स द्वारा कर्कश (कांग्रेस के मानकों के अनुसार) धरना गुरुवार तड़के बहुत जल्दी बाधित हो गया जब हाउस स्पीकर पॉल रयान ने विरोध के केंद्र में बंदूक नियंत्रण कानून नहीं तो कुछ वास्तविक व्यवसाय के लिए सदन को वापस सत्र में ले लिया।

जैसा कि उन्होंने किया, उन्होंने नियमों को रेखांकित किया कि सत्र के दौरान, किसी अन्य रिकॉर्डिंग डिवाइस का उपयोग नहीं किया जा सकता है, जिसमें संभवतः स्मार्टफोन शामिल हैं। प्रेस एसोसिएशन जो टीवी, रेडियो और प्रिंट कवरेज के नियमों की देखरेख करती है, यहां तक ​​​​कि एक मेमो भी जारी किया है जो सदस्यों को याद दिलाता है कि वे नियम भी उनसे संबंधित हैं।

बॉल गेम, खेल के मैदान या काउंटी मेले के विपरीत, आप किसी भी कक्ष में स्मार्टफोन का उपयोग नहीं कर सकते हैं या वीडियो या स्टिल फोटो नहीं ले सकते हैं। हाउस और सीनेट की पहुंच की परिभाषा मीडिया की तुलना में अधिक सीमित है।

लेकिन रयान द्वारा सत्र स्थगित करने के साथ, धरना जारी रहा, बाद में कैमरे बंद होने के बाद से इसे यादगार बनाने के लिए सोशल मीडिया पर निर्भरता बनी रही। यह कई बार अस्थिर था और, कम से कम एक बार, एक सी-स्पैन उद्घोषक ने संकेत दिया कि उन्होंने अपना सोशल मीडिया फीड खो दिया है।

इसे तब बहाल किया गया जब न्यूयॉर्क शहर के कांग्रेसी कैरोलिन मैलोनी गुरुवार दोपहर पोडियम पर गए और डेमोक्रेटिक-स्पैन की तरह एक नए टीवी नेटवर्क, डी-स्पैन की प्रशंसा की। उन्होंने उन लोगों को धन्यवाद दिया जिन्होंने दर्शकों के लिए अपना विरोध आसानी से उपलब्ध कराने के लिए सोशल मीडिया का इस्तेमाल किया था।

लेकिन, निश्चित रूप से, सत्तारूढ़ रिपब्लिकन इसे सुनने के लिए वहां नहीं थे। वे ज्यादातर 4 जुलाई के अवकाश पर घर वापस आ गए थे, जिसे उन्होंने बुलाया था।

सी-स्पैन कैमरों को संभवतः 4 जुलाई की कई परेडों में से किसी एक या सभी को कवर करने की अनुमति दी जाएगी जिसमें वे निर्वाचित अधिकारी भाग लेंगे क्योंकि वे लोकतंत्र, स्वतंत्रता और, ओह, हाँ, एक स्वतंत्र प्रेस का जश्न मनाते हैं। फिर वे वाशिंगटन लौट आएंगे और हमेशा की तरह व्यापार करेंगे।

'Twas कभी इस प्रकार।