क्या पत्रकारों को राष्ट्रपति ट्रम्प के शपथ शब्दों का प्रसारण करना चाहिए?

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प व्हाइट हाउस के पूर्वी कक्ष में गुरुवार, 6 फरवरी, 2020 को वाशिंगटन में बोलते हैं। (एपी फोटो / इवान वुची)

अपने महाभियोग के मुकदमे में बरी होने के बाद अपने पहले सार्वजनिक बयान में, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने लाइव टीवी, स्ट्रीमिंग और रेडियो पर कहा, “हम पहले रूस, रूस, रूस से गुजरे। यह सब बकवास था।'

मैंने भाषण के बाद अपने कई पोयंटर सहयोगियों का सर्वेक्षण करके बहुत कुछ सीखा। अलग-अलग उम्र के लोगों, कुछ पत्रकारों और कुछ को नहीं, के बारे में सुनकर, मैं कई तरह की प्रतिक्रियाएं लेकर आया हूं, जिन्हें मैं आपके पास विचार के लिए भेजूंगा।

कुछ लोगों ने कहा कि जनता नहीं चाहती कि उनके बच्चे इस खबर पर अपशब्द सुनें। कुछ ने कहा कि यह अपने सदमे मूल्य को छोड़कर नया नहीं था। कुछ ने कहा कि इसका इस्तेमाल नहीं करना या इसे ब्लीड करना राष्ट्रपति की रक्षा करता है। कुछ ने कहा कि यह पुरानी धारणा है कि वह विशेष शब्द अब और भी आक्रामक है। एक अन्य ने कहा कि राष्ट्रपति जो कहते हैं उस पर हमारे नैतिक निर्णय थोपना 'अभिजात्य' है।

राष्ट्रपति को ब्लिप करना है या नहीं, यह तय करने का प्रयास करते समय विचार करने के लिए कम से कम तीन प्रश्न हैं।

क्या उन्होंने जो कहा वह समाचार योग्य है? इस मामले में, मैं कहूंगा 'वास्तव में नहीं।' वास्तव में, उन्होंने पहले भी सार्वजनिक रूप से उसी वाक्यांश का इस्तेमाल किया है। एक बार उन्होंने एक ट्वीट में कुछ ऐसा ही कहा था।

11 अक्टूबर को, उन्होंने लुइसियाना के लेक चार्ल्स में एक रैली में इसे फिर से कहा, जब उन्होंने 'अवैध, अमान्य और असंवैधानिक बकवास महाभियोग' के बारे में बात की।

मेरे एक सहयोगी ने यह धारणा प्रस्तुत की कि शायद राष्ट्रपति उस भाषा का स्पष्ट रूप से उपयोग करते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि पत्रकारों को यह चौंकाने वाला लग सकता है और इसलिए प्रसारित करने के लिए पर्याप्त दिलचस्प है। वह सोचती थी कि क्या हम मोटे भाषा का उपयोग करके उसे पुरस्कृत कर रहे हैं जबकि इसका अन्यथा कोई समाचार मूल्य नहीं है।

पोयन्टर नैतिकतावादी और वरिष्ठ उपाध्यक्ष केली मैकब्राइड ने सुझाव दिया कि यह हमारी धारणाओं पर फिर से विचार करने का अवसर दर्शाता है कि कौन से शब्द अब स्वीकार्य हैं या नहीं। मेरे एक अन्य सहयोगी ने कहा कि यदि कहानी स्पष्ट रूप से उस मोटे भाषा के बारे में था जिसका यह राष्ट्रपति उपयोग करता है सार्वजनिक सेटिंग्स में।

मई 2019 में, द न्यूयॉर्क टाइम्स के पीटर बेकर ने रिपोर्ट किया एक भाषण के बारे में जिसमें, '... (ट्रम्प) अच्छे उपाय के लिए एक 'नरक,' एक 'गधा' और 'बकवास' के एक जोड़े को बाहर निकालने में कामयाब रहे। पनामा सिटी बीच, Fla में सिर्फ एक रैली के दौरान, इस महीने की शुरुआत में, उन्होंने 10 'नरक', 'तीन' लानत और एक 'बकवास' फेंक दिया। दर्शकों का मन नहीं लग रहा था। उन्होंने तालियाँ बजाईं और तालियाँ बजाईं। ”

30 जून को, उन्होंने दक्षिण कोरिया में एक भाषण में 'बकवास' कहा। 17 जुलाई को फिर से, दक्षिण कैरोलिना में, उन्होंने इस शब्द का इस्तेमाल किया, और उन्होंने इसे 26 नवंबर को सनराइज, फ्लोरिडा, रैली में फिर से बोला।

क्या टीवी और रेडियो पर इस शब्द का इस्तेमाल करना कानूनी है? यह सब परिस्थितियों पर निर्भर करता है। संघीय संचार आयोग, जो ओवर-द-एयर रेडियो और टीवी को नियंत्रित करता है, बताता है कि संघीय कानून 'अश्लील, अश्लील और अपवित्र सामग्री को प्रसारित होने से रोकता है।' लेकिन इसका क्या मतलब है यह परिस्थितियों पर निर्भर करता है। एफसीसी यह मार्गदर्शन देता है कि कैसे तय किया जाए कि अश्लील, अशोभनीय या अपवित्र क्या है:

अश्लील सामग्री को पहले संशोधन द्वारा सुरक्षा नहीं है। सामग्री को अश्लील घोषित करने के लिए, उसे सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्थापित तीन-आयामी परीक्षण को पूरा करना होगा: इसे एक औसत व्यक्ति के वास्तविक हित के लिए अपील करनी चाहिए; यौन आचरण को 'स्पष्ट रूप से आक्रामक' तरीके से चित्रित करना या उसका वर्णन करना; और, समग्र रूप से, गंभीर साहित्यिक, कलात्मक, राजनीतिक या वैज्ञानिक मूल्य का अभाव है।

अशोभनीय सामग्री यौन या उत्सर्जन अंगों या गतिविधियों को इस तरह से चित्रित करती है जो स्पष्ट रूप से आक्रामक है लेकिन अश्लीलता के लिए तीन-आयामी परीक्षण को पूरा नहीं करती है।

अपवित्र सामग्री में 'बेहद आपत्तिजनक' भाषा शामिल है जिसे सार्वजनिक उपद्रव माना जाता है।

मैं यह जोड़ने की जल्दबाजी करता हूं कि मैं वकील नहीं हूं और मैं आपको कानूनी सलाह नहीं दे रहा हूं, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि जब राष्ट्रपति बरी होने के बाद अपनी पहली सार्वजनिक टिप्पणी कर रहे हैं, तो वह जो कुछ भी कहते हैं उसका 'गंभीर राजनीतिक मूल्य' है।

इसे बाहर क्यों नहीं उड़ा? आम तौर पर, प्रसारक राष्ट्रपति द्वारा बोले जाने वाले शब्दों को संपादित नहीं करते हैं। जबकि हम टिप्पणियों की शुरुआत और अंत को संपादित करते हैं, हम संदर्भ बनाए रखना चाहते हैं। लेकिन जब हम किसी वाक्य के बीच में संपादन करते हैं तो यह जनता की टिप्पणी को समझने की क्षमता को नाटकीय रूप से बदल सकता है। यह मेरा अनुभव है कि जब हम किसी शब्द या वाक्यांश को बोलते हैं तो जनता मानसिक रूप से उस व्यक्ति द्वारा कही गई बात का और भी कम स्वीकार्य संस्करण सम्मिलित कर सकती है।

जब राष्ट्रपति ने अतीत में रंगीन शब्दों को कहा या ट्वीट किया है, तो नेटवर्क ने कार्यक्रमों और स्टेशनों को सलाह दी है कि उन शब्दों को कैसे संभालना है।

उदाहरण के लिए, अप्रैल 2019 में, एनपीआर ने स्पष्ट किया यह 'बी.एस.' को प्रतिस्थापित करेगा पूरी गाली के लिए।

एनपीआर ने जारी की ऐसी ही सलाह जब राष्ट्रपति को एफ-शब्द के पूर्ण संस्करण का उपयोग करने के रूप में उद्धृत किया गया था।

एनपीआर की एडवाइजरी में कहा गया है कि दोनों ही मामलों की कुंजी दर्शकों को यह बताना था कि राष्ट्रपति ने पूरे शब्द का इस्तेमाल किया, न कि उस संक्षिप्त नाम का जो नेटवर्क ने इस्तेमाल किया था।

अपने दर्शकों के बारे में सोचो। FCC अशोभनीय और अपवित्र सामग्री के बारे में अपने नियमों को आंशिक रूप से प्रसारित होने के आधार पर लागू करता है। अश्लील सामग्री दिन के हर समय कानून द्वारा निषिद्ध है। लेकिन टीवी और रेडियो पर सुबह 6 बजे से रात 10 बजे तक अभद्र और अभद्र सामग्री प्रतिबंधित है। जब बच्चों के दर्शकों में होने की सबसे अधिक संभावना हो सकती है।

यदि आप संभावित रूप से आपत्तिजनक साउंडबाइट या उद्धरण का उपयोग करना चुनते हैं, तो विचार करें कि आप अपने निर्णय की व्याख्या कैसे करेंगे। किसी न्यूज़कास्ट के शीर्षक या ठंडे खुले में इसका उपयोग करना कहानी के छठे पैराग्राफ में इसे दफनाने से अलग है। यदि आप साउंडबाइट को ब्लीप करना चुनते हैं, तो विचार करें कि आप उस संस्करण को चाहने वाली ऑडियंस के लिए बिना कार्रवाई वाले संस्करण को ऑनलाइन कैसे पेश कर सकते हैं।

मेरा मार्गदर्शन यह है कि मैं इस बार उनके शपथ ग्रहण को न्यूजकास्ट पर उपयोग करने के लिए पर्याप्त समाचार योग्य नहीं पाता हूं। मुझे मिल सकता है पिछले दो वर्षों में सात बार उन्होंने सार्वजनिक भाषणों में 'बकवास' शब्द का इस्तेमाल किया है, इसलिए यह समाचार बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है।

आज जिस सन्दर्भ में उन्होंने इसका इस्तेमाल किया, वह बार-बार कही गई बातों से अलग नहीं है।

सुधार: पीटर बेकर के नाम को सही करने के लिए इस कहानी को अपडेट किया गया है। हमें त्रुटि का खेद है।

अल टोमपकिंस पोयन्टर में वरिष्ठ फैकल्टी हैं। वह ईमेल पर या ट्विटर पर @atompkins पर हो सकता है।