एक व्यंग्यपूर्ण नकली समाचार साइट ने एक कहानी को बहुत वास्तविक बनाने के लिए माफी मांगी

'हमें खेद है कि तथ्यों ने हमारे कथा में अपना रास्ता बना लिया।'

यह एक अंश है क्षमा अक्टूबर के अंत में फर्जी समाचार साइट FreedumJunkshun.com द्वारा जारी किया गया। बयान, जो अमेरिका की रक्षा की अंतिम पंक्ति नामक एक संबंधित फेसबुक पेज पर पोस्ट किया गया था, साइट को महत्वपूर्ण आलोचना मिलने के बाद आया था। एक कहानी इसने 26 अक्टूबर को अमेरिकी सैनिकों में से एक का झूठा दावा करते हुए प्रकाशित किया नाइजीरिया में मारे गए एक भगोड़ा था।

यह एक ऐसी साइट की ओर से एक उल्लेखनीय कदम था जिसे PolitiFact द्वारा 'पैरोडी' नकली समाचार साइट के रूप में वर्गीकृत किया गया है, और फिर भी व्यंग्य और जानबूझकर गलत सूचना के बीच धुंधली रेखा का एक और उदाहरण है।

स्नोप्स के एक रिपोर्टर बेथानिया पाल्मा ने कहा, 'ईमानदारी से, मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्हें इसके लिए बुलाया गया था।' घटना को कवर किया .

बज़सुमो का अनुमान है कि कहानी को हटाए जाने से पहले फेसबुक पर लगभग 1,300 जुड़ाव प्राप्त हुए थे, लेकिन अन्य नकली समाचार साइटों को जल्दी से हटा दिया गया था। पुनर्प्रकाशन यह . स्नोप्स खारिज आरोप, जिसमें दक्षिणपंथी साइट Breitbart.com, 26 अक्टूबर से एक नकली उद्धरण का हवाला दिया गया था, जो अमेरिकी रक्षा विभाग के एक बयान पर आधारित था जिसमें सार्जेंट ने कहा था। प्रश्न में सैनिक ला डेविड जॉनसन एक 'माननीय सैनिक' था।

अमेरिका की लास्ट लाइन ऑफ डिफेंस पर माफी के अनुसार, जिसे 130,000 से अधिक लाइक्स मिले हैं, आलोचकों ने बताया कि साइट, बदनाम धोखेबाज क्रिस्टोफर ब्लेयर, 'एक नकली नाम और फोटो का इस्तेमाल करना चाहिए था।' ब्लेयर सहमत हो गया।

उन्होंने बयान में कहा, 'मैं कहानी में सैनिक के परिवार से व्यक्तिगत रूप से माफी मांगता हूं।' 'लेख से होने वाली आय को ऑपरेशन वी आर हियर में दान किया जाएगा, जो गोल्ड स्टार परिवारों के लिए एक राहत कोष है।' (स्नोप्स ने बताया कि साइट दान स्वीकार नहीं करती है और इसके संस्थापक ने ब्लेयर से नहीं सुना था)।

संक्षेप में: एक कथित व्यंग्यात्मक नकली समाचार साइट ने अपनी एक कहानी को बहुत वास्तविक बनाने के लिए माफी मांगी। और यह काफी दुर्लभ है।

पाल्मा ने कहा कि उन्हें ऐसा कोई समय याद नहीं है जब उन्हें ऑनलाइन इसी तरह के बयान का सामना करना पड़ा था, हालांकि मुख्यधारा के व्यंग्य प्रकाशन जैसे द ओनियन माफ़ी मांगी है भूतकाल में। PolitiFact में फर्जी खबरों पर ध्यान केंद्रित करने वाले एक पूर्व कर्मचारी लेखक जोश गिलिन ने एक ईमेल में पोयन्टर को बताया कि उन्होंने इस साल की शुरुआत में इसका केवल एक उदाहरण देखा है, जब एक क्लियरवॉटर, फ्लोरिडा, आदमी शट डाउन एक मृत नेवी सील के पति या पत्नी की आलोचना करने वाले व्हूपी गोल्डबर्ग के बारे में एक नकली कहानी के बाद उनकी साइट को बहुत गंभीरता से लिया गया था (पॉलिटिफैक्ट पॉयन्टर के स्वामित्व वाली टैम्पा बे टाइम्स की एक परियोजना है)।

तो ब्लेयर को एक कहानी के लिए माफी माँगने के लिए क्या प्रोत्साहन देना पड़ा जो पहली जगह में बनाई गई थी?

'यह (उनके) दर्शकों पर अच्छा बनाने के लिए हो सकता है,' पाल्मा ने कहा, 'बेशक उनकी निचली रेखा का मुद्दा है।'

पाल्मा ने कहा कि कुछ मुद्दे, जैसे कि दिग्गज, नकली समाचार लेखकों के लिए विशेष रूप से जोखिम भरे हैं। यदि टुकड़ा खराब रूप से प्राप्त होता है, तो यह दर्शकों के सदस्यों को दूर कर सकता है और क्लिक कम कर सकता है, जिससे संभावित विज्ञापन राजस्व प्रभावित हो सकता है।

लेकिन ब्लेयर के माफी मांगने का मुख्य कारण यह है कि वह अपने लेखों को लोगों को गलत सूचना देने के उद्देश्य से नकली समाचार के रूप में भी नहीं देखते हैं - उन्हें लगता है कि यह सब अच्छे स्वभाव वाला व्यंग्य है।

ब्लेयर ने बुस्टा ट्रोल से पोयंटर को एक फेसबुक संदेश में कहा, 'मैंने दो बार (इस साल) माफी मांगना चुना है, क्योंकि ... मैं एक भयानक इंसान नहीं हूं।' बहुत छद्मनाम . 'अगर यह पैरोडी, व्यंग्य और सार्वजनिक उपहास के लिए खुले एक सार्वजनिक व्यक्ति के दायरे से बाहर निकलता है, तो यह एक गलती थी।'

ब्लेयर ने कहा कि उन्होंने दूसरी बार माफी मांगी एक इमाम के बारे में एक झूठी कहानी के बारे में थी जिसने तूफान पीड़ितों के लिए अपनी मस्जिद खोलने से इनकार कर दिया था। जबकि उनका घोषित इरादा 'जोएल ओस्टीन और ईसाई अधिकार के पाखंड को उजागर करना' था, ब्लेयर की कहानी में एक वास्तविक कनाडाई इमाम की एक तस्वीर का इस्तेमाल किया गया था जिसने ऑनलाइन प्रतिक्रिया को जन्म दिया था।

FreedumJunkshun, जिसे दिसंबर 2016 में बनाया गया था और अब ऑफ़लाइन प्रतीत होता है समाप्त होने के बावजूद कुछ ही हफ्तों में, ब्लेयर के स्वामित्व और संचालित वेबसाइटों में से केवल एक है। मेन का एक 45 वर्षीय व्यक्ति, उसकी साइटें ऑनलाइन राजनीतिक गलत सूचना के सबसे बड़े स्रोतों में से हैं, PolitiFact ने रिपोर्ट किया . सुर्खियों के उदाहरणों में शामिल हैं ' डोनाल्ड ट्रंप की वायरटैपिंग के आरोप में बराक ओबामा गिरफ्तार ' तथा ' शरणार्थियों की तस्करी करते पकड़ा गया क्लिंटन फाउंडेशन का जहाज ।'

अतीत में, ब्लेयर ने बार-बार कहा उनकी साइटें केवल राजनीतिक व्यंग्य हैं जिनका उद्देश्य रूढ़िवादियों को उन कहानियों को पढ़ने के लिए प्रेरित करना है जिन पर अधिकांश लोग विश्वास नहीं करेंगे - दुर्भावनापूर्ण नकली समाचार नहीं। फ़ेसबुक पर उन्होंने पोयंटर को उस रुख की फिर से पुष्टि की।

'फेक न्यूज वह भयानक चीज है जो चुनावों को प्रभावित करती है और अमेरिका को नष्ट कर देती है। मेरे पास इसका कोई हिस्सा नहीं है। मैं फिक्शन लिखता हूं, ”उन्होंने कहा। “मैं इसे किसी भी तरह से वास्तविक रूप में पैकेज नहीं करता। मैं यह स्पष्ट करने के लिए अपने रास्ते से हट गया हूं कि मेरी साइटें व्यंग्य हैं।'

उसमें, ब्लेयर दिवंगत पॉल हॉर्नर जैसे धोखेबाजों से एक वैचारिक पृष्ठ लेते हैं, जो नियमित रूप से मजाक में पाठकों को सुराग देने के लिए अपनी नकली समाचारों के शरीर में बेतुकापन शामिल करते हैं। ब्लेयर साइट्स जैसे FreedumJunkshun.com, Potatriotpost.com और LastLineofDefense.org - जो ऑफ़लाइन प्रतीत होती है लेकिन Nunadisbereel.com पर पुनर्निर्देशित अक्टूबर के मध्य में, वेबैक मशीन के अनुसार - पादलेखों पर व्यंग्यात्मक कथा के रूप में उन्हें स्पष्ट रूप से चिह्नित करने वाले लेबल चिपकाए जाते हैं।

ब्लेयर की एक साइट से स्क्रीनशॉट।

ब्लेयर जहां नकली खबरों के हास्य स्वाद से अलग है, वह उसके इरादे में है। जबकि हॉर्नर और अन्य लोगों ने दावा किया कि लोगों को अपनी तथ्य-जांच करने के लिए सिखाने पर ध्यान केंद्रित किया गया है, ब्लेयर व्यंग्यात्मक नकली का उपयोग करके रूढ़िवादियों को ऑनलाइन ट्रोल करने की ओर अधिक इच्छुक हैं।

'हमने पेज हटा दिए हैं, पोस्ट हटा दी हैं, नस्लवादियों को हमेशा के लिए प्रतिबंधित कर दिया है,' उन्होंने कहा। 'यह दुनिया के बाकी हिस्सों पर हंसने के लिए बकवास करने वाले बेवकूफों का गिरोह नहीं है। यह एक लक्षित उदारवादी ट्रोल (ऑपरेशन) है।'

लेकिन कथित इरादे या व्यंग्य लेबल की परवाह किए बिना, प्राथमिक प्रभाव अभी भी गलत सूचना हो सकता है। हॉर्नर के लेख थे व्यापक रूप से माना जाता है और हजारों पेजव्यू, और फेसबुक उपयोगकर्ता एकत्र किए नियमित तौर पर साझा करना विषय ब्लेयर की साइटों से इस धारणा के तहत कि यह वास्तविक है। यह धारणा कि व्यंग्यात्मक नकली समाचार किसी तरह दुर्भावनापूर्ण नकली समाचार से प्रभाव में भिन्न है, त्रुटिपूर्ण है।

डार्टमाउथ कॉलेज के एक सरकारी प्रोफेसर ब्रेंडन न्याहान, 'मैं इस बहाने का उपयोग करते हुए कथित रूप से व्यंग्यात्मक नकली समाचार वेबसाइटों के मालिकों को देखता रहता हूं, लेकिन मुझे पता है कि यह सही है, यह सुझाव देने के लिए कोई शोध नहीं है। PolitiFact . बताया ब्लेयर के इस दावे के संबंध में कि उनकी साइटें पाठकों के विचार नहीं बदलतीं। 'यह गलत सूचना फैलाकर दूसरे पक्ष को बुरा दिखाने और/या पैसा कमाने का एक तरीका लगता है।'

बोस्टन विश्वविद्यालय के जन संचार प्रोफेसर मिशेल अमेज़ीन जैसे शोधकर्ताओं से काम, पता चलता है कि नकली समाचार मुख्यधारा के मीडिया कवर को प्रभावित करके गलत सूचना फैला सकते हैं। और जो डोमेन व्यंग्यपूर्ण होने का दावा करते हैं, उनके समान प्रभाव हो सकते हैं, भले ही गलत सूचना पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर - बज़फीड ने सूचना दी कि ब्लेयर की साइटों की कई कहानियों को पूर्वी यूरोप में नकली समाचार फार्मों द्वारा क्रेडिट के बिना दोबारा पोस्ट किया गया था।

इसे ध्यान में रखते हुए, एक नकली समाचार पर व्यंग्य का लेबल लगाना जरूरी नहीं है, पाल्मा ने कहा।

उन्होंने कहा, 'जाहिर तौर पर लोगों का मानना ​​है कि यह व्यक्ति जो अपने देश के लिए लड़ते हुए मरा वह देशद्रोही था, जो वास्तव में दुखद था।' 'यह एक निजी नागरिक है, वह एक अनुभवी है जो कार्रवाई में मारा गया था। इस कहानी का कोई व्यंग्यात्मक मूल्य नहीं है।'

बेशक, वस्तुनिष्ठ रिपोर्टिंग, व्यंग्य और फ़ेकरी के बीच की रेखाएँ लंबे समय से पतली हैं। द न्यू यॉर्कर के व्यंग्य लेखक एंडी बोरोविट्ज ने एक ईमेल में पोयन्टर को बताया कि पूरे इतिहास में समाचार उपभोक्ताओं को कल्पना से समझदार तथ्य में परेशानी हुई है - एक पहेली जो इंटरनेट से पहले की है।

बोरोविट्ज़ ने कहा, 'व्यंग्य कहानियों को सच मानने वाले पाठकों की समस्या कोई नया विकास नहीं है और न ही सोशल मीडिया युग का उपोत्पाद है।'

'जब, 1729 में, जोनाथन स्विफ्ट ने लिखा था ' एक मामूली प्रस्ताव ,' अंग्रेजी भाषा के सबसे प्रसिद्ध व्यंग्यों में से एक, कई पाठकों ने इसे सच माना - जिसमें इंग्लैंड की रानी भी शामिल है।'

लेबलिंग और टोन दोनों का कम से कम इस बात से कुछ लेना-देना है कि व्यंग्य कैसे प्राप्त होता है। बॉरोविट्ज़ हमेशा अपने टुकड़ों के शीर्ष पर - नीचे के विपरीत - एक प्रमुख अस्वीकरण रखता है, जिसका प्राथमिक कार्य काफी स्पष्ट है: लोगों को हंसाने के लिए। वे एक निर्दिष्ट . में भी सूचीबद्ध हैं हास्य खंड न्यू यॉर्कर की वेबसाइट पर।

पाल्मा और अन्य लोगों के लिए, ब्लेयर की साइटें उन्हीं मानदंडों को पूरा नहीं करती हैं।

'उन्हें लगता है कि यह मज़ेदार है कि लोग उस पर विश्वास करते हैं जो वे पोस्ट करते हैं। मुझे यकीन नहीं है कि किस ब्रांड की सामग्री होगी, लेकिन यह व्यंग्य नहीं है, ”उसने कहा। 'ऐसा लगता है जैसे वे नकली खबरों को भुना रहे हैं। इस मामले में यह गंभीर था।'