राउंड 2: मीडिया विजेता और डेमोक्रेटिक डिबेट से हारने वाले, एनबीसी के जादुई पल की विशेषता

डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार सेन बर्नी सैंडर्स, I-Vt।, केंद्र, मियामी में डेमोक्रेटिक प्राथमिक बहस के दौरान सेन कमला हैरिस, डी-कैलिफ़ोर्निया, वार्ता के रूप में पूर्व उपाध्यक्ष जो बिडेन की ओर इशारा करते हैं। (एपी फोटो / विल्फ्रेडो ली)

हो सकता है कि जो बिडेन ने इसे आते नहीं देखा, लेकिन एनबीसी ने किया।

गुरुवार की रात की डेमोक्रेटिक बहस का हस्ताक्षर क्षण - साथ ही साथ दो रातों की बहस में पूरे चार घंटे का टीवी देखना चाहिए - था दौड़ पर विनिमय बाइडेन और कमला हैरिस के बीच। जैसे-जैसे यह विकसित हुआ, आपने तुरंत महसूस किया कि हम इतिहास में एक महत्वपूर्ण क्षण देख रहे होंगे। यह कैसे हुआ? वाद-विवाद के मध्यस्थ चक टॉड और राचेल मैडो ने समय पर नियमों की अनदेखी की और इस बातचीत को तीन मिनट तक चलने दिया। यह वास्तव में बिडेन था जिसने यह कहकर तनावपूर्ण आदान-प्रदान को रोक दिया कि उसका समय समाप्त हो गया है।

एमएसएनबीसी के पोस्ट-डिबेट शो में, मैडो ने कहा, 'यह उन चीजों में से एक था जब आपने मौसम में बदलाव महसूस किया। ... वह एक ऐसा क्षण था, जब भी आप किसी बहस की तैयारी कर रहे होते हैं, यही वह क्षण होता है जो आप चाहते हैं। लेकिन इस मामले में उसका हमसे कोई लेना-देना नहीं था। वह उम्मीदवार खुद ला रहे थे। और यह पल में जादू था। ”

अब बाकी की कहानी के लिए: एनबीसी ने जादू की पूरी उम्मीद की। एनबीसी न्यूज के अध्यक्ष एंडी लैक ने पोलिटिको के माइकल काल्डेरोन को बताया इस बहस के बाद कि हैरिस की पिछली टिप्पणियों के कारण एनबीसी हैरिस-बिडेन तसलीम की प्रतीक्षा कर रहा था।

लैक ने काल्डेरोन को बताया कि एनबीसी 'नहीं जानता था कि कैसे, कब, ठीक इसका चरित्र क्या होगा। … यह हमारे लिए एक रहस्य था कि (बिडेन) क्या कहने जा रहे थे।”

लैक ने कहा, 'मैं 15 स्क्रीन वाले एक (प्रोडक्शन) ट्रक में हूं, और मैं उनमें से दो को देख रहा हूं, और हम शो का निर्देशन कर रहे हैं, और हमारे लिए महत्वपूर्ण टुकड़ा (था) सिर्फ उन्हें एक मौका देना है। एक दूसरे से उस तरह से बात करने के लिए जैसा उन्होंने किया। और यह काफी सम्मोहक था। ”

उस तरह की प्रत्याशा और धैर्यपूर्ण दिशा न केवल बहस का हस्ताक्षर क्षण था, बल्कि एनबीसी के लिए चमकने वाला क्षण था, जिसे दो-रात्रि कवरेज के लिए उच्च अंक मिलते हैं। गुरुवार की बहस बुधवार की तुलना में अधिक दिलचस्प थी, और शायद इसलिए कि गुरुवार को अधिक प्रमुख उम्मीदवारों ने भाग लिया। लेकिन एनबीसी का काम गुरुवार की रात में सामने आया जब यह रास्ते में नहीं आया।

जब कोई बहस समाप्त हो जाती है और सभी विशेष क्षणों में उम्मीदवार शामिल होते हैं, तो यह आमतौर पर मध्यस्थों द्वारा अच्छी तरह से किए गए काम का संकेत होता है। आम तौर पर, बहस के बाद आप मॉडरेटर के बारे में जितना कम याद करते हैं, उतनी ही अधिक संभावना है कि उन्होंने अच्छा काम किया हो। आप गुरुवार की रात यह तर्क दे सकते हैं।

हां, कई बार वे उम्मीदवारों को नियंत्रण में रखने के लिए संघर्ष करते थे। वयोवृद्ध पत्रकार डैन राथर के रूप में ट्वीट किए , 'मैं मध्यस्थों से ईर्ष्या नहीं करता। यह एक साइकिल की सवारी करते हुए एक सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा का संचालन करते हुए बिल्लियों को चराने जैसा है। ”

मॉडरेटर ने उस मोर्चे पर ठीक किया। यह वास्तव में हैरिस था जिसने अपने साथी उम्मीदवारों को भ्रष्ट करने का सबसे अच्छा काम किया था, जब उसने (मैं अनुमान लगा रहा था) ने अपनी बात करने वाली चीट शीट का इस्तेमाल किया था यह रेखा : 'अरे, दोस्तों, तुम्हें पता है क्या? अमेरिका खाद्य लड़ाई नहीं देखना चाहता। वे चाहते हैं कि हमें पता चले कि हम उनकी मेज पर खाना कैसे रखेंगे।'

कुछ उम्मीदवार (उदाहरण के लिए मैरिएन विलियमसन, एंड्रयू यांग और जॉन हिकेनलूपर) शिकायत कर सकते हैं कि उन्हें बात करने के लिए पर्याप्त समय नहीं मिला और इसमें थोड़ा सा समय हो सकता है। एनबीसी ने उन उम्मीदवारों पर ध्यान केंद्रित किया जो सबसे अच्छा मतदान कर रहे थे। फिर भी ऐसा लगा जैसे अमेरिका ने सबसे प्रासंगिक विषयों पर सबसे अधिक प्रासंगिक उम्मीदवारों से सुना हो।

मॉडरेट करने के बारे में पूछे जाने पर, मादावो ने कहा, 'यह बिल्कुल भयानक भयानक था। ... जब हम इन चीजों को स्थापित कर रहे हैं, जाहिर है, हम उम्मीदवारों के बीच अध्ययनपूर्वक तटस्थ हैं। हम किसी को विशेष रूप से कठिन समय या विशेष रूप से आसान समय नहीं देने की कोशिश कर रहे हैं, यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहे हैं कि हर कोई मंच पर आए और सबसे महत्वपूर्ण सामान पर मुकदमा चलाया जाए। ”

यदि वह लक्ष्य था, तो एनबीसी सफल हुआ।

इस तरह की और सामग्री के लिए, सदस्यता लें पॉयन्टर्स मॉर्निंग मीडियावायर , हमारे दैनिक समाचारों की सुर्खियां और मीडिया उद्योग का महत्वपूर्ण विश्लेषण।