शोधकर्ताओं का कहना है कि फेसबुक को तथ्य-जांचकर्ताओं को राजनेताओं की तथ्य-जांच की अनुमति देनी चाहिए

उनका तर्क है कि छूट से राजनेताओं को मंच पर हानिकारक दुष्प्रचार फैलाने का मौका मिलता है।

Ascannio/शटरस्टॉक द्वारा

दुष्प्रचार शोधकर्ता तर्क दे रहे हैं कि फेसबुक को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को अनिश्चित काल के लिए ब्लॉक करने से ज्यादा कुछ करना चाहिए। उनका तर्क है कि कंपनी को इससे राजनेताओं की छूट को हटाकर और आगे जाना चाहिए तृतीय-पक्ष तथ्य-जांच कार्यक्रम .

कार्यक्रम दुनिया भर के स्वतंत्र तथ्य-जांच संगठनों के साथ भागीदार है जो अंतर्राष्ट्रीय तथ्य-जांच नेटवर्क के सिद्धांतों की संहिता के हस्ताक्षरकर्ता हैं। ये फ़ैक्ट-चेकर्स Facebook को लेख और रेटिंग सबमिट करते हैं, जिसे प्लेटफ़ॉर्म फ़्लैग किए गए पोस्ट में जोड़ता है। फेसबुक स्वतंत्र रूप से तय करता है कि उस पोस्ट के वितरण को सीमित करना है या नहीं।

राजनेताओं के पोस्ट फ़ैक्ट-चेकिंग के लिए योग्य नहीं हैं। ए सहायता पृष्ठ कंपनी की नीति की व्याख्या करते हुए कहते हैं, 'राजनीतिक भाषण को सीमित करके, हम लोगों को उनके चुने हुए अधिकारियों के बारे में कम जानकारी देंगे और राजनेताओं को उनके शब्दों के लिए कम जवाबदेह छोड़ देंगे।'

इस नियम का एक अपवाद यह है कि यदि राजनेता ऐसी सामग्री साझा करते हैं जिसे पहले तथ्य-जांचकर्ताओं द्वारा खारिज कर दिया गया हो। वहां सहायता पृष्ठ फेसबुक बताते हैं, 'उस सामग्री को हटा देगा, एक चेतावनी प्रदर्शित करेगा और विज्ञापनों में इसके समावेश को अस्वीकार कर देगा। यह एक राजनेता के अपने दावे या बयान से अलग है।”

किंग्स कॉलेज लंदन के पोस्टडॉक्टरल रिसर्च एसोसिएट एलेक्सी ड्रू ने कहा, 'मुझे लगता है कि छूट प्रभावी रूप से सबसे बड़े नुकीले दांतों को तथ्य-जांच के पूरे बिंदु से गलत सूचना को नियंत्रित करने और इससे होने वाले नुकसान के रूप में खींच रही है।'

उसने तर्क दिया कि कथित वैधता वाले लोगों द्वारा इसका प्रसार करने पर दुष्प्रचार सबसे अधिक नुकसान करता है, यह कहते हुए कि वैधता के सबसे बड़े स्रोतों में से एक राजनीतिक कार्यालय है।

'यदि आप वास्तव में जांच नहीं करते हैं कि आप अपने मंच पर मौजूद गलत सूचना फैलाने के लिए सबसे बड़े संभावित जोखिम कारकों में से एक को अनदेखा कर रहे हैं,' ड्रू ने कहा।

मसातो काजिमोतो, हांगकांग विश्वविद्यालय में पत्रकारिता के एक सहयोगी प्रोफेसर और तथ्य-जांच संगठन के संस्थापक एनी लैब , ड्रू के बयानों को प्रतिध्वनित किया।

काजिमोटो ने IFCN को एक ईमेल में लिखा, 'कई एशियाई देशों में, राजनेता गलत सूचना और दुष्प्रचार के प्रमुख स्रोतों और प्रसारकों में से एक हैं, जिनकी व्यापक पहुंच और प्रभाव है।' 'मेरे विचार से वे जो कहते हैं, उसके लिए उन्हें अधिक जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।'

विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय में पत्रकारिता के एसोसिएट प्रोफेसर लुकास ग्रेव्स ने फेसबुक के प्रयासों के साथ अपने नेताओं से सुनने के अधिकार को मंच के लक्ष्य के साथ गलत सूचना को रोकने के लिए संतुलित करने के लिए सहानुभूति व्यक्त की।

ग्रेव्स ने कहा, 'सार्वजनिक आंकड़ों के इलाज के आसपास वैध सवाल उठाए गए हैं, जब परिभाषा के अनुसार उनके बयानों का समाचार मूल्य होता है।' हालांकि, उन्होंने तर्क दिया कि मौजूदा नीति दुनिया भर में राजनीतिक हस्तियों को दण्ड से मुक्ति के साथ झूठ फैलाने का लाइसेंस देती है।

ग्रेव्स ने कहा, 'यह वास्तव में अच्छी तरह से स्थापित है, और व्यवस्थित अध्ययनों के माध्यम से, सार्वजनिक आंकड़े, उच्च अनुयायी खाते गलत सूचना फैलाने में महत्वपूर्ण नोड हैं।' उन्होंने कहा कि यह एक तर्क है कि राजनीतिक हस्तियों के खाते अधिक जांच के योग्य हैं, और तर्क दिया कि तथ्य-जांच जनता के अपने नेताओं से सुनने के अधिकार और हानिकारक दुष्प्रचार से निपटने के प्रयासों के बीच संतुलन बनाती है।

'समाधान के रूप में तथ्य-जांच के बारे में अच्छी बात यह है कि यह वास्तव में भाषण को दबाता नहीं है,' ग्रेव्स ने कहा। 'यह भाषण की व्याख्या करता है, यह भाषण को योग्य बनाता है।'

IFCN टिप्पणी के लिए फेसबुक के प्रतिनिधियों के पास पहुंचा, लेकिन प्रकाशन से पहले कोई जवाब नहीं मिला। अगर हमें फेसबुक से टिप्पणियां मिलती हैं तो हम इस कहानी को अपडेट करेंगे।

ड्रू ने स्वीकार किया कि सोशल मीडिया पर सामग्री को मॉडरेट करने के किसी भी प्रयास को कुछ लोग सेंसरशिप के रूप में देखेंगे। हालाँकि, उसने तर्क दिया कि यह एक राजनेता के पदों की सत्यता की जाँच में शामिल तथ्य-जांचकर्ताओं जैसे स्वतंत्र संगठनों के महत्व को प्रदर्शित करता है।

'यदि वे स्वतंत्र संगठन किसी राजनेता के ट्वीट या संदेश की सामग्री को गलत या गलत होने की जाँच करते हैं, तो (प्लेटफ़ॉर्म) को इसे गलत के रूप में लेबल करना चाहिए, और फिर विश्वसनीय स्रोतों से लिंक करना चाहिए,' ड्रू ने कहा।

सभी तीन शोधकर्ताओं ने जटिल चुनौतियों को स्वीकार किया है कि जब सामग्री मॉडरेशन की बात आती है तो फेसबुक जैसी कंपनियों को काम सौंपा जाता है, हालांकि, ड्रू और काजिमोटो ने कहा कि यह जटिलता स्वतंत्र संस्थाओं को तकनीकी प्लेटफार्मों के प्रभाव से बाहर इन मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए बुलाती है।

ड्रू ने कहा, 'वे प्रौद्योगिकीविद हैं, और प्रौद्योगिकीविद दूसरे क्रम के मुद्दों से बंधे नहीं हैं, जिन्हें उन्हें इन चर्चाओं को प्रभावी बनाने के लिए समझने की जरूरत है।'

'भले ही वे प्लेटफ़ॉर्म निजी संस्थाएँ हैं, उनके व्यवसाय मॉडल सार्वजनिक स्थान प्रदान करने पर भरोसा करते हैं जहाँ लोग इकट्ठा होते हैं,' काजिमोटो ने लिखा। 'यदि कोई विवाद है, तो उसे एक निष्पक्ष निकाय होना चाहिए जो उचित अपील प्रक्रिया के साथ यह तय करे कि भाषण हानिकारक है या नहीं।'