राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

मीडिया को परेशान करने वाले प्रदर्शनकारी सिर्फ राष्ट्रपति ट्रंप के नेतृत्व का अनुसरण कर रहे हैं

समाचार

आपकी मंडे पॉयन्टर रिपोर्ट

प्रदर्शनकारियों ने शनिवार को ऑगस्टा, मेन में रैली की। (एपी फोटो/रॉबर्ट एफ बुकाटी)

केविन वेसी लॉन्ग आइलैंड पर एक स्ट्रीमिंग न्यूज आउटलेट न्यूज 12 के लिए एक रिपोर्टर हैं। सप्ताहांत में, वह उन लोगों के विरोध को कवर कर रहे थे जो चाहते हैं कि देश को फिर से खोला जाए। जैसे ही उन्होंने प्रदर्शनकारियों को फिल्माया, वेसी को मौखिक रूप से परेशान किया गया था 'फेक न्यूज' और 'लोगों के दुश्मन' की टिप्पणियों के साथ और 'फेक न्यूज जरूरी नहीं है।'

ट्रम्प शर्ट पहने एक और प्रदर्शनकारी बार-बार वेसी की ओर बढ़ा, भले ही वेसी ने उसे पीछे हटने के लिए कहा। प्रदर्शनकारी ने कहा, 'नहीं, मुझे हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन मिली, मैं ठीक हूं' और फिर कैमरे को बीच की उंगली दी।

मैंने हाल ही में लिखा है कि कैसे फीनिक्स में प्रदर्शनकारी मास्क पहनने के लिए पत्रकारों का मज़ाक उड़ाया, 'आप देशभक्ति के गलत पक्ष पर हैं' और पत्रकारों को 'कम्युनिस्ट' जैसी बातें कह रहे हैं। द न्यूयॉर्क टाइम्स' मार्क ट्रेसी ने भी लिखा है ओहियो, मिशिगन और कैलिफोर्निया में प्रदर्शनकारियों द्वारा पत्रकारों का सामना करने के बारे में, जहां एक व्यक्ति ने एक रिपोर्टर पर चाकू खींच लिया।

यहाँ वह हिस्सा है जो मुझे नहीं मिलता है। क्या आपके कारण की ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए विरोध का एक बड़ा हिस्सा नहीं है? क्या आप नहीं चाहेंगे कि मीडिया वहां रहे?

तो आप वहां मौजूद पत्रकारों को आप जो कह रहे हैं उसे प्रसारित करने की धमकी क्यों देंगे? कुछ चीजें ध्यान की कमी जैसे विरोध पर एक बाधा डालती हैं। यह सुनिश्चित करने का एक अच्छा तरीका है कि आपके विरोध के बारे में कोई नहीं जानता है, आपको कवर करने के लिए वहां के पत्रकारों को डराना है।

प्रदर्शनकारियों के लिए दुखद बात यह है कि देश को फिर से खोलने के लिए गुण और तर्क पर चर्चा करने के बजाय, उन विरोधों से केवल एक ही चर्चा निकल रही है कि उन्होंने मीडिया के साथ कैसा व्यवहार किया। यह प्रदर्शनकारियों की गलती है।

अपने व्यक्तिगत अनुभवों के बारे में विचारशील उद्धरण देने के बजाय और अर्थव्यवस्था को पटरी पर लाना क्यों महत्वपूर्ण है, इन प्रदर्शनकारियों ने मीडिया पर आरोप लगाने और हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन के बारे में व्यंग्यात्मक टिप्पणी करने के लिए मूल्यवान एयरटाइम का उपयोग करना चुना। यह एक चौंकाने वाला विकल्प है जो अदूरदर्शी है और उनके उद्देश्य के लिए व्यर्थ है।

आप तर्क दे सकते हैं, 'क्या बड़ी बात है?' इन विरोधों में, चीजों की भव्य योजना में, इतने लोग शामिल नहीं होते हैं। लेकिन यहाँ यह एक बड़ी बात है: संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति मीडिया पर इस प्रकार के हमलों का समर्थन कर रहे हैं।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने किया रीट्वीट लॉन्ग आइलैंड प्रदर्शनकारियों के वीडियो को उनके लगभग 80 मिलियन ट्विटर फॉलोअर्स को बताया और कहा, 'लोगों को इसके लिए पर्याप्त नहीं मिल सकता है। महान लोग!'

ट्रम्प के इस तरह के व्यवहार की निंदा करने के साथ, ऐसा लगता है जैसे मौखिक हमलों के शारीरिक होने से पहले की ही बात है।

दुर्भाग्य से, मैं भविष्यवाणी करता हूं कि कुछ दुखद होने वाला है क्योंकि प्रदर्शनकारी साहसी और साहसी हो जाते हैं और मीडिया के प्रति उनकी अवमानना ​​​​बढ़ती है - राष्ट्रपति द्वारा अवमानना।

रविवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप। (एपी फोटो / एलेक्स ब्रैंडन)

ट्रम्प की बात करते हुए और ट्वीट करते हुए, वाशिंगटन पोस्ट के फिलिप बम्प ने बताया कि ट्रम्प ट्वीट करने में कितना समय लगाते हैं . बम्प मानते हैं कि यह सुनिश्चित करने का कोई तरीका नहीं है कि ट्रम्प को एक ट्वीट लिखने और भेजने या पढ़ने और फिर दूसरे के ट्वीट को रीट्वीट करने में कितना समय लगता है। लेकिन बम्प गणित का उपयोग करता है जो उचित लगता है।

मान लें कि ट्रम्प को अपना मूल ट्वीट लिखने और भेजने या टिप्पणी के साथ रीट्वीट करने में एक मिनट का समय लगता है। और यह भी मान लें कि किसी और को रीट्वीट करने में केवल एक सेकंड का समय लगता है।

यदि आप इसे जोड़ दें, तो आपको यह मिलता है: ट्रम्प ने पद ग्रहण करने के बाद से ट्वीट करने में 9 दिन, 17 घंटे और 36 मिनट बिताए हैं।

सहमत नहीं हैं कि ट्रम्प को ट्वीट करने में इतना समय लगता है? या शायद आपको लगता है कि ट्वीट करने में इससे अधिक समय लगता है? ठीक है, पोस्ट ने कुछ अच्छा किया है। बम्प की कहानी इंटरेक्टिव है। आप अंदाजा लगा सकते हैं कि ट्रंप को ट्वीट करने में कितना समय लगता है. खुद नंबर भरें और फिर देखें कि उन्होंने कितना समय ट्वीट किया है।

रविवार को, ट्रंप का पिन किया हुआ ट्वीट बस एक शब्द था: 'ओबामागेट।' यह क्या है? यहां तक ​​​​कि ट्रम्प, जब एक रिपोर्टर ने पूछा, तो वास्तव में स्पष्ट नहीं किया। लेकिन आने वाले दिनों, हफ्तों और महीनों में ट्रम्प के ट्विटर फीड और मुंह से उस शब्द के अधिक से अधिक आने की उम्मीद है।

लेकिन वोक्स के सीन इलिंग ने चेतावनी दी है मीडिया को इस शब्द और इस कहानी से सावधान रहने की जरूरत है। इल्लिंग नोट करता है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कहानी, जो कुछ भी है, झूठी है - मायने यह रखता है कि मीडिया इस पर कितना ध्यान देता है।

'महत्वपूर्ण बात यह है कि हम इसके बारे में बिल्कुल भी बात कर रहे हैं,' इलिंग लिखते हैं, 'और हम केवल इसके बारे में बात कर रहे हैं क्योंकि राष्ट्रपति चाहते हैं कि हम इसके बारे में बात करें।'

इलिंग नोट करता है कि अगर हम 'ओबामागेट' के बारे में बात कर रहे हैं तो हम कोरोनोवायरस मौतों और बेरोजगारी जैसी चीजों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं और अर्थव्यवस्था और अन्य विषयों के बारे में ट्रम्प इस समय हमसे बचना चाहेंगे। इलिंग ने जिस समस्या का उल्लेख किया है - और वह सही है - यह है कि ट्रम्प इसे ट्वीट करते हैं, दक्षिणपंथी मीडिया के बीच उनके समर्थक इसे बढ़ाते हैं और फिर बाकी मीडिया इसका पीछा करते हैं।

दूसरे शब्दों में, मीडिया महत्वपूर्ण लोगों की अनदेखी करते हुए गैर-कहानी का पीछा कर सकता है। या, यह पूछें: 'ओबामागेट' 'हिलेरी के ईमेल' के लिए सिर्फ एक और शब्द है?

इलिंग लिखते हैं, 'ओबामागेट इस प्रणालीगत विफलता का एक और उदाहरण है। यहाँ हमारे पास है - और मैं इसे पर्याप्त नहीं कह सकता - एक पूर्ण गैर-घोटाला। वहां कोई 'वहां' नहीं है। यह शुद्ध गलत सूचना है। लेकिन हम अभी भी इसके बारे में बात कर रहे हैं।'

और इलिंग इसके बारे में लिख रहा है। और मैं इसके बारे में लिख रहा हूं। यह एक अंतहीन चक्र है, और यही कारण है कि आप ट्रम्प को इसे ट्वीट करते देखेंगे और फॉक्स न्यूज को इस पर चर्चा करते हुए देखेंगे और रश लिंबॉघ को इसके बारे में बात करते हुए देखेंगे। और फिर बाकी सब उसका पीछा करते हैं।

ओबामागेट शायद ही एकमात्र षड्यंत्र सिद्धांत है जो वहां तैर रहा है। अधिक प्रमुख विभिन्न COVID-19 षड्यंत्र हैं, कुछ ऐसा जिसे NBC के राष्ट्रीय सुरक्षा विश्लेषक क्लिंट वाट्स ने 'विघटनकारी अलाव' कहा है। वाट्स ने कहा कि ये साजिशें सुनियोजित और सुनियोजित हैं और इन्हें फैलाने के लिए ठोस प्रयास किए जा रहे हैं। ऐसा नहीं है कि कोई सिद्धांत जो कोई वहां फेंकता है, वह अपने आप वायरल हो जाता है, हालांकि सोशल मीडिया उन्हें फैलाने में मदद करता है।

मीडिया की क्या भूमिका है? क्या उन्हें एक तरह से बदनाम करने के लिए षड्यंत्रों को सामने लाना, वास्तव में, उन्हें बढ़ाना और उन्हें और अधिक विश्वसनीयता देना है?

वाट्स ने 'मीट द प्रेस' मॉडरेटर चक टोड को बताया , 'यदि आप साजिश को संबोधित नहीं करते हैं और यह जारी रहता है - यदि कोई खंडन नहीं होता है, तो लोग उन बातों पर विश्वास करते हैं यदि आपके पास कोई खंडन नहीं है। यदि आप इसका खंडन नहीं करते हैं तो वह साजिश फैलती रहती है। लेकिन साथ ही, यदि आप वास्तव में जाते हैं और उस साजिश को चुनौती देते हैं, तो कभी-कभी यह उस पर अधिक ध्यान आकर्षित कर सकता है, यह अधिक मूल्यांकन आकर्षित कर सकता है। यह मीडिया और सोशल मीडिया कंपनियों में एक नाजुक संतुलन है जो इस तरह की सूचनाओं को पुलिस के पास भेजती है।

वाट्स उन आउटलेट्स को देखने की सलाह देते हैं जो सूचना का उत्पादन कर रहे हैं और फिर पूछ रहे हैं: वे अपना पैसा कैसे कमा रहे हैं? या यह एक वैचारिक कारण के लिए है? और फिर विशेषज्ञों पर यह पहचानने के बाद भरोसा करें कि वे वास्तव में विशेषज्ञ हैं।

साजिश के सिद्धांतों की बात करें तो, अटलांटिक के पास साजिशों पर एक असाधारण नई परियोजना है जिसे कहा जाता है शैडोलैंड . इसकी जांच - पड़ताल करें। यह आपके समय के लायक है।

28 नवंबर, 1976 की इस फाइल फोटो में, सीबीएस स्पोर्ट्सकास्टर फीलिस जॉर्ज न्यूयॉर्क में सीबीएस के 'द एनएफएल टुडे' के सेट पर दिखाई दे रहे हैं। (एपी फोटो/सुजैन व्लामिस, फाइल)

सीबीएस का 'द एनएफएल टुडे' 1970 के दशक में टेलीविजन के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण शो में से एक था।

मेजबान ब्रेंट मुसबर्गर के अलावा, इसमें इरव क्रॉस था, जिसे राष्ट्रीय स्तर पर टेलीविज़न शो में खेल विश्लेषक के रूप में पूर्णकालिक काम करने वाला पहला अफ्रीकी अमेरिकी माना जाता है। लास वेगास के एक सट्टेबाज जिमी 'द ग्रीक' स्नाइडर को काम पर रखकर इस शो ने खेल के जुए के पहलू को पूरी तरह से अपनाकर कुछ दुर्लभ किया।

और शो ने फीलिस जॉर्ज को काम पर रखा, जिनकी सप्ताहांत में रक्त विकार की जटिलताओं से मृत्यु हो गई। वह 70 वर्ष की थीं। 1971 की मिस अमेरिका 1975 में शो में शामिल हुईं, जो एनएफएल प्रीगेम शो की पहली महिला सह-एंकर बनीं। जॉर्ज 1975 से 1977 तक और फिर 1980 से 1983 तक 'द एनएफएल टुडे' पर थे।

ईएसपीएन के हन्ना स्टॉर्म ने जॉर्ज को 'अंतिम ट्रेलब्लेज़र' कहा।

जॉर्ज को उसी आधारहीन आलोचना का सामना करना पड़ा जिसका सामना आज कई महिला खेल पत्रकार करती हैं: कि वह खेल नहीं जानती थी। जॉर्ज ने कथित तौर पर उन लोगों से नफरत भरे मेल का एक बॉक्स रखा, जिन्होंने उसकी आलोचना की थी।

उसने एक बार यूएसए टुडे से कहा था, 'जब आप पहले होते हैं, तो आप पायनियर होते हैं। मुझे लगा कि वे नहीं जानते कि फीलिस जॉर्ज कौन था। उन्होंने मुझे एक पूर्व मिस अमेरिका, एक सेक्स सिंबल के रूप में निभाया। मैं अपनी दिखने में मदद नहीं कर सकता, लेकिन सतह के नीचे, मैं एक मेहनती महिला थी। अगर मैंने वह काम नहीं किया होता, तो महिलाएं अंततः स्पोर्ट्सकास्टिंग में आ जाती, लेकिन इसमें उन्हें अधिक समय लगता। ”

डार्लिंगटन रेसवे रविवार को कोरोनोवायरस महामारी के दौरान काम करने वाले लोगों को धन्यवाद देने के लिए कारें एक मोड़ से गुजरती हैं। (एपी फोटो / जेना फ्रायर)

रविवार को टीवी पर खेल होते थे। वास्तविक, लाइव, वास्तविक खेल। NASCAR दक्षिण कैरोलिना में डार्लिंगटन रेसवे में एक दौड़ के साथ लौटा और शीर्ष गोल्फ पेशेवरों में से चार ने फ्लोरिडा में एक चैरिटी मैच खेला।

सबसे पहले, NASCAR। स्टैंड में कोई प्रशंसक नहीं था, और चालक दल ने मास्क पहना था, लेकिन यह एक लाइव स्पोर्टिंग इवेंट था। फॉक्स इसे कवर करने के लिए था और, यदि आप परिचित नहीं हैं, तो फॉक्स स्पोर्ट्स का NASCAR का उत्पादन उत्कृष्ट है - एक अपवाद के साथ कि ब्रॉडकास्टर अक्सर NASCAR समर्थक होते हैं। लेकिन, कुल मिलाकर, यह वास्तव में एक अच्छा स्पोर्ट्स टेलीविजन है।

जहां तक ​​रविवार की बात है, तो यह बड़ा सवाल था: दर्शकों के लिए बिना प्रशंसकों के एक खेल आयोजन देखना कैसा था?

नेत्रहीन रूप से समायोजित करने में केवल कुछ ही क्षण लगे लेकिन फॉक्स और NASCAR इसके लिए जा रहे थे कि ऑटो दौड़ की आवाज आम तौर पर भीड़ के शोर को वैसे भी बाहर निकाल देती है। और मैंने महसूस किया है कि टेलीविज़न खेल आयोजनों में कोई प्रशंसक नहीं होने के बारे में भीड़ के शोर की कमी सबसे अजीब हिस्सा होगी।

NASCAR शायद प्रशंसकों के बिना सामान्य टीवी देखने के लिए सबसे अच्छी तरह से सुसज्जित है। फुटबॉल, बेसबॉल, बास्केटबॉल और हॉकी जैसे खेलों में उनकी अनुपस्थिति अधिक ध्यान देने योग्य होगी।

एनबीसी द्वारा प्रसारित गोल्फ मैच एक पुराने टूर्नामेंट को देखने से बेहतर था, लेकिन प्रशंसकों के बिना यह निश्चित रूप से अजीब था।

रविवार के गोल्फ के एनबीसी के कवरेज - जिसे आधिकारिक तौर पर टेलरमेड ड्राइविंग रिलीफ कहा जाता है - में एक कॉल-इन अतिथि शामिल है: राष्ट्रपति ट्रम्प। घटना - गोल्फर रोरी मैक्लेरॉय, डस्टिन जॉनसन, रिकी फाउलर और मैथ्यू वोल्फ के साथ - अमेरिकी नर्स फाउंडेशन और सीडीसी फाउंडेशन के लिए धन और जागरूकता बढ़ाने के लिए थी।

ऐसे ध्रुवीकरण के समय, यह एनबीसी द्वारा ट्रम्प को लेने के लिए एक विवादास्पद निर्णय की तरह लग रहा था, और सोशल मीडिया ने कई लोगों के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा कि वे इसके कारण दूर हो गए। फिर फिर, अगर मैं एक नेटवर्क चलाता, और राष्ट्रपति ने एक प्रसारण में बुलाया, तो मैं उसे चालू कर दूंगा।

मजे की बात यह है कि McIlroy ट्रम्प के आलोचक रहे हैं, विशेष रूप से उनकी कोरोनावायरस प्रतिक्रिया। हाल ही में मैककेलर गोल्फ पॉडकास्ट , McIlroy ने कहा, 'हम एक ऐसी चीज़ के बीच में हैं जो अभी बहुत गंभीर है। तथ्य यह है कि वह इसका राजनीतिकरण करने और इसे एक अभियान रैली बनाने की कोशिश कर रहे हैं और कहते हैं कि हम दुनिया में सबसे अधिक परीक्षण करते हैं जैसे कि यह एक प्रतियोगिता है, कुछ चीजें हैं जो बस भयानक हैं। यह वह तरीका नहीं है जिस तरह से एक नेता को कार्य करना चाहिए। थोड़ी सी कूटनीति है जिसे आपको दिखाने की जरूरत है, और मुझे नहीं लगता कि उसने यह दिखाया है, खासकर इन समयों में। ”

एक और दिलचस्प क्षण आया जब ट्रम्प ने एनबीसी गोल्फ उद्घोषक माइक टिरिको से कहा कि उन्हें अतीत में तिरिको के साथ गोल्फ खेलने में मजा आया। तिरिको ने ट्रंप से कहा, 'हमें प्रत्यक्ष रूप से यह देखने को मिला कि आप कितने अच्छे खिलाड़ी हैं। आप इसे बहुत बार दूरी में किक करने के लिए दस्तक देते हैं। ”

लेकिन ट्रम्प और गोल्फ के बारे में स्पोर्ट्स राइटर रिक रेली की किताब से एक कहानी याद रखने में कोई मदद नहीं कर सका। किताब में रीली ने खेलते हुए ट्रंप की धोखाधड़ी के बारे में बात की थी। एक कहानी के बारे में था जब टिरिको ने एक पैरा 5 पर एक महान शॉट मारा, केवल इसे रेत के जाल में खोजने के लिए पता नहीं था कि यह वहां कैसे पहुंचा। किताब में, टिरिको ने कहा, 'ट्रम्प का कैडी मेरे पास आया और कहा, 'तुम्हें पता है कि तुमने 5 पर मारा? यह गड्ढे से करीब 10 फीट की दूरी पर था। ट्रंप ने इसे बंकर में फेंक दिया। मैंने उसे ऐसा करते देखा।'”

राष्ट्रपति के साथ तिरिको की ऑन-एयर बातचीत के दौरान यह कहानी सामने नहीं आई।

प्रतिक्रिया या सुझाव है? ईमेल पर Poynter के वरिष्ठ मीडिया लेखक टॉम जोन्स को ईमेल करें।

इस ब्रीफिंग को अपने इनबॉक्स में प्राप्त करना चाहते हैं? पंजी यहॉ करे।