राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं
न्यूयॉर्क टाइम्स के पत्रकारों ने ब्रेट स्टीफंस के जलवायु परिवर्तन संशय के बचाव के तुरंत बाद उप-ट्वीट करना शुरू कर दिया
रिपोर्टिंग और संपादन

न्यूयॉर्क टाइम्स की इमारत बुधवार, 21 अक्टूबर, 2009 को न्यूयॉर्क में दिखाई गई है। (एपी फोटो / मार्क लेनिहान)
ब्रेट स्टीफेंस पदार्पण किया द न्यू यॉर्क टाइम्स ओपिनियन सेक्शन के पन्नों में आज वैज्ञानिक ज़मानत के सामने जलवायु परिवर्तन संशयवाद का बचाव करने वाले एक कॉलम के साथ, एक ऐसा टेक जो न्यूज़ रूम में उनके कई सहयोगियों के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठा।
स्टीफंस, 2013 का पुलित्जर पुरस्कार विजेता who में शामिल हो गए द वॉल स्ट्रीट जर्नल के राय अनुभाग के लिए डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति अभियान की आलोचना करने के बाद टाइम्स ने अपने पहले कॉलम में तर्क दिया कि हिलेरी क्लिंटन को चुनावी जीत की संभावनाओं को कम करने के लिए जिस तरह की जबरदस्त निश्चितता ने जलवायु विज्ञान के आसपास के पारंपरिक ज्ञान में कमी की है:
विज्ञान के बारे में पूर्ण निश्चितता का दावा करने से विज्ञान की भावना का संचार होता है और जब भी कोई जलवायु दावा गलत साबित होता है तो संदेह के द्वार पैदा करता है। सार्वजनिक नीति में अचानक और महंगे बदलाव की मांग करना वैचारिक इरादों के बारे में उचित सवाल उठाता है। किसी की नैतिक श्रेष्ठता पर सेंसरशिप से जोर देने और संशयवादियों को मूर्ख और निंदनीय मानने से कुछ ही धर्मान्तरित होते हैं।
इनमें से कोई भी जलवायु परिवर्तन या इसके परिणामों की संभावित गंभीरता को नकारना नहीं है। लेकिन आम नागरिकों को भी अत्यधिक वैज्ञानिकता पर संदेह करने का अधिकार है। वे जानते हैं - जैसा कि सभी पर्यावरणविदों को करना चाहिए - कि इतिहास राजनीतिक सत्ता से विवाहित वैज्ञानिक त्रुटियों के मानवीय मलबे से अटा पड़ा है।
शुक्रवार दोपहर कॉलम प्रकाशित होने के बाद (पाठकों को एक पुश अधिसूचना के साथ सतर्क किया गया था), न्यूयॉर्क टाइम्स के पत्रकारों ने ट्विटर पर जवाब देना शुरू किया:
हमारे NYT टिप्पणी अनुभाग में, हम चिल्लाने के लिए एक अधिक प्रत्यक्ष और कुशल तरीका प्रदान करते हैं @bretstephensnyt https://t.co/y7bhtA69Bh
- बस्सी एटिम (@ बस्सी) 28 अप्रैल, 2017
डीसी @लियामस्टैक https://t.co/m1MKB6W3MB
- केटफिलिप्स (@katephillips) 28 अप्रैल, 2017
- माइकल रोस्टन (@michaelroston) 28 अप्रैल, 2017
इस दौरान https://t.co/aDe8mBO1jX
- माइकल रोस्टन (@michaelroston) 28 अप्रैल, 2017
उन सभी ट्वीट एग्रीगेटर्स को बधाई जो इस सब में से बहुत वायरल कंटेंट बनाएंगे।
- माइकल रोस्टन (@michaelroston) 28 अप्रैल, 2017
'न्यूयॉर्क टाइम्स न्यूज़ रूम और न्यूयॉर्क टाइम्स का राय अनुभाग पूरी तरह से अलग चीजें हैं!' वह शून्य में चिल्लाया
- टॉम राइट-पियर्संती (@tomwp) 28 अप्रैल, 2017
यदि राय अधिक वैचारिक विविधता चाहती है, तो ठीक है, मेरे 'किंग्स थिंग्स'-शैली के कॉलम को अभी भी एक घर की जरूरत है ...
- विली (@willystaley) 28 अप्रैल, 2017
आश्चर्य है कि इस मुद्दे पर पानी कितना मैला किया गया है pic.twitter.com/05vKCwS7lM
- जैच जॉन्क (@zachjohnk) 28 अप्रैल, 2017
पृष्ठ A1, जनवरी 19: https://t.co/OEsSSmVJiL pic.twitter.com/w2xGA2Y5Dr
- टॉड ग्रेगरी (@ToddGregory) 28 अप्रैल, 2017
डीसी @BillNye https://t.co/zKsvYJXLvr pic.twitter.com/UaU3uckrB3
- सोपान देब (@SopanDeb) 28 अप्रैल, 2017
एप्रोपोस, ठीक है, कुछ, चलो 'एप्पुर सी मुव' को कभी नहीं भूलना चाहिए।
- बेंजामिन हॉफमैन (@BenHoffmanNYT) 28 अप्रैल, 2017
द न्यू यॉर्क टाइम्स के पहले पन्ने के लिए एक जनवरी परंपरा pic.twitter.com/F0uaLFpSRX
- टॉम राइट-पियर्संती (@tomwp) 28 अप्रैल, 2017
*बैंग्स गैवल* दोनों पक्षों ने सुना
- ग्रेग हॉवर्ड (@ greghoward88) 28 अप्रैल, 2017
टाइम्स में शुरू करने से पहले स्टीफंस को अपने नए सहयोगियों की आलोचना का सामना करना पड़ा। टाइम्स 'काहिरा ब्यूरो के प्रमुख डेक्लन वॉल्श ने ट्विटर पर स्तंभकार के लिए आपत्ति जताई वाक्यांश का प्रयोग अरबों द्वारा रखे गए यहूदी-विरोधी विचारों के बारे में एक कॉलम में 'अरब दिमाग की बीमारी'।
अच्छा नहीं: नया NYT स्तंभकार @ब्रेटस्टीफंसएनवाईटी एक बार 'अरब दिमाग की बीमारी' के बारे में लिखा था। https://t.co/duylYvCQSd (एच/टी @hahellyer )
- डेक्लन वॉल्श (@declanwalsh) 15 अप्रैल, 2017
द न्यू यॉर्क टाइम्स के संपादक और लेखक मैक्स फिशर ने भी वाक्यांश के साथ मुद्दा उठाया।
@declanwalsh @ब्रेटस्टीफंसएनवाईटी मैंने शुरू में यह मान लिया था कि यह सिर्फ एक टेढ़ी-मेढ़ी बयानबाजी है, लेकिन खुदाई से पता चलता है कि लाइन का मतलब वही था जो उसने कहा था
- मैक्स फिशर (@Max_Fisher) 16 अप्रैल, 2017
स्टीफंस ट्विटर पर लाइन का बचाव किया . आज, उन्होंने नोट किया कि उन्होंने बाईं ओर के आलोचकों से बदमाशी का अनुभव किया है।
ट्रम्प समर्थकों को धमकाने के 20 महीने बाद, मुझे याद दिलाया गया है कि बुरा वामपंथी अलग नहीं है। शायद बदतर। https://t.co/uQ2L5lox6e
- ब्रेट स्टीफंस (@BretStephensNYT) 28 अप्रैल, 2017
द न्यू यॉर्क टाइम्स के संपादकीय पृष्ठ संपादक और द अटलांटिक के पूर्व संपादक जेम्स बेनेट ने स्टीफंस के पदार्पण की शुरुआत की एक नोट टाइम्स की वेबसाइट पर स्टीफंस द्वारा प्रतिनिधित्व की गई राय की अतिरिक्त विविधता का जश्न मनाते हुए।
लेकिन, विशेष रूप से अमेरिका और दुनिया भर में इस अशांत और खोज समय के दौरान, हमें यह पहचानने की विनम्रता होनी चाहिए कि हम हर चीज के बारे में सही नहीं हो सकते हैं और अपनी धारणाओं और तर्कों का परीक्षण करने का साहस होना चाहिए।
सुधार : इस कहानी के पिछले संस्करण में जेम्स बेनेट के उपनाम की गलत वर्तनी थी।