नेटफ्लिक्स ने मेनेंडेज़ ब्रदर्स के बारे में एक श्रृंखला और वृत्तचित्र दोनों जारी किए - क्या उन्हें भुगतान किया गया था?

बहुत से लोग अपराध और सच्चे अपराध दोनों से लाभान्वित होते हैं। ईमानदारी से कहें तो, दोनों के बीच अंतर करना अक्सर अविश्वसनीय रूप से कठिन होता है। किसी कहानी को कवर करने वाले पत्रकारों से लेकर चर्चा करने वाले प्रमुखों तक, एक सीरियल किलर के बारे में किताब लिखने वाले लेखक तक, अपराध के लिए भुगतान करना पड़ता है। सवाल यह है कि पैसा किसे मिलता है?

NetFlix एक बहुत ही अच्छे कारण से सभी चीजों के लिए सही अपराध का स्थान बन गया है। बेहद लोकप्रिय स्ट्रीमिंग सेवा शीर्ष पायदान के वृत्तचित्र और काल्पनिक श्रृंखला का निर्माण करती है जो बातचीत को बढ़ावा देने में कभी विफल नहीं होती है। नेटफ्लिक्स जो कर रहा है, चाहे लोग उसके पक्ष में हों या उसके ख़िलाफ़, वे हमेशा सहमत दिखते हैं। यह विशेष रूप से सच है मॉन्स्टर्स: द लाइल एंड एरिक मेनेंडेज़ स्टोरी जिसके बाद भाई-बहनों के बारे में एक वृत्तचित्र बनाया गया। इससे सवाल उठता है कि क्या नेटफ्लिक्स ने भुगतान किया था मेनेंडेज़ भाई ?

क्या नेटफ्लिक्स ने मेनेंडेज़ बंधुओं को भुगतान किया? सभी संकेत नहीं की ओर इशारा करते हैं।

हालाँकि मेनेंडेज़ भाइयों के लिए वित्तीय मुआवजे के संबंध में कोई सार्वजनिक बयान नहीं दिया गया है, लेकिन इसकी संभावना नहीं है कि उन्हें नेटफ्लिक्स द्वारा भुगतान किया गया था। दानव निर्माता रयान मर्फी मेनेंडेज़ बंधुओं को उनकी कहानी के उपयोग के लिए भुगतान नहीं करना पड़ा, क्योंकि यह सार्वजनिक डोमेन का हिस्सा है। मुकदमे की प्रतिलेख भी जनता के लिए खुले रहते हैं जब तक कि उन्हें कानूनी रूप से सील न कर दिया जाए। इस विशेष मामले में, सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम (एफओआईए) का एक सरल अनुरोध किसी को भी एजेंसी रिकॉर्ड तक पहुंच दिला सकता है।

19 सितंबर 2024, दिन दानव जारी किया गया था, लाइल मेनेंडेज़ की पत्नी रेबेका स्नीड अपने पति के लिए चलाए जाने वाले फेसबुक पेज पर श्रृंखला के बारे में पोस्ट किया। इसमें उन्होंने लेखकों और रचनाकारों पर पूरी तरह से अपनी कहानी से लाभ कमाने के लिए शो बनाने का आरोप लगाया। वह स्पष्ट रूप से यह नहीं कहती है कि लायल या उसके भाई एरिक को मुआवजा दिया गया था या नहीं, लेकिन उसके स्वर से पता चलता है कि उन्हें मुआवजा नहीं मिला था।

चाहकर भी, एरिक और लाइल मेनेंडेज़ अपनी कहानी से लाभ नहीं उठा सकते। 1977 में, न्यूयॉर्क राज्य विधानसभा ने सन ऑफ सैम लॉ के नाम से जाना जाने वाला कानून पारित किया, जिसके अनुसार 'एक दोषी अपराधी की उसके अपराधों का वर्णन करने वाले रचनात्मक कार्यों से होने वाली आय को एक एस्क्रो खाते में जमा किया जाना चाहिए,' जिसे तब के परिवारों के बीच प्रसारित किया गया था। पीड़ित. 40 से अधिक राज्य इसी तरह का कानून पारित करने के लिए आगे बढ़े मनोविज्ञान आज .

1987 में सुप्रीम कोर्ट ने सन ऑफ सैम लॉ को असंवैधानिक घोषित कर दिया. प्रकाशन क्षेत्र की दिग्गज कंपनी साइमन एंड शूस्टर ने न्यूयॉर्क पर मुकदमा दायर किया और दावा किया कि उनके प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया गया जब उन्हें हेनरी हिल के बारे में एक पुस्तक के लिए पीड़ितों को रॉयल्टी देने के लिए मजबूर किया गया। इसे बाद में बनाया जाएगा गुडफेलाज . कैलिफ़ोर्निया ने बाद में अपने कानून में संशोधन करके 'वास्तव में गुंडागर्दी के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्तियों को शामिल किया और उन कार्यों को छूट दी, जिनमें केवल 'गुंडागर्दी का संक्षिप्त उल्लेख था, जैसा कि फ़ुटनोट या ग्रंथ सूची में।''

मेनेंडेज़ बंधु निश्चित रूप से दोषी अपराधी हैं जिनकी पूरी कहानियाँ नेटफ्लिक्स द्वारा दोनों में बताई गई थीं दानव और उसके बाद आने वाली डॉक्यूमेंट्री।