मेगीन केली, एलेक्स जोन्स और बिना खेले एक झूठे से पूछताछ कैसे करें

टायलर मर्ब्लर द्वारा फोटो फ़्लिकर।

मेगिन केली और एनबीसी न्यूज हैं खड़े होना क्रैंक साजिश सिद्धांतकार एलेक्स जोन्स को एयरप्ले देने का उनका निर्णय, एक के बावजूद विज्ञापन बहिष्कार जेपी मॉर्गन चेस द्वारा और सैंडी हुक एलीमेंट्री स्कूल शूटिंग पीड़ितों के रक्षकों की एक चिल्लाहट, जिनकी स्मृति जोन्स ने उनकी हत्याओं का दावा करके अपवित्र किया है, बंदूक अधिकारों को कमजोर करने के लिए आयोजित किया गया था।

जोन्स अपने सरकार विरोधी अनुयायियों को सिद्धांतबद्ध वीडियो और विस्तृत झूठ के साथ उकसाने के लिए कुख्यात हैं, उनमें से 9/11 और ओक्लाहोमा सिटी हमले 'नौकरियों के अंदर' थे, सैंडी हुक और ऑरलैंडो में नरसंहार 'धोखा' थे, हिलेरी क्लिंटन चल रही थीं एक पिज्जा पार्लर में एक शैतानी पीडोफाइल रिंग, सरकारी बमों ने मेंढकों को समलैंगिक बना दिया है, और एक दही कंपनी प्रवासी बलात्कारियों को रोजगार दे रही थी।

आपके विचार से इस तरह के फालतू के दर्शक बड़े और अधिक प्रभावशाली हैं; Infowars था 238 मिलियन आगंतुक पिछले वर्ष में, सहित 4.5 मिलियन अद्वितीय आगंतुक पिछले महीने में, क्वांटकास्ट के अनुसार - पुलित्जर-पुरस्कार विजेता तथ्य-जांच साइट Politifact.org से 50 प्रतिशत अधिक, जिसे देखा गया 2.9 मिलियन अद्वितीय पिछले 30 दिनों में।

जोन्स के प्रशंसकों में से एक राष्ट्रपति ट्रम्प होता है।

केली, एक पूर्व फॉक्स न्यूज होस्ट, जिसने अभियान के दौरान ट्रम्प से कठिन सवाल पूछकर व्यापक प्रसिद्धि प्राप्त की, हो सकता है कि वह अपने पुराने दर्शकों को लाने और दक्षिणपंथी विचारों के दुभाषिया के रूप में एक नए के साथ अपनी साख को जलाने की कोशिश कर रही हो। लेकिन उनके शब्दों में, उनके बहुप्रतीक्षित रविवार की रात एनबीसी न्यूज शो के तीसरे सप्ताह में जोन्स पर 'एक रोशनी चमकने' का उनका निर्णय परेशान करने वाले नैतिक सवालों का एक बेड़ा उठाता है। पहला: क्या यह रेटिंग के लिए एक घटिया चाल थी, एक प्राइम-टाइम राष्ट्रीय नेटवर्क प्लेटफॉर्म को एक बकवास-उगलने वाले नफरत फैलाने वाले को उधार देना - या, जैसा कि उसने और एनबीसी न्यूज ने तर्क दिया है, एक प्रभावशाली, विवादास्पद व्यक्ति की एक नई पूछताछ जो डोनाल्ड ट्रम्प को सलाह देने का दावा करती है। , और राष्ट्रपति ने उनकी 'अद्भुत' प्रतिष्ठा के लिए किसकी प्रशंसा की है?

यह सभी पत्रकारों के लिए प्रश्नों का एक व्यापक सेट भी उठाता है: किस परिस्थिति में झूठे लोगों का साक्षात्कार करना जनहित में है? और जब हम करते हैं, तो हम उन्हें कैसे जवाबदेह ठहराते हैं, खेले जाने से बचते हैं और सुनिश्चित करते हैं कि दर्शकों को सच्चाई मिले?

जोन्स के मामले में, उनके दर्शकों को यह जानकर झटका लग सकता है कि जोन्स के वकील को बाल हिरासत की लड़ाई में उन्होंने हाल ही में खो दिया था, उन्होंने तर्क दिया कि वह एक प्रदर्शन कलाकार हैं, एक अभिनेता की तुलना में उनके अग्नि-श्वास व्यक्तित्व के लिए कोई भी सच्चा नहीं है। जोन्स अपनी कहानियों पर विश्वास करें या न करें, उन्होंने उन परिवारों को अपूरणीय क्षति की है जो पहले से ही प्रियजनों की हत्या से अकल्पनीय रूप से पीड़ित हैं।

जोन्स के भोले-भाले अनुयायियों ने सैंडी हुक परिवारों को वर्षों से परेशान किया है, उन पर अपने बच्चों की मौत का मंचन करने और उन्हें तस्करी में बेचने का आरोप लगाते हुए, रविवार रात ट्विटर पर तथाकथित 'सैंडी हुक ट्रूथर्स' द्वारा पुनर्जीवित एक घृणित दावा। अभी पिछले हफ्ते, फ्लोरिडा की एक महिला को एक बच्चे के पिता को जान से मारने की धमकी देने के आरोप में पांच महीने जेल की सजा सुनाई गई थी।

जोन्स ने बीमार धोखाधड़ी को भी बढ़ावा दिया कि क्लिंटन और उनके अभियान अध्यक्ष बच्चों को वाशिंगटन, डीसी पिज़्ज़ेरिया में गुलाम बना रहे थे, मौत की धमकियों की एक स्ट्रिंग और उत्तरी कैरोलिना के बंदूकधारी से एक यात्रा, जिसने शॉट्स निकाल दिए, असली बच्चों को खतरे में डाल दिया जो मेरे साथ होता है पड़ोस पिज़्ज़ेरिया। इसी तरह, चोबानी दही के संस्थापक को जोन्स के समर्थकों से मौत की धमकी का सामना करना पड़ा, जो उनके दावे पर विश्वास करते थे कि कुर्द उद्यमी विदेशी बलात्कारियों को रोजगार दे रहा था। कानूनी कार्रवाई या इसके खतरे ने जोन्स को चोबानी और पिज़्ज़ेरिया दोनों के बारे में अपने दावों को वापस लेने के लिए मजबूर किया।

एनबीसी न्यूज ने केली के साक्षात्कार की क्लिप जारी की, जो अगले रविवार को प्रसारित होने वाली है, जिसमें जोन्स अपने कुछ खारिज किए गए दावों को दोहराता है। केली ने जोन्स को 'रूढ़िवादी' और 'उदारवादी' के रूप में संदर्भित किया, हालांकि उन आंदोलनों के मुख्यधारा के सदस्यों को उनके साथ जुड़े होने का अपमान किया जाता है। जोन्स बंदूक-निरपेक्षवादी, प्रकृतिवादी, टिनफ़ोइल-टोपी साजिश सिद्धांतकारों के एक पागल फ्रिंज के लिए एक आवाज है। क्लिप में जहां केली उसे चुनौती देते हैं, उन्हें इराक युद्ध में हुई मौतों और 'पशु-मानव संकर' में उनके विश्वास के विषय को बदलते हुए दिखाया गया है।

सैंडी हुक पीड़ितों के नाराज माता-पिता ने अपने अंतिम जन्मदिन मनाते हुए अपने मृत प्रथम-ग्रेडर की छवियों को ट्वीट किया, यह देखते हुए कि फादर्स डे पर जब एनबीसी न्यूज जोन्स के साक्षात्कार को प्रसारित करता है, सैंडी हुक पिता अपने बच्चों की कब्रों का दौरा करेंगे।

में @megynkelly फादर्स डे पर नेशनल टीवी पर आपको अमेरिका, क्रूरता मिलती है। #सैंडी हुक शोक संतप्त पिता कब्रिस्तान जाएंगे। #यह सामान्य नहीं है

- नेल्बा मार्केज़-ग्रीन (@Nelba_MG) 12 जून, 2017

न्यूयॉर्क के मेयर बिल डी ब्लासियो सहित सहानुभूति रखने वालों ने एनबीसी न्यूज पर पत्रकारिता की जांच और सच्चाई से पहले रेटिंग देने का आरोप लगाया। ट्विटर पर हैशटैग #ShameOnNBC ट्रेंड कर रहा है, जिसमें इंटरव्यू को वापस लेने की मांग की गई है।

एनबीसी एलेक्स जोन्स के साथ एक साक्षात्कार क्यों प्रसारित कर रहा है? प्राइम टाइम में? नेटवर्क पर? पर्याप्त शिकायतें होने पर वे इसे खींच सकते थे ... https://t.co/qSunqZMvr5

- बिल क्रिस्टोल (@BillKristol) जून 12, 2017

बंदूक हिंसा के पीड़ितों और बचे लोगों का सम्मान करें। बुलाना @एनबीसीन्यूज और उन्हें एलेक्स जोन्स को एक मंच प्रदान न करने के लिए कहें। 212-664-4444 #शेमोनएनबीसी https://t.co/BcigLJHsVd

- हीदर व्हेली (@HeatherWhaley) 12 जून, 2017

सोमवार की रात तक, जेपी मॉर्गन चेज़ ने साक्षात्कार के बाद तक एनबीसी न्यूज़ और डिजिटल से अपने विज्ञापनों को हटा दिया। कभी विपरीत, जोन्स ने भी एनबीसी न्यूज से साक्षात्कार खींचने की मांग की, यह दावा करते हुए यह एक 'हिट जॉब' था जिसमें उनके विचारों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया था 'to लोगों की भावनाएं आहत ', भले ही 2014 की एक कहानी अभी भी उनकी साइट पर दावा करती है कि कनेक्टिकट स्कूल की शूटिंग नकली थी।

एक विचित्र-लेकिन-सच्चे संयोग में, केली को सैंडी हुक परिवारों द्वारा स्थापित एक बंदूक हिंसा रोकथाम समूह के लिए बुधवार की रात के लाभ की मेजबानी करने के लिए निर्धारित किया गया था, जो कल रात कहा उसका अब स्वागत नहीं था।

मैं जोन्स के पीड़ितों से सहमत हूं कि वह उससे बड़े मंच के लायक नहीं है, लेकिन न ही हम केली और एनबीसी न्यूज को उसे वैध बनाने के लिए दोषी ठहरा सकते हैं। यह डोनाल्ड ट्रम्प ही थे जिन्होंने दिसंबर 2015 में जोन्स के साथ एक साक्षात्कार के दौरान ऐसा किया था, कह रही है , 'आपकी प्रतिष्ठा अद्भुत है,' और मेजबान और उसके दर्शकों से वादा करते हुए, 'मैं आपको निराश नहीं करूंगा।' बदले में, जोन्स ने ट्रम्प के इस दावे की प्रशंसा की कि न्यू जर्सी में हजारों मुसलमानों ने विश्व व्यापार टावरों के गिरने का जश्न मनाया; ट्रंप ने Infowars की कहानियों को ट्वीट कर यही दावा किया है।

क्या एनबीसी न्यूज जोन्स का साक्षात्कार लेना उचित है? यह जटिल है। मैं 'सभी पक्षों को सुनने' की आड़ में झूठे लोगों को हवा देने में विश्वास नहीं करता। हालांकि, विचारों के व्यापक स्पेक्ट्रम तक पहुंचना और प्रतिबिंबित करना महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से अति-पक्षपातपूर्ण मीडिया और फिल्टर बुलबुले के युग में, पत्रकारिता का काम निष्पक्षता के नाम पर 'सभी पक्षों' को पेश करना नहीं है यदि एक पक्ष स्पष्ट रूप से है असत्य। न्यूयॉर्क डेली न्यूज टीवी के संपादक डॉन कपलान इसे संक्षेप में कहें : 'राक्षस मेगाफोन के लायक नहीं हैं।' डेली न्यूज का कवर आज 'क्रैकपॉट प्राइम एक्सपोजर' देने के लिए एनबीसी न्यूज को 'नटवर्क न्यूज' के रूप में बताता है।

'राक्षस एक मेगाफोन के लायक नहीं हैं।'

मंगलवार के पहले पन्ने पर एक नजर... https://t.co/NImLBXtCn4 pic.twitter.com/HAKqV5hFGu

- न्यूयॉर्क डेली न्यूज (@NYDailyNews) 13 जून, 2017

लेकिन यहां अन्य विचार हैं: यदि पूर्ववर्ती और विरूपणवादी भी न्यूजमेकर, किंगमेकर या प्रभावित करने वाले हैं - राष्ट्रपति के सलाहकार, या स्वयं राष्ट्रपति, उस मामले के लिए - तो वे जो कहते हैं वह वास्तव में समाचार है।

क्या जोन्स कवरेज के योग्य है? वह दावा है कि उन्होंने राष्ट्रपति को सलाह दी अभियान के दौरान और वह राष्ट्रपति और उन लोगों से बात करता है जो उन्हें 'हर दिन' सलाह देते हैं। अनौपचारिक ट्रम्प सलाहकार रोजर स्टोन ने ट्रम्प और जोन्स (जिनके श्रोताओं को मतदाताओं में परिवर्तित कर दिया गया था) को एक साथ लाने के लिए श्रेय का दावा किया और कहते हैं दो ने कई बार बात की चुनाव के बाद से ए. Infowars ने पिछले महीने ताज पहनाया कि इसे व्हाइट हाउस प्रेस क्रेडेंशियल्स प्रदान किया गया था - एक दावा केली ने ट्विटर पर दोहराया, भले ही साइट के वाशिंगटन ब्यूरो प्रमुख स्वीकार किया जब तथ्य-जांचकर्ताओं द्वारा दबाया गया कि यह उचित था एक दिवसीय पास .

व्यवहार-कुशल ने बताया है कि सहयोगी राष्ट्रपति Infowars को सकारात्मक कवरेज के साथ उन्हें खुश करने के लिए दिखाते हैं। और जोन्स के प्रभाव का सबसे महत्वपूर्ण डेटा बिंदु क्या हो सकता है, ट्रम्प के कई बार दोहराए गए झूठे दावों को सीधे Infowars में खोजा जा सकता है - कि बराक ओबामा और हिलेरी क्लिंटन ने ISIS की स्थापना की; कि लाखों लोगों ने अवैध रूप से मतदान किया; मीडिया ने आतंकवादी हमलों को छुपाया।

उन सभी कारणों के लिए, केली और एनबीसी न्यूज जोन्स पर एक गर्म रोशनी चमकने का औचित्य साबित कर सकते हैं और गैर-जिम्मेदार झूठ वह अमेरिकी सत्ता की सीट तक फैल रहा है - वह आकार नीति निर्णय है जो हम सभी को प्रभावित करता है।

बज़फीड के चार्ली वारज़ेल के रूप में बताता है , 'मीडिया का काम अब केवल समाचारों को उजागर करना और साझा करना नहीं है, यह अपने दर्शकों को सूचना के अक्सर विश्वासघाती समुद्र और 'वैकल्पिक तथ्यों' को नेविगेट करने में मदद कर रहा है।' जोन्स, जिसे वह 'हमारे वर्तमान राजनीतिक क्षण के एक वास्तुकार' के रूप में वर्णित करता है, एक है 'विशाल, सक्रिय समुदायों और व्हाइट हाउस के साथ संबंधों के साथ जोरदार, प्रभावशाली आवाज। उनके वास्तविक खतरे को नजरअंदाज करना नासमझी और तेजी से कठिन होता जा रहा है।'

एक अलग सवाल है कि केली ने जोन्स को क्यों चुना जब वह लगभग किसी का भी साक्षात्कार कर सकती थी। व्लादिमीर पुतिन के साथ बैठने के बाद, अपने दूसरे और तीसरे एपिसोड में स्पोर्ट्स रिपोर्टर एरिन एंड्रयूज और जोन्स को प्रोफाइल करने का चयन करने से उनका लाइनअप समाचारों की तुलना में मनोरंजन से अधिक प्रेरित होता है।

जोन्स साक्षात्कार द्वारा उठाए गए व्यापक प्रश्न - 'वैकल्पिक तथ्यों' को बढ़ावा देने वाले किसी व्यक्ति का साक्षात्कार कैसे करें जो तथ्यात्मक नहीं हैं - सभी पत्रकारों के लिए प्रासंगिक है, और यह ऐसे माहौल में गायब नहीं होगा जिसमें कई सार्वजनिक आंकड़े असत्य बताने के लिए उत्साहित हैं। . उन मामलों के लिए, मैं इन दिशानिर्देशों की पेशकश करता हूं:

• अपने आप से - और अपने संपादक से पूछें - आप साक्षात्कार क्यों कर रहे हैं। क्या यह रेटिंग या क्लिक के लिए है, या आपके दर्शक कुछ मूल्यवान सीखेंगे? झूठे को एक मंच और प्रचार न दें जब तक कि वह व्यक्ति वास्तव में समाचार योग्य न हो।
• तैयार होकर जाओ। उनके द्वारा किए गए प्रत्येक साक्षात्कार को देखें या पढ़ें और उनके द्वारा कहे गए प्रत्येक झूठ पर शोध करें। उचित समय पर उनके आख्यान को चुनौती देने के लिए तथ्यों से लैस होकर आएं। यदि आप इत्मीनान से साक्षात्कार आयोजित कर रहे हैं - लाइव टीवी पर नहीं, जब लगभग तत्काल खंडन की आवश्यकता होती है - तो आप झूठे दावों को खारिज करने वाले सबूत पेश करने से पहले अपने विषय को अपना हंस पका सकते हैं।
• एक अनुवर्ती साक्षात्कार की तलाश करें, यहां तक ​​​​कि टेलीफोन द्वारा भी, यदि वे संदिग्ध नए दावे करते हैं कि आप वास्तविक समय में तथ्य-जांच करने में असमर्थ हैं।
• सीधा प्रसारण करने से पहले अच्छी तरह सोच लें। वीडियो, ऑडियो या लिखित साक्ष्य जोड़ना बहुत आसान है जो पोस्ट-प्रोडक्शन में झूठा गलत साबित होता है। (राजनेता इसे जानते हैं, यही वजह है कि कई लोग लाइव, अनकटा इंटरव्यू पर जोर देते हैं)।
• अपने तथ्यों की जाँच करें। उन्हें दोबारा जांचें। अब उन्हें दोबारा जांचें। गलती करके अपनी विश्वसनीयता को कम न करें। और यदि आप करते हैं, तो इसे तुरंत स्वीकार करें और ठीक करें।

पोयंटर में इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क के निदेशक एलेक्सियोस मंत्ज़ारलिस के पास ऐसे सुझाव हैं जो विशेष रूप से टेलीविजन और वीडियो साक्षात्कारकर्ताओं के लिए प्रासंगिक हैं:

• दृश्य रूप में साक्ष्य के साथ सशस्त्र आओ; केवल उद्धरण या तथ्य जोर से न पढ़ें। और मीडिया में कम भरोसे के युग में दर्शकों से एक साक्षात्कारकर्ता के शब्दों पर एक साक्षात्कारकर्ता के शब्दों से अधिक भरोसा करने की अपेक्षा न करें। 'क्या सबूत एक ग्राफिक या वीडियो के माध्यम से स्क्रीन पर पेश करने के लिए तैयार हैं,' वह अनुशंसा करते हैं। 'दर्शकों को पता चल जाएगा कि क्या वह स्क्रीन पर क्या संबोधित कर रहा है या नहीं' और यह उन्हें 'विषय को बहुत आसानी से बदलने या अस्पष्ट करने से रोकता है' - जैसा कि जोन्स ने स्पष्ट रूप से करने की मांग की जब केली ने सैंडी हुक के बारे में उससे सवाल किया।
• एक जीवंत स्थिति में, एक शीर्ष-उत्पादन टीम जो किसी भी नए झूठ का खंडन करने के लिए पहले से एकत्र किए गए सबूतों को तेजी से अनुकूलित कर सकती है, वह महत्वपूर्ण है, मंत्ज़ारलिस कहते हैं; एक विषय 'दावे को इस तरह से बदल सकता है कि उसे पेश करने से पहले प्रस्तुत साक्ष्य को बदलने की आवश्यकता होगी।'

मैंने द वाशिंगटन पोस्ट के डेविड फ़ारेनथोल्ड से पूछा, जिन्होंने इस वर्ष का पुलित्ज़र पुरस्कार जीता था, जो कि पक्षी-कुत्तों के लिए राष्ट्रीय रिपोर्टिंग और ट्रम्प के धर्मार्थ दान के विशिष्ट दावों की जांच करने के लिए, उनकी सर्वोत्तम प्रथाओं को साझा करने के लिए था। वह उन्हें डेबोरा नेल्सन को श्रेय देता है, एक पुलित्जर-विजेता रिपोर्टर, जिसके साथ उन्होंने सिएटल टाइम्स में एक प्रशिक्षु के रूप में काम किया था (वह अब मैरीलैंड विश्वविद्यालय में पत्रकारिता की प्रोफेसर हैं):

• अपनी रिपोर्टिंग बाहर से शुरू करें, फ़ारेन्थहोल्ड कहते हैं। दस्तावेज़ इकट्ठा करें, फिर सबसे दूर और डिस्कनेक्ट किए गए स्रोतों के साथ साक्षात्कार शुरू करें। व्यक्ति के संबंधों के बाहरी घेरे से जितना हो सके उतना सीखें, फिर आंतरिक घेरे से, इससे पहले कि आप स्वयं विषय पर बात करें। फिर, आप पर्याप्त ज्ञान के साथ प्रवेश करते हैं कि आपको पता चल जाएगा कि क्या साक्षात्कारकर्ता झूठ बोल रहा है, और आप उसी साक्षात्कार में उनका सामना कर सकते हैं।
• यदि आपको संदेह है कि कोई आपसे झूठ बोल रहा है, तो उन्हें बीच में न रोकें। वास्तव में, उन्हें अनुवर्ती प्रश्न पूछने के लिए जारी रखने के लिए प्रोत्साहित करें ताकि झूठी कहानी को पूरी तरह से बाहर निकाला जा सके। तभी आप उनका सामना इस तथ्य से करते हैं कि आप जानते हैं कि वे झूठ बोल रहे हैं, और उन्हें इस बार सच बताते हुए कहानी पर फिर से जाने के लिए कहें। झूठ का पूरा विवरण सीखकर, आप इस बारे में और अधिक समझ सकते हैं कि वे क्या छिपा रहे थे, और उन्होंने इसे छिपाने में कितना प्रयास किया।

मैं तहे दिल से इस बात का समर्थन करता हूं कि जब एक साक्षात्कार का प्रारूप इसके लिए अनुमति देता है तो विषयों को अपने स्वयं के पेटर्ड द्वारा खुद को ऊपर उठाने देना चाहिए। जैसा कि ट्रम्प और उनके सहयोगियों से परिवार के कथित धर्मार्थ दान के बारे में बात करने के बाद फ़ारेनथोल्ड ने साबित किया, आप लोगों को उनकी कहानियों को बताने के द्वारा बहुत कुछ सीखते हैं, जो कि छेद से भरा हो सकता है। बस सुनिश्चित करें कि आपके पास उन्हें गलत साबित करने के लिए सामान है यदि वे झूठ बोल रहे हैं।

जो हमें जोन्स में वापस लाता है, जो आज के कारोबार में सबसे प्रभावशाली - और अफसोस की बात है - झूठे हैं। मैं इस पर निर्णय रोक दूंगा कि क्या केली ने उन्हें और व्हाइट हाउस में उन लोगों को पकड़ने की उपलब्धि हासिल की है जो साक्षात्कार के प्रसारण तक उनकी बात सुनते हैं। (हम सभी जानते हैं, एनबीसी न्यूज गुस्से की प्रतिक्रिया के जवाब में संदर्भ या आलोचनात्मक आवाज जोड़ सकता है)।

उसके सवालों और उसके द्वारा दिए गए पुशबैक के आधार पर, केली ने जोन्स का पानी ले लिया होगा - या उसे उबाला होगा।