मिलिए उन पत्रकारों से जिन्होंने हिलेरी क्लिंटन के आश्चर्यजनक नुकसान की अंदरूनी कहानी बताई

इस 8 नवंबर, 2016 की फाइल फोटो में, एक महिला रोती है क्योंकि डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन की चुनावी रात की रैली में जैकब जेविट्स सेंटर ग्लास संलग्न लॉबी में चुनाव परिणाम की सूचना दी गई है। (एपी फोटो / फ्रैंक फ्रैंकलिन II)

जैसे-जैसे उसका ईमेल गड़बड़ा बढ़ रहा था, हिलेरी क्लिंटन ने सीएनएन के ब्रायना कीलर के साथ अपने अभियान का पहला राष्ट्रीय टीवी साक्षात्कार निर्धारित किया। यह खराब चला गया।

पर रुको। अब यह पता चला है कि क्लिंटन की सहयोगी हुमा आबेदीन का मतलब 'बियाना' था, न कि 'ब्रायना' जब उसने एक संचार सहयोगी को अपने विलंबित इरादे का खुलासा किया। वह चाहती थी कि याहू! समाचार 'बिआना गोलोड्रीगा, जो एक पूर्व बिल क्लिंटन सहयोगी से विवाहित है।

यह उन कई असंभव क्षणों में से एक है जिसे पत्रकार जोनाथन एलन और एमी पार्नेस ने '' में कैद किया है। बिखर , 'क्लिंटन के विनाशकारी अभियान का उनका लेखा-जोखा और, अनिवार्य रूप से, प्रेस पर एक प्रतिबिंब।

क्लिंटन पर पिछली किताब के बाद, जोड़ी (वह रोल कॉल, द हिल की वह) के पास निश्चित रूप से व्हाइट हाउस में क्लिंटन के अनुमानित मार्च का एक ठोस इतिहास लिखने के लिए एक अंदरूनी ट्रैक था। इस प्रकार, शायद यह एक संक्षिप्त शैल्फ जीवन होगा, जबकि उन्हें उसके राष्ट्रपति पद पर एक बाद की पुस्तक लिखने का मौका मिलेगा।

लेकिन रिबन काटने पर उनकी अनुमानित उपस्थिति भूकंप प्रतिक्रिया प्रयास के रेड क्रॉस विश्लेषण की तरह बन गई। और यह सब उनके अपने निरंतर भ्रम के बीच खेला गया: वे अव्यवस्था के संकेत देख रहे थे लेकिन उनके अधिकांश सहयोगी दोहराते रहे कि डोनाल्ड ट्रम्प एक दुष्ट और मजाक था।

क्या वे खुद किसी तरह संपर्क से बाहर थे?

उनके परिणामी करतूत की अच्छी तरह से समीक्षा की गई है न्यूयॉर्क समय , वॉल स्ट्रीट जर्नल , राष्ट्रीय समीक्षा , द डेली बीस्ट तथा बिन पेंदी का लोटा , यदि नहीं तो काफी अच्छी तरह से वाशिंगटन पोस्ट .

और यह सब क्लिंटन के पतन में मीडिया की गलतफहमियों, उनकी अपनी शंकाओं और प्रेस की समग्र भूमिका (यदि कोई हो) के बारे में कम से कम कुछ सवालों का संकेत देता है। मैंने 2016 के अभियान के कवरेज के बारे में पूछने के लिए उनके साथ पकड़ा, प्रेस के बारे में क्लिंटन का दृष्टिकोण और व्हाइट हाउस की उनकी असफल बोली को क्रॉनिकल करना कैसा था। यहाँ उनके उत्तर हैं, जो मुझे एलन द्वारा भेजे गए हैं।

अभियान के मीडिया कवरेज के बारे में बहुत कुछ लिखा गया है। यह आत्म-ध्वज (कम से कम मेरे लिए!) जब प्रेस के प्रदर्शन की बात आती है, तो क्या ऐसा कुछ है, जो पीछे मुड़कर देखने पर, आप अभियान के बारे में अपनी टिप्पणियों को देखते हुए उच्चारण, डाउनग्रेड, अपग्रेड या दोहराना चाहेंगे?

मतदाताओं के पास उम्मीदवारों, उनकी पृष्ठभूमि और उनकी स्थिति के साथ-साथ उन विषयों के बारे में बहुत अधिक जानकारी थी, जिनसे उन्होंने छिपाने की कोशिश की थी - और ऐसा इसलिए है क्योंकि अभियानों को कवर करने वाले पत्रकारों ने अपना काम अच्छी तरह से किया। (जोर से रोने के लिए, डेविड फ़ारेनहोल्ड ने ट्रम्प की नींव पर अपनी रिपोर्टिंग के लिए पुलित्जर पुरस्कार जीता।) ट्रम्प ने दिखाया कि उन्हें टीवी से बहुत सारी मुफ्त कवरेज मिल सकती है, और, जबकि डेमोक्रेट ने इसके बारे में शिकायत की, उन्होंने प्रभावी ढंग से काउंटर करने के लिए कुछ भी नहीं किया। यह या कैमरों को उससे दूर और क्लिंटन पर मजबूर करता है।

उस ने कहा, हमें लगता है कि मीडिया में कुछ लोग क्लिंटन की जीत की भविष्यवाणी करने के लिए बहुत जल्दी थे, बजाय इसके कि प्रत्येक उम्मीदवार घरेलू खिंचाव के नीचे क्या कर रहे थे।

आप क्लिंटन अभियान में समस्याओं पर अपनी रिपोर्टिंग के बीच एक द्वंद्व का सामना करने के बारे में लिखते हैं, एक तरफ, और प्रतीत होता है कि अभेद्य पारंपरिक ज्ञान कि वह एक निश्चित चीज थी। क्या वहां कोई सबक है?

अपनी रिपोर्टिंग का पालन करें। हमारे स्रोत हमें क्लिंटन अभियान के साथ कई तरह की गंभीर समस्याओं के बारे में बता रहे थे, और फिर भी हमने देखा कि केवल उपलब्ध हार्ड डेटा - सार्वजनिक चुनाव - ने दिखाया कि उनके जीतने की संभावना थी। इसने परिणाम के बारे में एक मूल्यवान अनिश्चितता पैदा की। हमने वही लिखा जो हमारे सूत्रों ने हमें बताया था न कि जो हमने सोचा था कि कथा का अंत होगा। नतीजतन, हमें वापस जाकर अध्यायों को फाड़ना नहीं पड़ा।

इसने हमें बहुत समय और दर्द से बचाया। यहाँ एक मज़ेदार किस्सा है: अक्टूबर में, हमारे संपादक ने हम पर जो कुछ रिपोर्ट किया था, उस पर दबाव डाला क्योंकि हमने अब तक जो लिखा था वह बड़े करीने से एक विजेता अभियान के चाप में फिट नहीं था - जो कि ज्यादातर लोगों ने सोचा था कि क्लिंटन उस बिंदु पर चल रहे थे। . लेकिन हमारे पास जो कुछ था, हम उसी पर टिके रहे, और हमें बहुत खुशी है कि हमने किया।

करीब से, कई अभियान आपदाएं लगते हैं। अब आप क्लिंटन अभियान के साथ सबसे बड़ी समस्या क्या देखते हैं?

राष्ट्रपति पद की भयानक शक्ति के साथ वह उनके लिए क्या करेगी, इस सवाल पर उम्मीदवार पर्याप्त मतदाताओं से जुड़ने में सक्षम नहीं था। यह एकमात्र दोष नहीं था, लेकिन इसने क्लिंटन और उनके अभियान के लिए प्रेरक होना बहुत मुश्किल बना दिया।

आपकी सबसे बड़ी रिपोर्टिंग चुनौती क्या थी?

पहुंच। हमने उन अधिकांश लोगों से बात करना समाप्त कर दिया, जिनका हम साक्षात्कार करना चाहते थे, लेकिन कई बार - विशेष रूप से अभियान के दौरान तनावपूर्ण क्षणों में - जहाँ हम चाहते थे कि उन स्रोतों से जुड़ना बहुत मुश्किल हो सकता है। एक स्तर पर, यह एक राजनीतिक टीम के लिए आश्चर्य की बात नहीं है। लेकिन क्लिंटनवर्ल्ड क्रैक करने के लिए विशेष रूप से कठिन अखरोट है, और आपको बने रहने के लिए तैयार रहना होगा।

यदि आप हर एक प्रमुख मीडिया आउटलेट के शीर्ष संपादकों को एक कमरे में एक साथ ला सकते हैं, तो आप कितना सुझाव देते हैं कि वे अगली बार चीजों को अलग तरह से कवर करें?

क्षणिक कहानियों पर कम ध्यान - हर पिछले ट्वीट की तरह, चाहे कितना भी महत्वहीन क्यों न हो - और कठिन रिपोर्टिंग पर अधिक जोर।

प्रेस के बारे में हिलेरी क्लिंटन के दृष्टिकोण की व्याख्या करें और यह कैसे दौड़ को प्रभावित करता है, यदि बिल्कुल भी।

वह मीडिया का तिरस्कार करती है। महीनों तक, उनके अभियान ने उन्हें प्रेस के लिए बिल्कुल भी उपलब्ध नहीं कराया, और इसने उन्हें उस विश्वसनीयता से वंचित कर दिया जो एक उम्मीदवार नियमित रूप से मीडिया के सदस्यों से बात करके बनाता है। प्रेस एक उम्मीदवार जो कह रहा है उसे सत्यापित करने या अमान्य करने में मदद कर सकता है, और उसे अधिकांश अभियान के लिए पूर्व में बहुत कुछ नहीं मिला। जब वह अपनी छवि को सुधारना चाहती थी, तो उसने देर रात और दिन के समय टीवी होस्टों से बात की, न कि उन्हें कवर करने वाले पत्रकारों से।

इसके विपरीत, क्या प्रेस ने स्वयं क्लिंटन अभियान को प्रभावित किया था या कहीं अधिक बड़ा था, यदि कवरेज की परवाह किए बिना, देश में बड़े पैमाने पर चूक हुई गतिशीलता ने उसे बर्बाद कर दिया?

हमें नहीं लगता कि इस चुनाव में मीडिया कवरेज निर्णायक थी। देश में एक जबरदस्त लोकलुभावन राजनीतिक बदलाव चल रहा था कि उसने दोस्तों को बताया कि वह पूरी तरह से समझ नहीं पा रही है। यह बर्नी सैंडर्स की प्रतिस्पर्धात्मकता और डोनाल्ड ट्रम्प की रस्ट बेल्ट राज्यों को जीतने की क्षमता का एक बहुत अधिक निर्धारक था जो आमतौर पर डेमोक्रेटिक को झुकाता है।