मीडिया फीडिंग उन्माद

स्कॉट लिबिन, एसोसिएट, द पॉयन्टर इंस्टीट्यूट फॉर मीडिया स्टडीज और जे ब्लैक, मीडिया एथिक्स में पोयन्टर-जैमिसन चेयर, दक्षिण फ्लोरिडा विश्वविद्यालय

चेरिल एन बार्न्स कालक्रम

हर साल फ़्लोरिडा में 50,000 या इतने ही भगोड़े होते हैं। कुछ समाचार योग्य हैं। चेरिल बार्न्स अपवाद हो सकते हैं।

बुशनेल, फ्लोरिडा, 2,200 आबादी का एक शहर है, जो अंतरराज्यीय 75 पर एक निकास से दो मील की दूरी पर है, जो मीडिया-समृद्ध ताम्पा (दक्षिण में), गेन्सविले (उत्तर में), और ऑरलैंडो (पूर्व में) से लगभग एक घंटे की दूरी पर है। यह उसी राजमार्ग के किनारे स्थित है जहां डैनी रोलिंग कई साल पहले फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के पांच छात्रों को कुचलने के रास्ते में गेन्सविले ले गए थे। और यह उसी मीडिया कवरेज क्षेत्र में है जहां 20 वर्षीय टिफ़नी सत्र 1989 में गेन्सविले से गायब हो गया था, और जहां 12 वर्षीय जेनिफर ओडोम को एक स्कूल बस से अपहरण कर लिया गया था और 1993 में उसकी हत्या कर दी गई थी।

17 साल की चेरिल एन बार्न्स बुशनेल में अपने दादा-दादी (विलियम बार्न्स सीनियर और शर्ली) के साथ रहती थीं। वह साउथ सुमेर हाई स्कूल में सीनियर थीं, इवांस हार्डवेयर में क्लर्क के रूप में काम करती थीं, और वाइल्डवुड के पास के समुदाय में पेंटेकोस्टल पॉटर हाउस इंटरनेशनल चर्च में गाना बजानेवालों में ऑल्टो गाती थीं। सभी खातों से, वह धार्मिक रूप से भक्त थी।

चेरिल के पिता (विलियम बार्न्स जूनियर, 39) और मां (थेरेसा थॉम्पसन) 1989 में अलग हो गए और बाद में उनका तलाक हो गया। दिसंबर 1995 में उन्होंने एक 18 वर्षीय साथी छात्र और चेरिल (मार्टी) के दोस्त से शादी की। चेरिल की 19 साल की उम्र थी बहन (शीला बर्गेस)। विलियम बार्न्स जूनियर ने जनवरी तक फोर्ट लॉडरडेल में एक लिनन सेल्समैन के रूप में काम किया, जब उन्होंने अपनी लापता बेटी की तलाश के लिए दिन निकालने के लिए अपनी नौकरी खो दी, तो उन्होंने कहा। मार्टी भी बेरोजगार है। जनवरी में वे बुशनेल में चेरिल के दादा-दादी के साथ चले गए।

3 जनवरी 1996: चेरिल एन बार्न्स ने अपने 1988 मज़्दा में घर छोड़ दिया, लेकिन स्कूल के लिए नहीं दिखा। अगले दिन उजागर हुए साक्ष्य से पता चला कि उसने अपने हाई स्कूल के पास एक स्वचालित टेलर मशीन से 100 डॉलर नकद निकाले।

4 जनवरी: चेरिल के दादा-दादी ने अधिकारियों को सचेत किया कि लड़की गायब है, और इस घटना को स्थानीय प्रिंट और प्रसारण ध्यान मिला, सुमेर शेरिफ कार्यालय के एक प्रवक्ता ने कहा, 'यह 99.9 प्रतिशत अपहरण है।'

रिकॉर्ड्स ने बाद में दिखाया कि चेरिल ने 4 जनवरी को लुइसविले, केंटकी में एक ऑफिस डिपो में कुछ ड्राइंग आपूर्ति खरीदी।

5 जनवरी: यह देखते हुए कि चेरिल ने अपने एटीएम से 100 डॉलर लिए थे, सुमेर के चीफ डिप्टी विलियम ओ। 'बिल' किसान ने कहा, 'यह एक संकेत है कि वह कहीं जाने की योजना नहीं बना रही थी। हम दृढ़ता से महसूस करते हैं कि हम अपहरण को देख रहे हैं। जब उसने वापसी की और जब वह पार्किंग से स्कूल के लिए निकली, तब के बीच कुछ हुआ।

7 जनवरी: सबूतों की कमी को देखते हुए (कोई कार नहीं, कोई व्यक्तिगत सामान नहीं, कोई रिपोर्ट नहीं देखी गई, कोई गवाह नहीं), शेरिफ जेम्स एल। 'जेमी' एडम्स जूनियर अपने विभाग के पहले के दावे से पीछे हटते दिख रहे थे कि चेरिल का अपहरण कर लिया गया था। टीवी पर, उसने चेरिल से घर आने की गुहार लगाई, अगर वह भाग गई थी।

10 जनवरी: बाद में खुला रिकॉर्ड दिखाता है कि चेरिल ने इंडियानापोलिस, इंडियाना में टैको बेल में $ 2 का भोजन खरीदा।

14 जनवरी: बाद में यह बताया गया कि चेरिल ने वेस्ट मिल्टन, पेनसिल्वेनिया में रिवाइवल टैबरनेकल चर्च में चर्च में भाग लिया था, जहां उसने पादरी को बताया कि एक बच्चे के रूप में उसका यौन शोषण किया गया था और उसके माता-पिता को मार दिया गया था।

मध्य जनवरी: सुमेर काउंटी शेरिफ एडम्स ने कहा, 'सब कुछ अपहरण की ओर इशारा करता है ... हमारे पास किसी भी तरह के भगोड़े सिद्धांत का समर्थन करने का कोई संकेत नहीं है।'

गायब होने पर गहन क्षेत्रीय और कुछ राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया जा रहा था, बड़े पैमाने पर चेरिल की दादी द्वारा प्रेरित किया गया था, जिन्होंने बुशनेल के घर पर 'दोस्ती' संवाददाताओं से की थी और उनके साथ चर्च गाना बजानेवालों में चेरिल गायन के घरेलू वीडियो साझा किए थे। इसके अनुसार सेंट पीटर्सबर्ग टाइम्स 11 फरवरी के लेख में रिपोर्टर एंड्रयू गैलार्नो ने कहा, 'चेरिल के दादा-दादी ने प्रतिस्पर्धी मीडिया बाजार में अपने तत्काल सेलिब्रिटी को कुशलता से मिटा दिया। उन्होंने फोन कॉल लौटाए, अनगिनत सवालों के जवाब दिए और पत्रकारों के बीच पसंदीदा नहीं खेला। सबसे बुरे डर से और यीशु की प्रशंसा करते हुए, उन्होंने समाचार मीडिया को भावनात्मक सवारी के लिए आमंत्रित किया। ”

17 जनवरी: चेरिल के माज़दा को एम्पायर स्टेट बिल्डिंग के पास न्यूयॉर्क शहर में पार्किंग टिकट मिला।

18 जनवरी: चेरिल को बर्फ के बहाव में बैठा पाया गया, भटका हुआ और कुछ हद तक असंगत, बुलेटप्रूफ बनियान पहने और बिना किसी पहचान के। उसने पुलिस को इस धारणा के साथ छोड़ दिया कि उसके साथ छेड़छाड़ की गई है। उसे भूलने की बीमारी के साथ मैनहट्टन के बेथ इज़राइल मेडिकल सेंटर के मनोरोग वार्ड में ले जाया गया, जहाँ उसे 21 वर्षीय जेन डो का नाम दिया गया।

पास में मिली उसकी कार को पार्किंग उल्लंघन के लिए जब्त कर लिया गया था; कार और विचलित लड़की के बीच कोई संबंध नहीं बना था।

26 जनवरी: एक अज्ञात फोन करने वाले ने चेरिल की कार के बारे में पूछताछ करते हुए न्यूयॉर्क शहर को एक टेलीफोन कॉल किया।

6 फरवरी (मंगलवार): पुलिस ने मज़्दा को लापता फ्लोरिडा लड़की का पता लगाया, जिसे अभी भी अपहरण कर लिया गया था। चेरिल का पर्स कार की अगली सीट पर था।

7 फरवरी (बुधवार): टम्पा का एबीसी सहयोगी, WFTS-Ch। 28, न्यूयॉर्क में एक दल था। चैनल 28 ने अपने न्यूयॉर्क सिटी एबीसी सिस्टर स्टेशन को आश्वस्त किया कि एक अपहृत लड़की और एक लापता लेकिन बरामद कार की कहानी नई थी। डब्ल्यूएबीसी-टीवी ने शाम 5:05 बजे मामले पर एक संक्षिप्त कहानी चलाई, जिसमें चर्च गाना बजानेवालों में चेरिल गायन का घरेलू वीडियो दिखाया गया था। बेथ इज़राइल मेडिकल सेंटर के मनोरोग वार्ड में एक नर्स ने चेरिल को जेन डो भूलने की बीमारी के शिकार के रूप में मान्यता दी, और डब्ल्यूएबीसी को बुलाया, जिसने इसके ताम्पा बहन स्टेशन को सूचित किया। शाम की खबर के दौरान, चैनल 28 ने बुशनेल में परिवार से संपर्क किया, और उस शाम चेरिल ने परिवार से फोन पर बात की। इसके न्यूयॉर्क कनेक्शन ने चैनल 28 को नए साल की सबसे बड़ी कहानी में इस ब्रेक पर अपनी प्रतिस्पर्धा को मात देने में सक्षम बनाया।

खबर के टूटने के कुछ मिनट बाद, चैनल 28 के समाचार निदेशक बॉब जॉर्डन ने कहानी के 24 घंटे के विशेष अधिकारों के बदले, अपने स्टेशन के एकमात्र खर्च पर परिवार को न्यूयॉर्क शहर के लिए उड़ान भरने के लिए एक जेट किराए पर लेने की पेशकश की। चेरिल की दादी ने कथित तौर पर यह कहते हुए प्रस्ताव को ठुकरा दिया कि यह अन्य टेलीविजन स्टेशनों के लिए उचित नहीं होगा। (चैनल 28 ने अपना समाचार संचालन केवल एक साल पहले शुरू किया था जब यह फॉक्स से एबीसी में बदल गया था; इसकी समाचार कवरेज को आम तौर पर ताम्पा बे बाजार में अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में अधिक सनसनीखेज माना जाता है।)

बार्न्स परिवार को न्यू यॉर्क और वापस जाने के लिए लीयर जेट की सवारी मिली, लेकिन ताम्पा बे मीडिया की सहकारी व्यवस्था द्वारा। बुधवार देर रात यह दिखाई दिया कि गुरुवार शाम तक ताम्पा से एनवाईसी के लिए कोई वाणिज्यिक एयरलाइन सीट उपलब्ध नहीं होगी। (फरवरी पूर्वोत्तर और फ़्लोरिडा के बीच उच्च पर्यटन का मौसम है, और न्यूयॉर्क में भारी हिमपात ने वाणिज्यिक विमानों को भर दिया था। फरवरी टेलीविजन के लिए एक 'स्वीप' महीना भी है, जिसके दौरान नीलसन रेटिंग सेवा सभी स्टेशनों के दर्शकों को मापती है। स्टेशन नील्सन का उपयोग करते हैं निम्नलिखित महीनों के लिए विज्ञापन दरें निर्धारित करने के लिए निष्कर्ष। पांच वाणिज्यिक टेलीविजन स्टेशन अत्यधिक प्रतिस्पर्धी टैम्पा बे बाजार में स्थानीय समाचार प्रस्तुत करते हैं। ऑरलैंडो के तीन टीवी समाचार संचालन ने भी बार्न्स की कहानी को आक्रामक तरीके से आगे बढ़ाया।) लीयर जेट को $8,314 की लागत से किराए पर लिया गया था। टैम्पा फॉक्स सहयोगी, डब्ल्यूटीवीटी-चैनल 13 के समाचार निदेशक डैनियल वेबस्टर द्वारा। (वेबस्टर ने अपने सेल फोन से आवश्यक फोन कॉल किए, जबकि दक्षिण फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में जन संचार सिद्धांत में स्नातक संगोष्ठी में, जहां वह मास्टर्स में नामांकित है। पत्रकारिता अध्ययन में कार्यक्रम।)

स्थानीय टीवी स्टेशनों ने परिवार के न्यूयॉर्क होटल (ग्रैंड हयात) और लिमोसिन परिवहन सहित घटना के लिए पूल कवरेज और धन की व्यवस्था की। सेंट पीटर्सबर्ग टाइम्स तथा टम्पा ट्रिब्यून , यह जानने के बाद कि बार्न्स परिवार चार्टर्ड जेट पर होगा, एक सीट के लिए भुगतान करने की व्यवस्था की, लेकिन रिपोर्टिंग पूल में शामिल नहीं होना था। टम्पा हवाई अड्डे से परिवार के प्रस्थान में आधे घंटे तक की देरी हुई, कुछ खातों में, रात 10 बजे समायोजित करने के लिए। Ch पर बुधवार न्यूज़कास्ट। 13. (नए यूनाइटेड पैरामाउंट नेटवर्क का एक सहयोगी चैनल 44 भी एक न्यूज़कास्ट प्रसारित करता है - यह दिन में से केवल एक है - रात 10 बजे टैम्पा बे के एबीसी, सीबीएस, और एनबीसी सहयोगी अपने देर से स्थानीय न्यूज़कास्ट 11 बजे चलाते हैं)।

8 फरवरी (गुरुवार): आधी रात के कुछ समय बाद, परिवार (पिता, सौतेली माँ और दादी) और मीडिया दल न्यू जर्सी के टेटरबोरो हवाई अड्डे से बेथ इज़राइल मेडिकल सेंटर गए, जहाँ बार्न्स परिवार फिर से मिला। घंटे भर चले इस पुनर्मिलन में अपार मीडिया कवरेज ने भाग लिया। (उस दिन के पहले पन्ने का शीर्षक न्यूयॉर्क पोस्ट सरलता से कहा, लेकिन बड़े पैमाने पर, 'खोया और पाया।') चेरिल आंशिक रूप से अपनी भूलने की बीमारी से उबरती हुई दिखाई दी, और उसने अस्पताल में अपने पिता और दादी को पहचान लिया। (चेरिल के डॉक्टरों ने कुछ मनोवैज्ञानिक आघात से ट्रिगर होने के कारण उसे भूलने की बीमारी का निदान किया था।)

परिवार (चेरिल के बिना) तड़के 3 बजे मैनहट्टन ग्रैंड हयात पहुंचा। उस दोपहर, परिवार चेरिल को लेने के लिए मीडिया-चार्टर्ड लिंकन टाउन कार को अस्पताल ले गया। पत्रकारों और फोटोग्राफरों ने फुटपाथ के बाहर लाइन लगा दी। स्थानीय शाम की खबर के लिए फिर से मिला हुआ परिवार और फ्लोरिडा के पत्रकार चार्टर्ड जेट से ताम्पा हवाई अड्डे पर लौट आए। विमान की सवारी के दौरान चेरिल काफी शांत दिखाई दी, लेकिन टेलीविजन रोशनी और कैमरों के बीच उतरते समय रो पड़ी। फॉक्स स्टेशन (चैनल 13) ने परिवार को ताम्पा हवाई अड्डे से स्टेशन के अपने हेलीकॉप्टर से बुशनेल में एक विशाल समुदाय की घर वापसी के लिए उड़ान भरी, इस कार्यक्रम को एक अन्य हेलीकॉप्टर के साथ लाइव कवर किया। (इसके अनुसार सेंट पीटर्सबर्ग टाइम्स रिपोर्टर एंड्रयू गैलार्नो ने 11 फरवरी के लेख में कहा, 'जब चेरिल घर आई, तो उसका स्वागत पांच टीवी सैटेलाइट ट्रकों ने किया, जिसमें क्रू, 11 रोइंग कैमरा टीमें, और न्यूयॉर्क सहित कम से कम सात समाचार पत्रों के लिए फोटोग्राफर और पत्रकार थे। दैनिक समाचार ।')

डब्ल्यूएफएलए-चौ. 8, टैम्पा का रेटिंग लीडर और एकमात्र स्थानीय स्टेशन जो 1995 में संबद्ध स्विचिंग से प्रभावित नहीं था, वह पहला स्टेशन था जो लाइव कवरेज से हटकर अन्य समाचारों पर लौटता था; इसने 5, 5:30, और शाम 6 बजे समाचारों की दौड़ का नेतृत्व किया। (चैनल 8 के सहायक समाचार निदेशक फॉरेस्ट कैर ने कहा कि उन्होंने कवरेज कम कर दिया क्योंकि चेरिल बार्न्स 'टीवी कैमरों के चलने तक मुस्कुरा रहे थे और खुश थे। फिर उन्होंने चिल्लाना शुरू कर दिया। मुझे खेद है।') उस शाम 5 बजे, चैनल 28, नया एबीसी सहयोगी जो जनवरी की शुरुआत से बार्न्स की कहानी को चला रहा था, ने बाकी महीने के औसत से 57 प्रतिशत अधिक रेटिंग अर्जित की। (चैनल 28 के सहायक समाचार निदेशक, स्टीव मेजर्स को 9 फरवरी को यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, 'हम इसे अच्छी तरह से खर्च किए गए पैसे पर विचार करते हैं। हम यहां एक छवि बना रहे हैं। हम चाहते हैं कि दर्शक और प्रतियोगी हमें जानें मर्जी इस बाजार में गंभीरता से लिया जाए।')

गुरुवार के अंत में विलियम बार्न्स जूनियर ने खुद को सुमेर काउंटी के अधिकारियों के हवाले करने के बाद $ 1,300 की जमानत पोस्ट की, जिन्होंने उन पर एक साल पुरानी शराब पीकर गाड़ी चलाने की सजा पर परिवीक्षा का उल्लंघन करने का आरोप लगाया था। जाहिर तौर पर यह पैसा उनके पिता ने उन्हें मुहैया कराया था।

चेरिल के पिता द्वारा यौन शोषण के आरोप चेरिल के कुछ दोस्तों द्वारा की गई टिप्पणियों और कथित तौर पर उसकी बड़ी बहन द्वारा और चेरिल द्वारा जनवरी में मिले पेंसिल्वेनिया मंत्री को दिए गए बयानों से सामने आए। कथित तौर पर गालियां आठ या नौ साल पहले हुई थीं, लेकिन चेरिल के पिता ने गुरुवार के मीडिया उन्माद के दौरान न्यूयॉर्क, टाम्पा और बुशनेल में कई बिंदुओं पर इनकार किया था।

गुरुवार की देर रात बुशनेल में चेरिल के दादा-दादी के घर से 911 फोन कॉल ने अधिकारियों को चेरिल की दादी और चेरिल की परवरिश पर मां के बीच लड़ाई की जांच के लिए घर लाया। उस दिन की शुरुआत में चेरिल की मां स्कॉट्सडेल, एरिज़ोना से आई थीं।

9 फरवरी (शुक्रवार): विलियम बार्न्स जूनियर ने कहा कि वह और उनकी नई पत्नी बेरोजगार हैं और चेरिल के अस्पताल में रहने और चल रही चिकित्सा देखभाल के लिए पैसे की जरूरत है, उन्होंने कहा कि वह चेरिल बार्न्स कहानी के लिए राष्ट्रीय टेलीविजन टॉक शो के साथ बातचीत कर रहे थे। ओपरा विनफ्रे और सैली जेसी राफेल कथित तौर पर बोली लगा रहे थे। मोंटेल विलियम्स शो प्रतिनिधियों ने कम से कम तीन बार फोन किया और फूल छोड़ दिए। चेरिल के पिता ने संवाददाताओं से कहा, 'अगर इससे बाहर आने के लिए कुछ पैसा या कुछ लाभ है, तो हम इसे ले लेंगे।' उन्होंने कहा कि वह चेरिल को साक्षात्कार की अनुमति तभी देंगे जब कार्यक्रम उसकी जरूरतों के प्रति संवेदनशील हो और उसे मनोवैज्ञानिक पेशकश कर सके। मदद।

क्षेत्र समाचार मीडिया ने चेरिल की निजी पत्रिका के अंश प्रकाशित किए, जिनमें से 34 पृष्ठ सुमेर काउंटी शेरिफ कार्यालय द्वारा जारी किए गए थे। 31 दिसंबर, 1994 से 26 सितंबर, 1995 तक की प्रविष्टियां, धार्मिक भक्ति और किशोर भ्रम की पुष्टि करती हैं। ( . के संपादक को एक फरवरी 19 पत्र सेंट पीटर्सबर्ग टाइम्स ने कहा, 'आप जो छापते हैं उससे मैं बहुत कम असहमत होता हूं, लेकिन मुझे इस किशोरी की पत्रिका के आपके प्रकाशन अंशों का कड़ा विरोध करना चाहिए। यह उसकी निजी जानकारी और विचार है और अखबार में इसका कोई व्यवसाय नहीं था। न केवल शेरिफ कार्यालय ने इसे जारी करने में गलती की, आपको इसे कभी मुद्रित नहीं करना चाहिए था। ये उनके निजी विचार थे और इन्हें निजी ही रहना चाहिए था। इसे छापने का न तो कोई कारण था और न ही कोई समाचार मूल्य।”)

सुमेर काउंटी के अधिकारियों को पता चला कि विलियम बार्न्स जूनियर को 1980 में एक नाबालिग के यौन व्यवहार में योगदान देने के लिए दोषी ठहराया गया था।

दोनों टाम्पा बे महानगरीय समाचार पत्रों ने अपने टेलीविजन आलोचकों द्वारा प्रमुख कहानियों को प्रकाशित किया, बार्न्स कहानी के टेलीविजन कवरेज को गलत बताया। मोनिका यंत की कहानी सेंट पीटर्सबर्ग टाइम्स शीर्षक था 'मीडिया उन्माद में खोया: नैतिकता, करुणा।' यह चेरिल की एक बड़ी रंगीन तस्वीर के नीचे, आँसू में, टीवी कैमरों का सामना कर रहा था। कैप्शन में लिखा है, 'चेरिल बार्न्स गुरुवार की रात घर लौटते ही घिरी हुई हैं। किशोरी तब तक मुस्कुरा रही थी और खुश थी जब तक कैमरे चालू नहीं हो गए।' में वॉल्ट बेल्चर का कॉलम टम्पा ट्रिब्यून शीर्षक था, 'मीडिया ने बार्न्स परिवार की उड़ान के लिए भुगतान किया।' उन्होंने लिखा है कि '(मीडिया प्रायोजित) यात्रा भावनात्मक टेलीविजन के लिए की गई और समाचार पत्रों की कहानियों के लिए नाटक प्रदान किया, लेकिन इसने पत्रकारों द्वारा कवर की जाने वाली कहानियों में शामिल होने और यहां तक ​​​​कि परिणाम को प्रभावित करने के बारे में नैतिक प्रश्न भी उठाए।'

शुक्रवार को दोपहर के मध्य में, डब्ल्यूटीवीटी-चैनल 13, जिसके समाचार निदेशक ने लीयर जेट को किराए पर लिया था और मीडिया पूल की व्यवस्था की थी, ने बार्न्स परिवार के लिए विशेष पहुंच का दावा करते हुए एक प्रचार चलाया। प्रोमो में कहा गया है (पूल रिपोर्टर) स्टेन जैसन '(चेरिल) को देखने वाला एकमात्र रिपोर्टर था और अपने परिवार के साथ एक अश्रुपूर्ण पुनर्मिलन के दौरान उपस्थित था।' सेंट पीटर्सबर्ग टाइम्स टेलीविजन समीक्षक मोनिका यंत ने अपने 16 फरवरी के कॉलम में लिखा, Ch. 13 ने पूल की व्यवस्था के बावजूद, प्रतियोगियों को इसे जारी करने से पहले बार्न्स की कहानी के समाचार फुटेज को प्रसारित किया था।

11 फरवरी (रविवार): चेरिल बार्न्स ने पॉटर हाउस इंटरनेशनल चर्च में भाग लिया और चर्च गाना बजानेवालों में एक बार फिर ऑल्टो गाया। वह दो घंटे की सेवा के दौरान बहुत रोई, और मण्डली से स्टैंडिंग ओवेशन प्राप्त किया। मंत्री ने कहा कि भगवान खोए-पाए विभाग के प्रभारी थे। मीडिया ने उसे आंखें बंद करके और हाथ उठाकर प्रार्थना करते हुए और गाते हुए कैद कर लिया अविश्वसनीय मनोहरता। इसने शाम के समाचार और सोमवार के अखबारों के पहले पन्ने बनाए। एनबीसी डेटलाइन अपनी पुरानी दिनचर्या को फिर से शुरू करने के उसके प्रयास का अनुसरण करने वालों में से एक थी।

13 फरवरी (मंगलवार): सभी पांच ताम्पा बे टेलीविजन स्टेशनों के समाचार निर्देशकों और संपादकों और मीडिया समीक्षकों सहित सोलह मीडिया प्रतिनिधि सेंट पीटर्सबर्ग टाइम्स तथा टम्पा ट्रिब्यून , दक्षिण फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में एक मीडिया नैतिकता वर्ग के समक्ष दो घंटे की गोलमेज चर्चा में उपस्थित हुए। कुल मिलाकर वे चेरिल बार्न्स मामले को कवर करने में अपनी रणनीतियों को सही ठहराने के लिए सेना में शामिल हो गए। कभी-कभी दूसरा अनुमान मीडिया आलोचकों, एक या दो पत्रकारों, चैनल 8 के प्रतिनिधियों (वह चैनल जिसने कवरेज का सबसे रूढ़िवादी काम किया था) और डब्ल्यूटीओजी- चैनल 44 से आया था। चैनल के समय इसका कोई उल्लेख नहीं था। 13 पूल व्यवस्था का स्पष्ट उल्लंघन। एक से अधिक अवसरों पर, पत्रकारों और समाचार अधिकारियों ने छात्रों से कहा कि किसी दिन, यदि छात्रों ने इसे वास्तविक दुनिया में बनाया है, तो वे सीखेंगे कि बार्न्स की कहानी में शामिल कॉलों को तुरंत, मौके पर ही किया जाना था, न कि एक कक्षा की विलासिता में।

14 फरवरी (बुधवार): एनबीसी डेटलाइन चेरिल के पिता, सौतेली माँ और दादा-दादी का साक्षात्कार करते हुए, चेरिल बार्न्स की कहानी को फिर से लिखा।

15 फरवरी (गुरुवार): टम्पा ट्रिब्यून टेलीविजन समीक्षक वॉल्ट बेल्चर ने कहा कि मॉन्टेल विलियम्स ने चेरिल एन बार्न्स टॉक शो स्वीपस्टेक्स जीता था, क्योंकि उत्पादन से जुड़े सूत्रों के अनुसार, विलियम्स 'एक वर्ग अधिनियम है जो दयालु है और कहानी का फायदा नहीं उठाएगा।' बेल्चर ने कहा कि शो के एक प्रवक्ता ने कहा कि विलियम बार्न्स यौन शोषण के आरोपों के बारे में 'रिकॉर्ड सीधे सेट करना' चाहते थे, और बार्न्स ने 'विलियम्स के कर्मचारियों से कहा कि 'पूरा शहर उसे बदनाम करने के लिए बाहर है' क्योंकि वे ईर्ष्या करते हैं कि उन्होंने उससे शादी की बेटी की 18 साल की सबसे अच्छी दोस्त।”

16 फरवरी (शुक्रवार): सेंट पीटर्सबर्ग टाइम्स टीवी समीक्षक मोनिका यंत ने लिखा कि WFLA-Ch के समाचार अधिकारी। 8, डब्ल्यूटीएसपी-चौ. 10, डब्लूएफटीएस-च। 28, और डब्ल्यूटीओजी-च। 44 WTVT-Ch पर उग्र थे। 13 के पूल व्यवस्था का स्पष्ट उल्लंघन, यह कहते हुए कि वे (लियर जेट, लिमो, और होटल) पूल में शामिल हो गए, यह मानते हुए कि स्टेन जैसन और चैनल 13 फोटोग्राफर सभी स्टेशनों का समान रूप से प्रतिनिधित्व करेंगे। चैनल 8 के समाचार निदेशक डैन ब्रैडली को यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, 'यह सम्मानजनक होने के बारे में है। हमने एक अनुबंध स्थापित किया, उन्होंने अनुबंध का उल्लंघन किया, और मैं इसके लिए कोई भुगतान नहीं कर रहा हूं।' चैनल 10 और 44 ने चिंता व्यक्त की; चैनल 44 ने कहा कि वह अपने पूरे बिल का हिस्सा नहीं बल्कि भुगतान करने जा रहा है; चैनल 28 ने कहा, 'जिस तरह से इसे संभाला गया उससे हम खुश नहीं थे, लेकिन हम अपने उचित हिस्से का भुगतान करेंगे।'

इसके अलावा शुक्रवार को विलियम बार्न्स जूनियर ने दर्शकों को बताया मोंटेल विलियम्स शो कि उसने चेरिल से कभी छेड़छाड़ नहीं की थी, और चेरिल की बहन शीला ने इनकार किया कि उनके पिता ने कभी भी बेटी का यौन शोषण किया था। शीला की टिप्पणियों ने उस बात का खंडन किया जो सुमेर काउंटी के अधिकारियों का कहना है कि उसने उन्हें फरवरी में पहले बताया था। बार्न्स ने शिकागो में एक नाबालिग के यौन व्यवहार में योगदान के लिए 1980 में अपनी सजा की व्याख्या करते हुए कहा कि उसने केवल एक युवा लड़की का हाथ पकड़ रखा था, जो बार से बाहर आते ही उससे संपर्क करती थी, और उसने प्राप्त करने के लिए आरोपों के लिए दोषी ठहराया था। परिवीक्षा इसलिए उसकी पत्नी को पता नहीं चलेगा। के निर्माता मोंटेल विलियम्स शो उन्होंने कहा कि उन्होंने बार्न्स के यात्रा खर्च का भुगतान किया, जिसमें हवाई किराया, होटल का कमरा और भोजन शामिल है, लेकिन उन्हें शो में आने के लिए भुगतान नहीं किया। शो का शीर्षक था 'वे कह रहे हैं मेरी बेटी भाग गई क्योंकि मैंने उसे गाली दी।'

22 फरवरी: सेंट पीटर्सबर्ग टाइम्स ने बताया कि सुमेर काउंटी के अधिकारियों ने 26 जनवरी को न्यू यॉर्क सिटी इंपाउंड लॉट में कॉल का पता लगाने की कोशिश करना छोड़ दिया था, क्योंकि यह निर्धारित करने का कोई तरीका नहीं है कि इसे किसने बनाया। बार कहानी ने कहा कि जांचकर्ताओं ने यह पता लगाने का प्रयास किया था कि क्या चेरिल ने खुद फोन किया होगा; अगर उसने किया, तो उन्होंने कहा, कार्रवाई उसकी कहानी पर संदेह पैदा करेगी। जो उसी बार रिपोर्ट में कहा गया है कि चेरिल के पिता उनके खिलाफ यौन शोषण के आरोपों की कुख्याति से बचने के लिए इलिनोइस चले गए थे। चेरिल की माँ ने बताया बार उसका पूर्व पति अपनी दो बेटियों के साथ बिस्तर पर चढ़ जाता था और उन्हें प्यार करता था, बाद में उसके व्यवहार को नशे में होने का दोष देता था। चेरिल की नानी ने माँ के दावे को 'कचरा' कहा। चेरिल ने अपने दादा-दादी के बुशनेल घर पर होम-स्कूलिंग शुरू कर दी थी, और वह अकेले घर नहीं छोड़ रही थी, लेकिन उसकी दादी ने कहा कि चेरिल ने अपनी कहानी के बारे में सार्वजनिक रूप से बोलने की योजना बनाई जब उसकी याददाश्त वापस आ गई।

मामले में मुद्दे

चेरिल के गृहनगर में पुलिस और शेरिफ विभागों ने शुरू में मीडिया को बताया कि उसका गायब होना लगभग निश्चित रूप से एक अपहरण था। इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए उन्होंने जिन कारणों की पेशकश की, उनमें यह था कि चेरिल ठेठ भगोड़े की 'प्रोफ़ाइल में फिट नहीं थी': वह एक 'गहरी धार्मिक लड़की' थी जो 'अपने परिवार को इस तरह के दर्द से नहीं बचाएगी।' फिर भी इसके विपरीत संकेत थे - संकेत है कि, मीडिया ने बाद में सीखा, कुछ अधिकारियों को शुरू से ही आश्वस्त किया कि उसने स्वेच्छा से घर छोड़ दिया था। इन संकेतों में केवल आधिकारिक जांचकर्ताओं के लिए उपलब्ध (कम से कम शुरुआत में) कुछ जानकारी शामिल थी - उदाहरण के लिए उनकी जर्नल प्रविष्टियां - लेकिन कुछ जो उपलब्ध थीं और यहां तक ​​​​कि मीडिया के लिए भी जानी जाती थीं: चेरिल की उम्र, यात्रा के लिए उनकी स्पष्ट तैयारी (एक बैग पैक करना और रोकना सहित) एक स्वचालित टेलर मशीन पर), और बहुत कम अपराध वाले क्षेत्र से बिना किसी निशान के उसका गायब होना।

क्या मीडिया ने पर्याप्त सवाल पूछे? क्या पत्रकारों को पुलिस और डिप्टी से अधिक जानकारी के लिए दबाव डालना चाहिए था कि वे क्यों मानते हैं कि किसी ने चेरिल का अपहरण कर लिया है? क्या कंप्यूटर या पुराने जमाने के पुस्तकालय के काम से अधिक शोध ने कहानी को कवर करने वालों की ओर से अधिक सूचित संदेह पैदा किया है? क्या वे भी आधिकारिक खाते को स्वीकार कर रहे थे क्योंकि यह एक अधिक सम्मोहक कहानी के लिए बना था?

क्या होगा अगर पुलिस ने कहा था कि चेरिल के भाग जाने की अच्छी संभावना है? अधिकांश समाचार संगठन ऐसे मामलों को नियमित रूप से कवर नहीं करते हैं। (सबसे आम कारण यह है कि बहुत सारे भागे हुए हैं और यह कवरेज कभी-कभी अन्य बच्चों को प्रोत्साहित करता है कि वे उन भगोड़ों के व्यवहार की नकल करने के लिए प्रोत्साहित करें जिनकी कहानियां वे समाचार में देखते हैं।) क्या यह एक अच्छा अभ्यास है? किशोर अपहरण की तुलना में कहीं अधिक बार भागते हैं। अपहरण की तुलना में भगोड़े का मुद्दा अधिक परिवारों को प्रभावित करता है। क्या मीडिया ने समस्या, उसके कारणों, चेतावनी के संकेतों और ऐसी स्थितियों को रोकने या उनसे निपटने के तरीकों की जांच करने का अवसर लिया?

चेरिल के घर छोड़ने के संभावित स्पष्टीकरण के रूप में कई सुझाव सामने आए हैं। जाहिर है, उसकी पारिवारिक स्थिति न तो विशिष्ट थी और न ही आदर्श। चेरिल के स्कूल से 18 वर्षीय एक व्यक्ति के लिए, चेरिल के लापता होने से ठीक एक महीने पहले, उसके पिता की शादी एक विशेष रूप से शीर्षकपूर्ण विवरण थी। क्या मीडिया ने कहानी के उस तत्व के साथ उचित व्यवहार किया? क्या यह कहानी का एक वैध हिस्सा था?

कैसे आरोपों के बारे में कि चेरिल के पिता ने उसके साथ छेड़छाड़ की होगी? क्या कोई ठीक से आरोपों को जिम्मेदार ठहरा सकता है? यह रिपोर्ट करने के लिए कब उपयुक्त हो गया- यदि बिल्कुल भी? कैसे उसके पिता के आपराधिक रिकॉर्ड के बारे में - उसके पहले नशे में गाड़ी चलाने की सजा, और शिकागो में एक नाबालिग के यौन अपराध में योगदान के लिए पुराने-अभी भी सजा?

क्या शेरिफ विभाग को चेरिल की जर्नल प्रविष्टियाँ जारी करनी चाहिए? क्या इसकी सामग्री जारी करने से इसे प्रकाशित या प्रसारित करना ठीक हो जाता है?

प्रतियोगिता के कार्य कितने महत्वपूर्ण हैं? उदाहरण के रूप में जर्नल और छेड़छाड़ के आरोपों का उपयोग करना: यदि कोई स्टेशन या पेपर सामग्री का उपयोग करता है, तो क्या इससे उसके प्रतिस्पर्धियों के लिए ऐसा करना ठीक हो जाता है? आखिरकार, 'यह वहाँ है ...'

पत्रकारों को अपने विषयों के कितने करीब आना चाहिए? चेरिल की घर वापसी के आसपास के दो या तीन दिनों में, टीवी रिपोर्टर खुद को प्रिय व्यक्तिगत मित्रों के रूप में स्थान दे रहे थे, जिनके साथ बार्न्स परिवार चेरिल के लापता होने के बाद के हफ्तों में बंध गया था। क्या यह जनवरी की शुरुआत से बार्न्स परिवार द्वारा, शाब्दिक और आलंकारिक रूप से पत्रकारों को लिया गया था या किया गया था? दादा-दादी के साथ सहवास करने के सप्ताह थे (मीडिया मुख्यालय के रूप में बार्न्स के घर का उपयोग करना, दादी बार्न्स के घर का खाना खाना, चेरिल के घरेलू वीडियो तक पहुंच प्राप्त करना, अपने लापता बच्चों में से एक के लिए छोटे शहर की करुणा का शिकार होना) पत्रकारों की लागत उनकी स्वतंत्रता और इस प्रकार कहानी का निष्पक्ष विश्लेषण करने की उनकी क्षमता? क्या करुणा उनसे बेहतर हुई? क्या कोई ऑन-एयर इमोशन कृत्रिम था? फर्क पड़ता है क्या?

और अब कुख्यात विमान योजना के बारे में क्या? मीडिया के बीच इतनी बड़ी रुचि की कहानियों पर कवरेज पूल असामान्य नहीं हैं। लेकिन यह एक असामान्य तरीके से आया: न्यूयॉर्क अस्पताल में उसकी खोज की रात, चैनल 28 ने चेरिल के परिवार को न्यूयॉर्क के लिए उड़ान भरने और स्टेशन के खर्च पर एक चार्टर्ड जेट में 24 घंटे की विशेष पहुंच के बदले में उड़ान भरने की पेशकश की। परिवार। लागत $ 10,000 के करीब पहुंच गई। क्या यह एक कहानी खरीदने का प्रयास है, जैसा कि चैनल 10 के समाचार निदेशक ने बताया सेंट पीटर्सबर्ग टाइम्स ? क्या यह किसी समाचार स्रोत को किसी कहानी के लिए वास्तविक धन की पेशकश करने से अलग है? या यह एक टॉक शो में आने के लिए अतिथि को उड़ाने जैसा है?

बार्न्स परिवार ने चैनल 28 के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, लेकिन सभी पांच स्थानीय टीवी स्टेशनों के शामिल होने के बाद चार्टर्ड जेट से यात्रा करने के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया। चैनल 13 ने एक रिपोर्टर और फोटो जर्नलिस्ट को परिवार के साथ उड़ान भरने और सभी पांच स्टेशनों को टेप उपलब्ध कराने के लिए उपलब्ध कराया। क्या तब यह एक वैध पूल व्यवस्था थी?

कम से कम एक बार राउंड ट्रिप पर (और दो बार, कुछ खातों द्वारा) चैनल 13 ने स्टेशन के न्यूजकास्ट पर अपने टेकऑफ़ को लाइव कवर करने के लिए विमान के प्रस्थान में देरी की। नए निदेशक डेनियल वेबस्टर का कहना है कि यह केवल 10 मिनट का मामला था, हालांकि अन्य का दावा है कि यह आधे घंटे की तरह अधिक था, और उनका कहना है कि यह कोई निर्णय नहीं है कि वह जरूरी रूप से फिर से ऐसा करेंगे। क्या उसे इसे पहले स्थान पर बनाना चाहिए था? जेट हवा में इतना समय बना सकते हैं, और पुनर्मिलन जल्दी ही हुआ, चार्टर व्यवस्था के कारण, इससे परिवार ने एक व्यावसायिक उड़ान ली होगी। देरी से, यदि कोई हो, क्या हानि हुई?

अगले दिन फ्लोरिडा में चेरिल की वापसी स्थानीय न्यूकास्ट पर हावी रही। कितना कवरेज बहुत ज्यादा है? एक स्टेशन, चैनल 8 ने अपनी प्रतिस्पर्धा की तुलना में अन्य कहानियों की ओर बढ़ने का फैसला किया, और चैनल 8 को दिन के समाचार प्रसारण के लिए बाजार की उच्चतम रेटिंग मिली। लेकिन चैनल 8 नियमित रूप से स्थानीय समाचार रेटिंग की दौड़ जीतता है। चैनल 28, जो किसी और की तुलना में अधिक कवरेज (कम से कम समय की मात्रा में) प्रतीत होता था, उसके संक्षिप्त इतिहास में सबसे ज्यादा शाम की न्यूजकास्ट रेटिंग थी। कितना होने पर बहुत ज्यादा होगा? और अगर दर्शक सामान्य से अधिक रेटिंग वाले स्टेशन को पुरस्कृत करते हैं, जैसा कि उन्होंने इस मामले में चैनल 28 को किया था, तो क्या यह स्टेशन के प्रदर्शन को सही नहीं ठहराता है? क्या दर्शक अंतिम न्यायाधीश नहीं हैं?

पुनर्मिलन और इसके तुरंत बाद के घंटे काफी अश्रुपूर्ण थे, लेकिन चेरिल हर बार अपने परिवार के साथ कुछ निजी पल बिताने के लिए खुद को तैयार करती दिख रही थी। कई खातों से, उसने अपना आपा खो दिया और एक-दो मौकों पर लगभग गिर गई जब चमकदार रोशनी चली गई और मीडिया के क्रश ने उसे घेर लिया। क्या उसके घर वापसी को कवर करने वाले कर्मचारियों ने चेरिल के साथ उस विचार के साथ व्यवहार किया जिसकी वह हकदार थी?

उस घर वापसी ने चेरिल के कुछ सामंती परिवार के सदस्यों को भी फिर से मिला दिया। कई मीडिया आउटलेट्स ने चेरिल की मां, जो एरिज़ोना से आई थी, और उसकी दादी, जिसके साथ चेरिल रहती है, के बीच एक शारीरिक लड़ाई का लेखा-जोखा रखा। उस लड़ाई के परिणामस्वरूप 911 कॉल हुई। क्या वह वैध खबर थी?

चेरिल के घर लौटने के बाद के सप्ताह में, जिन टीवी स्टेशनों ने उनकी घर वापसी के कवरेज में सहयोग किया था, वे सार्वजनिक रूप से, एक बार अखबार द्वारा इस पर उठाए जाने के बाद, हंगामा करने लगे। चैनल 13 ने न्यूयॉर्क में शूट किए गए 'अनन्य' वीडियो के साथ कहानी पर 'प्रतियोगिता से एक कदम आगे' होने का दावा करते हुए प्रचार स्पॉट चलाना शुरू कर दिया। अन्य स्टेशनों का कहना है कि उनके समझौते का उल्लंघन किया गया है कि पूल क्रू को जो कुछ भी मिला वह सभी प्रतिभागियों के लिए उपलब्ध होगा, और विशिष्टता का कोई दावा नहीं होगा। उन अन्य स्टेशनों में से कम से कम एक, चैनल 8, ने उस आधार पर कहा कि वह यात्रा की लागत के अपने लगभग $ 2,000 हिस्से का भुगतान नहीं करेगा।

और, जिस समय टीवी स्टेशन एक-दूसरे को चालू कर रहे थे, उस समय चेरिल के पिता राष्ट्रीय प्रचार के लिए मनोरंजक पेशकश कर रहे थे और - कुछ मामलों में - टीवी टॉक शो से पैसा। एक बुक डील की अफवाह थी, और बार्न्स ने कहा कि उन्हें स्पष्ट रूप से उम्मीद है कि परिवार कहानी से कुछ पैसे कमा सकता है, क्योंकि चेरिल के लापता होने के दौरान हर समय काम करने के कारण उसकी नौकरी चली गई थी।

क्या यह संभव है कि बार्न्स मीडिया में हेरफेर कर रहे थे? पुलिस? क्या वे जितना स्वीकार करते थे उससे अधिक जानते थे?

प्रसारण समाचार पेशेवरों ने पत्रकारिता नैतिकता के छात्रों से कहा कि, समय सीमा के दबाव में और भारी प्रतिस्पर्धा के बीच, उन्हें एक मिनट से भी कम समय में महत्वपूर्ण निर्णय लेने के लिए मजबूर किया गया। कुछ लोगों ने 'वास्तविक दुनिया' की समझ नहीं होने के लिए छात्रों (जो चुने गए विकल्पों की आलोचना की थी) को फटकार लगाई। वास्तव में, ऐसे सभी निर्णय जीवन भर के अनुभवों पर नहीं किए जाते हैं, और एक मिनट में शून्य के भीतर नहीं होते हैं? इसमें शामिल मूल्य, दबाव, निष्ठा और सिद्धांत क्या हैं, और वे वास्तविकता से कैसे संबंधित हैं, यदि बिल्कुल भी? और क्या उन पत्रकारों को छात्रों, दर्शकों, समाचार स्रोतों और अन्य हितधारकों से वैध पूछताछ को संतुष्ट करने के लिए ऐसे चर को स्पष्ट करने में सक्षम और इच्छुक नहीं होना चाहिए?

कुछ सिद्धांत और प्रोटोकॉल:

द पॉयन्टर इंस्टीट्यूट और सोसाइटी ऑफ प्रोफेशनल जर्नलिस्ट्स द्वारा विकसित काम से आकर्षित, उपरोक्त मुद्दों के संकल्पों के एक विचारशील सेट को कुछ परस्पर विरोधी सिद्धांतों को संतुलित करके और सवालों के एक सेट का जवाब देकर प्रबंधित किया जा सकता है।

कभी-कभी परस्पर विरोधी सिद्धांतों के बीच संतुलन की तलाश करें।

सबसे पहले, पत्रकारों को यह पहचानना चाहिए कि नैतिक कार्य करने के लिए तीन मार्गदर्शक सिद्धांतों के बीच संतुलन की आवश्यकता होती है:

1) ईमानदार, निष्पक्ष, और साहसी समाचार एकत्र करने और रिपोर्टिंग विधियों का उपयोग करके यथासंभव सत्य, सटीक और महत्वपूर्ण समाचार की तलाश और रिपोर्टिंग;

2) स्रोतों, विषयों और अन्य लोगों से स्वतंत्र रूप से कार्य करना, जो अपने स्वयं के फायदे के लिए समाचार कवरेज में गलत तरीके से हेरफेर करेंगे और सार्वजनिक हित का मुकाबला करेंगे;

3) पत्रकारिता में अक्सर होने वाले नुकसान और परेशानी को कम करना, और स्रोतों, विषयों और सहकर्मियों को सम्मान के योग्य इंसान के रूप में व्यवहार करना, न कि केवल पत्रकारिता के लिए साधन के रूप में।

ये तीनों सिद्धांत अक्सर एक-दूसरे के विरोधी होते हैं। छह सप्ताह के लिए निश्चित रूप से ऐसा ही था, जिसके दौरान चेरिल एन बार्न्स की कहानी खेली जा रही थी।

अच्छे नैतिक निर्णय लेने के लिए अच्छे प्रश्न पूछें।

1) मुझे क्या पता? मुझे क्या जानने की ज़रूरत है?

2) मेरा पत्रकारिता का उद्देश्य क्या है?

3) मेरी नैतिक चिंताएँ क्या हैं?

4) मुझे किन संगठनात्मक नीतियों और पेशेवर दिशानिर्देशों पर विचार करना चाहिए?

5) मैं निर्णय लेने की प्रक्रिया में विभिन्न दृष्टिकोणों और विविध विचारों वाले अन्य लोगों को कैसे शामिल कर सकता हूं?

6) मेरे निर्णय से प्रभावित हितधारक कौन हैं? उनकी प्रेरणाएँ क्या हैं? कौन से वैध हैं?

7) क्या होगा यदि भूमिकाएँ उलट दी जातीं? अगर मैं हितधारकों में से किसी एक के स्थान पर होता तो मुझे कैसा लगता?

8) मेरे कार्यों के संभावित परिणाम क्या हैं? लघु अवधि? दीर्घकालिक?

9) मेरे सच बोलने की जिम्मेदारी को अधिकतम करने और नुकसान को कम करने के लिए मेरे पास क्या विकल्प हैं?

10) क्या मैं अपनी सोच और अपने निर्णय को स्पष्ट रूप से और पूरी तरह से सही ठहरा सकता हूँ? मेरे साथियों को? हितधारकों को? जनता के लिए?

निष्कर्ष

जैसा कि हम इसे लिखते हैं, चेरिल एन बार्न्स का मामला खुला रहता है, कई कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा एक सक्रिय जांच चेरिल खुद से पूछताछ करने के लिए उत्सुक है जब उसके डॉक्टर कहते हैं कि वह इसे संभाल सकती है। उस जांच के अंतिम निष्कर्ष स्पष्ट कर सकते हैं कि इस मामले को संभालने में मीडिया का कितना उपयुक्त था। लेकिन पत्रकारों को दैनिक समय सीमा के निर्णय पूरी तरह से उस समय के आधार पर करना चाहिए जो वे उस समय जानते हैं - इस पर नहीं कि अंततः क्या हो सकता है या नहीं।

दर्शक मीडिया के प्रदर्शन पर राज करेंगे। दर्शक, जैसा कि चैनल 28 के समाचार निदेशक बॉब जॉर्डन कहते हैं, 'रिमोट (कंट्रोल) के साथ वोट करें,' और, वाणिज्यिक टेलीविजन के मुक्त बाजार में, उन वोटों की गिनती दुनिया के सभी अकादमिक विश्लेषणों से अधिक होती है। बाद में, बार्न्स गाथा से असंबंधित कहानियों से एक ही टीवी समाचार संचालन के बीच अलग-अलग विवाद उत्पन्न हुए, जब से हमने इस केस स्टडी पर काम शुरू किया, दर्शकों को उनके व्यवसाय के लिए प्रतिस्पर्धा करने वालों का न्याय करने के और भी अधिक अवसर प्रदान किए। अंतत: दर्शकों द्वारा ब्रॉडकास्टरों को भेजे जाने वाले संकेतों से यह तय होगा कि इस बाजार का मास मीडिया यहां से किस दिशा में जाएगा।