राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

पत्रकारिता धोखाधड़ी बढ़ रही है; उद्योग की रक्षात्मक मुद्रा मदद नहीं करती है

पुरालेख

माइकल जुहरे द्वारा
Poynter ऑनलाइन के लिए विशेष

जनता का विश्वास हासिल करने के लिए समाचार संगठनों को एक कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ता है। और लड़ाई जीतने के लिए, उन्हें अपने अहंकार, दुर्गमता और रक्षात्मकता को दूर करना होगा।

हाल ही में हुए घोटाले के मद्देनजर न्यूयॉर्क समय जिसके कारण कार्यकारी संपादक हॉवेल रेन्स और न्यूयॉर्क शहर के प्रतिष्ठित पत्रकारों और टिप्पणीकारों के एक पैनल, प्रबंध संपादक गेराल्ड बॉयड के इस्तीफे का कारण बना। बारूच कॉलेज . उन्होंने प्रेस की प्रतिष्ठा को हुए नुकसान का आकलन किया और विचार किया कि कैसे समाचार संगठन खुद को बेहतर पुलिस बना सकते हैं और जनता के विश्वास का पुनर्निर्माण कर सकते हैं।

जब पाठक कवरेज के बारे में शिकायत करने के लिए कॉल करते हैं, तो वे 'नहीं चाहते कि आप 'उन्हें समझने में मदद करें' - वे चाहते हैं कि आप सुनें,' ने कहा जिनेवा ओवरहोल्सर , एक पूर्व लोकपाल ए.टी वाशिंगटन पोस्ट अब कौन है मिसौरी विश्वविद्यालय में सार्वजनिक मामलों की रिपोर्टिंग में हर्ले प्रोफेसर . 'और वे चाहते हैं कि आप उन्हें गंभीरता से लें।'

'ए फ्री प्रेस एंड द पब्लिक ट्रस्ट' में भाग लेने वाले अन्य पैनलिस्टों में शामिल हैं: टॉम गोल्डस्टीन, बर्कले और कोलंबिया विश्वविद्यालय में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में पत्रकारिता के स्नातक स्कूलों के पूर्व डीन; डोरोथी रैबिनोविट्ज़, मीडिया समीक्षक वॉल स्ट्रीट जर्नल और इसके संपादकीय बोर्ड के सदस्य; और जन शेफ़र, पुलित्ज़र पुरस्कार विजेता रिपोर्टर और संपादक, जो अब के कार्यकारी निदेशक हैं प्यू सेंटर फॉर सिविक जर्नलिज्म . मॉडरेटर जोशुआ मिल्स, के निदेशक थे बारूच कॉलेज में बिजनेस जर्नलिज्म में मास्टर प्रोग्राम , जिसने कार्यक्रम को प्रायोजित किया। (समूह के तीन सदस्यों ने काम किया था न्यूयॉर्क समय : एक रिपोर्टर के रूप में गोल्डस्टीन, एक संपादक के रूप में मिल्स, और इसके संपादकीय बोर्ड के सदस्य के रूप में ओवरहोल्सर।)

'आपको कागजात पर भरोसा करने की ज़रूरत नहीं है,' रैबिनोविट्ज़ ने दर्शकों को याद दिलाया। 'आप प्रेस को अपनी ईश्वर प्रदत्त विश्लेषणात्मक शक्तियां क्यों प्रदान करें? वहां जो है उसका उपयोग करें; अपने आप से कहो, 'मैं मानता हूं, या विश्वास नहीं करता,' और आगे बढ़ो।'

गोल्डस्टीन, जो संकाय में शामिल होते हैं एरिजोना राज्य विश्वविद्यालय गिरावट में, चिंता व्यक्त की कि प्रेस के बारे में संदेह की एक स्वस्थ खुराक निंदक का रास्ता दे रही थी। 'उत्तर-आधुनिक प्रतिक्रिया यह है कि आप जो कुछ भी पढ़ते हैं उस पर आप भरोसा नहीं कर सकते,' उन्होंने कहा। 'मैं इससे असहमत हूं।'

फिर भी, शेफ़र, एक रिपोर्टर और व्यावसायिक संपादक फिलाडेल्फिया इन्क्वायरर प्यू सेंटर में शामिल होने से पहले, एक पत्रकारिता थिंक टैंक और 'इनक्यूबेटर' ने चिंता व्यक्त की कि पत्रकारिता धोखाधड़ी बढ़ रही है, घटना और गंभीरता दोनों में। 'मुझे लगता है कि हम एनरॉन-वर्ल्ड, फुल-टर्म फ्रॉड में हैं,' उसने कहा।

पत्रकारिता जगत के लिए मौजूदा बाधाओं को दूर करने के लिए, पैनलिस्ट सहमत हुए, इसे पहुंच की धारणा को स्वीकार करना चाहिए। 'एक बात जो मुझे इसके बारे में आकर्षक लगी है बार पिछले कुछ वर्षों में यह तेजी से और लगभग अनिवार्य रूप से सब कुछ ठीक कर देता है,' मिल्स ने कहा, 'लेकिन दूसरी ओर, यह अपने लोगों के साथ संपर्क करना आसान नहीं बनाता है,' फोन, ई-मेल या फैक्स द्वारा।

ओवरहोल्सर के अनुसार, अमेरिकी समाचार कक्षों में एक खाली जगह की कमी है लोकपाल . 1,500 अमेरिकी दैनिकों में से केवल 40 में स्टाफ पर एक व्यक्ति होता है जिसकी निर्दिष्ट भूमिका पेपर के कवरेज के बारे में विश्लेषण और लिखना और पाठकों की चिंताओं का जवाब देना है।

'जब तक मैं एक नहीं हो गई, तब तक मैं लोकपाल में विश्वास नहीं करती थी,' उसने कहा। 'जब मैं एक संपादक था [का] डेस मोइनेस रजिस्टर ] मैंने वही कहा जो सभी संपादक कहते हैं-- 'हिरन यहीं रुक जाता है'-- लेकिन यह समस्या का हिस्सा है।'

शेफ़र ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि प्रत्येक समाचार पत्र को किसी न किसी प्रकार के वस्तुनिष्ठ प्रवेश बिंदु की आवश्यकता होती है, जिसके लिए पाठक प्रतिक्रिया, सूचना और सुधार प्रदान कर सकते हैं, चाहे वह एक नामित लोकपाल हो या किसी प्रकार का 'पाठक प्रतिनिधि'। गोल्डस्टीन ने बुलाया वाशिंगटन पोस्ट' ओम्बड्समैन का उपयोग सभी कागजात के लिए एक मॉडल की स्थिति है, जो ओवरहोल्सर को अज्ञात स्रोतों के खिलाफ 'धर्मयुद्ध' के लिए श्रेय देता है। उन्होंने स्पष्ट रूप से जोर देकर कहा कि यदि वे धोखाधड़ी को रोकने के लिए गंभीर हैं तो समाचार संगठनों को इस सर्व-सामान्य अभ्यास पर लगाम लगाना चाहिए।

Overholser ने उस टिप्पणी को से लिंक किया बार पूर्व रिपोर्टर जैसन ब्लेयर से जुड़े घोटाले में, यह नोट करते हुए कि संपादकों ने उनकी रिपोर्टिंग में और उसके आसपास कुछ लाल झंडों को याद किया।

'स्नाइपर कवरेज में - उस समय की सबसे बड़ी समाचार कहानी - यह बहुत ही युवा व्यक्ति ... अज्ञात स्रोतों का उपयोग कर रहा था और उनके उपयोग में उनसे पूछताछ नहीं की गई थी,' उसने कहा।

एक अन्य उद्योग प्रथा जिसे फिर से जांच की आवश्यकता हो सकती है, पैनलिस्टों ने कहा, न्यूज़ रूम में पक्षपात और तरजीही उपचार की भूमिका है।

गोल्डस्टीन ने कहा, 'पत्रकारिता स्टार सिस्टम पर टिकी हुई है, और इसके अच्छे कारण हैं।' लेकिन वह शीर्ष दिया गया न्यूयॉर्क टाइम्स संपादकों ने ब्लेयर की असंख्य अशुद्धियों को लगातार नज़रअंदाज़ किया, उन्होंने कहा, 'अगर एक स्टार सिस्टम की आवश्यकता है, तो आप इसे कैसे प्रबंधित करते हैं?'

राबिनोविट्ज़ इस बात से सहमत थे कि स्टार पत्रकार अक्सर निर्विवाद होते हैं। लेकिन ओवरहोल्सर तरजीही उपचार को पूरी तरह से खत्म करने के लिए तैयार नहीं था। 'मुझे यकीन नहीं है कि हम स्टार सिस्टम के दिल में एक खंजर रखना चाहते हैं,' उसने कहा, 'या हम बहुत अच्छी तरह से पत्रकारिता से हवा निकाल लेंगे।'

दर्शकों के उत्साही सवालों ने कई मोर्चों पर प्रेस के प्रति अविश्वास व्यक्त किया, जिसमें इराक में युद्ध की कवरेज और संदिग्ध स्रोतों पर इसकी निर्भरता शामिल थी। चर्चा के अंत तक, यह स्पष्ट हो गया कि प्रेस के बारे में कुछ लोगों का संदेह जैसन ब्लेयर की घटना से बहुत आगे तक जाता है और न्यूयॉर्क टाइम्स .


माइकल जुहरे बरूच कॉलेज/कुनी में बिजनेस जर्नलिज्म में मास्टर प्रोग्राम के छात्र हैं।