'झूठे बयानों की आवृत्ति चौंका देने वाली है' और यह किसी के साथ भी हो सकता है (विशेष)

जो कोई भी सच्ची-अपराध सामग्री का उपभोग करता है, उसने निस्संदेह एक पॉडकास्ट या वृत्तचित्र देखा है जिसमें एक संदिग्ध ने गलत बयान दिया है। आप स्वयं सोच सकते हैं, 'मैं ऐसा कभी नहीं करूँगा।'

के अनुसार एलन हिर्श विलियम्स कॉलेज में न्याय और कानून अध्ययन कार्यक्रम के अध्यक्ष और एक प्रमुख झूठी स्वीकारोक्ति विशेषज्ञ और परीक्षण सलाहकार, यह लोगों की सोच से कहीं अधिक सामान्य है।

वह इसके मेजबान भी हैं झूठी स्वीकारोक्ति के बारे में सच्चाई पॉडकास्ट जहां वह 'दिलचस्प मामलों के लेंस के माध्यम से दुखद घटना और झूठे बयानों के विशाल प्रभाव की पड़ताल करता है।'

ध्यान भटकाना इस बार-बार भ्रमित करने वाली घटना के बारे में एलन के साथ बातचीत करने में सक्षम था और हालांकि घटना की आवृत्ति धूमिल लग सकती है, उन्होंने हमें आश्वासन दिया कि आशा है। यहां बताया गया है कि जब कोई व्यक्ति झूठा कबूल करता है तो क्या होता है।

जब कोई व्यक्ति झूठा कबूल करता है, तो पाठ्यक्रम को उलटना लगभग असंभव होता है।

एक बार जब झूठे स्वीकारोक्ति चक्र को गति दे दी जाती है, तो इस स्थिति से खुद को बाहर निकालना बेहद मुश्किल होता है। अंतिम पड़ाव निस्संदेह जेल होगा।

'भले ही बाद में उनकी बेगुनाही साबित हो जाए,' एलन ने समझाया, 'उनकी रिहाई पाना अत्यंत कठिन हो सकता है।' एक बार जब यह स्थापित हो जाता है कि झूठी स्वीकारोक्ति प्राप्त की गई थी, तो इसका कारण यह है कि इसमें शामिल कानून प्रवर्तन के सदस्यों को उनके कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा। अफ़सोस, एलन ने अभी तक ऐसी कोई बात नहीं सुनी है।

एलन के अनुसार, झूठी स्वीकारोक्ति हासिल करने वाले अधिकारियों को तब तक कुछ नहीं होता जब तक कि उन्होंने ऐसा करते समय कानून नहीं तोड़ा हो। यदि आप हमारे जैसे हैं, तो इससे आपका खून खौलता है। इसमें शामिल अधिकारियों को दोषी ठहराना जितना लुभावना है, दुख की बात है कि वे आम तौर पर कानून के दायरे में काम कर रहे हैं।

तकनीकी तौर पर वे कुछ भी ग़लत नहीं कर रहे हैं. एलन ने कहा, 'यह घोटाला कानूनी है।' 'उदाहरण के लिए, अदालतों ने मूल रूप से कहा है कि किसी संदिग्ध से झूठ बोलना ठीक है।' तो, हम कैसे बता सकते हैं कि हम धोखा खाने वाले हैं?

झूठी स्वीकारोक्ति प्राप्त करने के लिए पुलिस द्वारा अपनाई जाने वाली कुछ रणनीतियाँ क्या हैं?

झूठी स्वीकारोक्ति प्राप्त करने का प्रयास करते समय पुलिस को दो युक्तियाँ अपनानी पड़ेंगी। पहला संदिग्ध को यह बताना है कि वे 100 प्रतिशत आश्वस्त हैं कि वे दोषी हैं और इतना ही नहीं, उनके पास सबूत भी हैं। संदिग्ध जितना अधिक आरोपों से इनकार करेगा, उससे पूछताछ करने वाले अधिकारी को उनके अपराध का ज्ञान उतना ही दोगुना होगा।

एलन ने हमें बताया, इसके बाद वे अनिवार्य रूप से 'विषयों (जैसे दुर्घटना, उकसावे, द्वितीयक भूमिका) को पेश करके बुरे पुलिस वाले से अच्छे पुलिस वाले में बदल जाएंगे, जो अपराध की गंभीरता या संदिग्ध की दोषीता को कम करते हैं।' 'यह संयोजन संदिग्ध को निर्दोषता बनाए रखने की निरर्थकता के बारे में बताता है, जबकि यह दर्शाता है कि कबूल करने से गंभीर सजा टल जाएगी: आप निराशा लाते हैं लेकिन एक जीवन रेखा प्रदान करते हैं।' यह एक-दो घूँसा प्रभावी ढंग से दोषी और निर्दोष दोनों को समान रूप से तोड़ देता है। इससे कोई भी सुरक्षित नहीं है.

कोई भी व्यक्ति झूठी स्वीकारोक्ति का शिकार हो सकता है।

एक अनुस्मारक के रूप में, दिल और दिमाग से सबसे मजबूत व्यक्ति भी इन युक्तियों का शिकार हो सकता है।

एलन ने समझाया, 'झूठे बयानों की आवृत्ति चौंका देने वाली है, और यह शिक्षित और बुद्धिमान लोगों के साथ-साथ दूसरों के साथ भी होती है।' 'वे व्यापक पूछताछ रणनीति द्वारा निर्मित होते हैं, जिसमें किसी संदिग्ध पर चमकदार रोशनी चमकाना या डेस्क पटकना शामिल नहीं होता है, शारीरिक शोषण तो बिल्कुल भी नहीं होता है।'

अपना सिर घुमाकर रखें, और हमेशा एक वकील की माँग करें।

एलन ने कहा कि झूठी स्वीकारोक्ति के प्रसार पर अंकुश लगाने के लिए आज उपलब्ध सबसे मूल्यवान उपकरण वीडियोटेप की गई पूछताछ है। शुक्र है कि अब अधिकांश न्यायक्षेत्रों में उनकी आवश्यकता है, लेकिन वे जितना सोचा जा सकता है उससे कम मददगार रहे हैं।

एलन ने साझा किया, 'जूरी यह देख सकती है कि कैसे पुलिस ने किसी पर अपराध कबूल करने के लिए दबाव डाला, लेकिन वे यह भी देखते हैं कि व्यक्ति यह कहता है 'मैंने यह किया' और लोगों को यह स्वीकार करने में परेशानी होती है कि कोई निर्दोष व्यक्ति ऐसा करेगा।'

सबसे अच्छी बात जो हो सकती है वह है पूछताछ की रणनीति में पूरी तरह से बदलाव, जिसकी शुरुआत पुलिस को अब संदिग्धों से झूठ बोलने की अनुमति न देना हो।

यदि आप थका हुआ महसूस कर रहे हैं और हार मानने को तैयार हैं, तो कृपया ऐसा न करें! एक नियमित नागरिक निश्चित रूप से परिवर्तन को प्रभावित कर सकता है। उन लोगों को वोट देकर शुरुआत करें जो वही चीजें चाहते हैं जो आप चाहते हैं! इसके अलावा, 'अपने राज्य के विधायकों को पत्र लिखकर आग्रह करें कि यदि आप ऐसे राज्य में हैं जहां पहले से ही ऐसा नहीं होता है, तो पूछताछ की वीडियोटेप की आवश्यकता वाला कानून लाने के लिए कहें।'

बदलाव धीरे-धीरे होता है, लेकिन असंभव नहीं।