पत्रकारिता के शिक्षकों के लिए 'निष्पक्षता' पर पुनर्विचार करने और संदर्भ के बारे में अधिक सिखाने का समय आ गया है

पत्रकारिता की निष्पक्षता के विचार को चुनौती देना और यह बताना कि यह कैसे प्रकट होता है, यह हम पर निर्भर है

एंड्रयूज एयर फ़ोर्स बेस पर पत्रकारों से बातचीत करते राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप. (एपी फोटो / इवान वुची)

वस्तुनिष्ठता और पत्रकारिता - पिछली शताब्दी में, ये दो शब्द अटूट रूप से जुड़े हुए हैं। लेकिन वस्तुनिष्ठता के लिए प्रयास करना वास्तव में हमें सत्य को पर्याप्त रूप से कवर करने, संदर्भ देने और समानता प्राप्त करने से रोकता है।

शिक्षकों के रूप में, यह हमारी भूमिका और जिम्मेदारी है कि हम निष्पक्षता के आधार पर नहीं, बल्कि सत्य की तलाश, संदर्भ प्रदान करने और निष्पक्षता के पालन द्वारा पीछे छोड़ी गई आवाजों और दृष्टिकोणों के आधार पर पत्रकारिता के दृष्टिकोण को पढ़ाएं।

20वीं सदी की शुरुआत में, जैसे ही वैज्ञानिक पद्धति का उदय हुआ, पत्रकारों ने माना कि किसी प्रकार की उद्देश्य प्रक्रिया इससे महत्वपूर्ण कहानियों का मजबूत कवरेज हो सकता है, पक्षपात पर नियंत्रण हो सकता है, सच्चाई तक पहुंचने में मदद मिल सकती है और जनता को बेहतर तरीके से सूचित किया जा सकता है।

निष्पक्षता समाचार रिपोर्टिंग का स्वर्ण मानक बन गई, लेकिन 'उद्देश्य' शब्द समाचार एकत्र करने की प्रक्रिया के लिए नहीं, बल्कि स्वयं पत्रकारों के लिए लागू किया जाने लगा। निष्पक्षता व्यक्त करने के लिए, कुछ पत्रकारों ने पक्षपाती दिखने से बचने के लिए मतदान से परहेज किया। कई लोगों ने अलग-अलग, सुरक्षित स्वर को मूल रूप से एसोसिएटेड प्रेस और अन्य वायर सेवाओं द्वारा विकसित किया ताकि अधिक तटस्थ दिखाई दे और इस प्रकार समाचार बाजारों में विपणन योग्य हो। और कई लोगों ने एक मुद्दे के 'दोनों पक्षों' से स्रोतों की तलाश करना शुरू कर दिया, यह स्पष्ट करने के लिए कि वे हर पक्ष को एक आवाज दे रहे थे (चाहे कितना भी वैध या कितना बेतुका हो)।

'तथ्य' और 'सत्य' जिन्हें आम तौर पर उद्देश्य समझा जाता है, वास्तव में मुख्यधारा, सफेद, पुरुष, सक्षम, सीआईएस-लिंग परिप्रेक्ष्य पर केंद्रित होते हैं - वास्तव में उद्देश्य या तटस्थ बिल्कुल नहीं।

'श्वेतता के विचार और झुकाव को तटस्थ उद्देश्य के रूप में स्वीकार किया जाता है,' लिखा हाल ही में न्यूयॉर्क टाइम्स की राय में वेस लोवी . 'उन चुनिंदा सत्यों को श्वेत पाठकों की संवेदनाओं को ठेस पहुंचाने से बचने के लिए कैलिब्रेट किया गया है।' इसके खतरे, उन्होंने लिखा, यह है कि 'इस ध्रुवीकृत वातावरण में कठोर सत्य बताने के बजाय, अमेरिका के समाचार पत्र अक्सर अपने पाठकों को स्पष्ट रूप से बताए गए तथ्यों से वंचित कर देते हैं जो पत्रकारों को पक्षपात या असंतुलन के आरोपों में उजागर कर सकते हैं।'

जब हम अपने छात्रों को अच्छी पत्रकारिता करना सिखाते हैं, तो यह हम पर निर्भर करता है कि हम पत्रकारिता की निष्पक्षता के विचार को चुनौती दें और यह बताएं कि यह कैसे प्रकट होता है।

एक उदाहरण जलवायु परिवर्तन कवरेज है। यह संदर्भ देने के बजाय कि लगभग 100% जलवायु वैज्ञानिक जलवायु परिवर्तन के निहितार्थ और इसकी जल्दबाजी में मनुष्यों की भूमिका के बारे में आम सहमति पर पहुँच गए हैं, समाचार आउटलेट अक्सर 1-2% को बराबर समय देते हैं जो असहमत हैं। अलग स्वर में बताई गई जलवायु और अन्य कहानियां तात्कालिकता को दूर करती हैं, जो प्रासंगिक बनाने या सूचित करने में मदद नहीं करती हैं। इसके बजाय, यह समझने की कोशिश करने वाले दर्शकों को भ्रमित, गुमराह और अलग-थलग कर देता है।

जैसा लोवी ने लिखा , वस्तुनिष्ठता पर एक गणना आने में काफी समय हो गया है। एक घातक महामारी के मद्देनजर, पुलिस की बर्बरता के कारण अश्वेत लोगों की जान चली गई और एक मान्यता है कि समुदायों के भीतर कई समूहों को बाहरी लोगों के रूप में कवर किया जा रहा है, यह गणना अब महत्वपूर्ण है क्योंकि हम छात्रों को अधिक प्रभावी पत्रकार बनना सिखाते हैं। बदले में, वे हमारे लोकतंत्र को संरक्षित और मजबूत करने में बेहतर योगदान दे सकते हैं।

उदाहरण के लिए, ब्लैक लाइव्स मैटर विरोध के रूप में जॉर्ज फ्लॉयड, ब्रायो टेलर और अन्य लोगों की पुलिस हत्याओं के बाद यू.एस. पिट्सबर्ग पोस्ट-गज़ेट में ब्लैक रिपोर्टर को विरोध कवरेज से हटा दिया गया था, जब उसने बताया कि विरोध प्रदर्शन में नहीं, बल्कि केनी चेसनी संगीत कार्यक्रम में कचरा और बर्बरता की एक तस्वीर ली गई थी। . उसे बताया गया कि उसने सोशल मीडिया नीति का उल्लंघन किया है और उद्देश्यपूर्ण नहीं हो सकती। एक श्वेत पुरुष रिपोर्टर, जिसने लगभग उसी समय इस सोशल मीडिया नीति का उल्लंघन किया था, को चेतावनी दी गई और उसे अपना काम जारी रखने की अनुमति दी गई। यहाँ निहितार्थ यह है कि उसका उल्लंघन एक विसंगति थी, जबकि उसका उल्लंघन उसके होने में निहित था।

रिपोर्टर एलेक्सिस जॉनसन वास्तव में एक महत्वपूर्ण सत्य की ओर इशारा कर रहे थे और एक महत्वपूर्ण कहानी को संदर्भ दे रहे थे। वह यह बता रही थी कि श्वेत मुख्यधारा के समाज द्वारा अपराध किए जाने पर और रंग के लोगों द्वारा किए जाने पर उसी व्यवहार को कैसे स्वीकार किया जाता है। उसके दृष्टिकोण की वास्तव में आवश्यकता है क्योंकि हम इस महत्वपूर्ण और चल रही कहानी के कवरेज को नेविगेट करते हैं - उसकी व्यक्तिगत निष्पक्षता नहीं है।

न्यू यॉर्क टाइम्स पत्रिका के रिपोर्टर ने कहा, निष्पक्षता की अवधारणा 'पत्रकारिता क्या है, की एक बुनियादी गलतफहमी की ओर ले जाती है' निकोल हन्ना-जोन्स पर 1ए पॉडकास्ट . 'पत्रकारिता आशुलिपि नहीं है। हम यूं ही नहीं कहते, 'डोनाल्ड ट्रंप ने यह कहा। नैन्सी पेलोसी ने यह कहा। ' यह हमारी भूमिका नहीं होनी चाहिए। हमारी भूमिका वास्तव में सत्य को प्राप्त करने और संदर्भ और विश्लेषण प्रदान करने में होनी चाहिए ताकि लोग समझ सकें कि इसका क्या अर्थ है। ”

सभी पत्रकार अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों को सामने लाते हैं - चाहे उनकी जाति, जातीयता, लिंग, यौन अभिविन्यास, सामाजिक-आर्थिक स्थिति, क्षमता या अन्य कारक कोई भी हो। हमें अपने छात्रों को यह सिखाना चाहिए कि यह एक फायदा हो सकता है और बाधा नहीं, कि हमारी पहचान और अनुभव हमारे द्वारा की जाने वाली पत्रकारिता, हमें मिलने वाले साक्षात्कार, समुदायों तक हमारी पहुंच और हमारे द्वारा बताई गई कहानियों को सूचित कर सकते हैं।

इस प्रकार, निष्पक्षता के बजाय, पीबीएस सार्वजनिक संपादक रिकार्डो सैंडोवल-पालोसी सटीकता और पारदर्शिता के पक्षधर हैं। 'आप एक स्थिति ले सकते हैं, लेकिन आपको सही होने की जरूरत है,' उन्होंने 1 ए पर कहा। यह आपके दर्शकों को दिखाता है कि 'आपने अपने काम के बारे में आत्मनिरीक्षण करने के लिए समय निकाला और इसे यथासंभव निष्पक्ष तरीके से प्रस्तुत किया।'

रिपोर्टर एलेक्सिस जॉनसन ने एक स्थिति ली, एक यह कि उनकी पृष्ठभूमि, जातीयता और अनुभव ने उन्हें तलाशने और प्रासंगिक बनाने के लिए विशिष्ट रूप से योग्य बनाया। और वह सही थी; वह सटीक थी; और वह पारदर्शी थी। वह ठोस पत्रकारिता का अभ्यास कर रही थी। उसकी प्रक्रिया में वस्तुनिष्ठता का प्रतिनिधित्व किया गया था - फोटो की जांच करना, कहानी का आकलन करना और समझ बढ़ाने में मदद करने के लिए जानकारी प्रदान करना।

सच में, हमने वास्तव में कभी भी व्यक्तिगत निष्पक्षता को महत्व नहीं दिया है। उन पत्रकारों के बारे में सोचें जिन्हें हम उदाहरण के रूप में देखते हैं जब हम अपने काम को मापते हैं। जब महान पत्रकार वाल्टर क्रोनकाइट और एडवर्ड आर. मुरो को याद किया जाता है, जिन क्षणों को हम पकड़ कर रखते हैं वे ऐसे क्षण होते हैं जब वे सच बोलने और अमेरिकी लोगों को संदर्भ देने के लिए निष्पक्षता को अलग रखते हैं - क्रोनकाइट जब उन्होंने वियतनाम युद्ध के खिलाफ एक स्टैंड लिया, और मुरो ने जब उन्होंने सेन जोसेफ मैकार्थी को लिया। हम उनके द्वारा बताई गई सच्चाई, उनके द्वारा प्रदान किए गए संदर्भ और उन महत्वपूर्ण कहानियों में हमें दी गई पारदर्शिता की सराहना करते हैं।

हमें पत्रकारों की जरूरत है कि वे अपने काम में थोड़ी सक्रियता लाने से न डरें, जैसा कि जॉनसन, क्रोनकाइट, मुरो और अन्य ने किया है। यौन उत्पीड़न का अनुभव करने से एक रिपोर्टर उन कहानियों को आगे बढ़ा सकता है जो संदिग्ध उत्पीड़कों और हमलावरों को न्याय के कटघरे में लाती हैं। प्राथमिक विद्यालय में देखे जाने या बेवकूफ़ महसूस करने के लिए एक पत्रकार को स्कूल जिले में प्रणालीगत नस्लवाद को उजागर करने के लिए प्रेरित किया जा सकता है।

प्रभावी पत्रकार जुनून, तप, जिज्ञासा, और निश्चित रूप से सटीकता और पारदर्शिता में टैप करते हैं - क्योंकि वे यह सुनिश्चित करने के लिए एक उद्देश्य प्रक्रिया का उपयोग करते हैं कि उनकी कहानी अच्छी तरह से प्रलेखित, अच्छी तरह से सोर्स और सावधानी से बताई गई है। प्रभावी शिक्षकों के रूप में, यह हमारा काम है कि हम अपने छात्र पत्रकारों को इसे अच्छी तरह से करने की नींव दें।

जीना बलेरिया, एड.डी., सोनोमा स्टेट यूनिवर्सिटी में डिजिटल मीडिया, मीडिया लेखन और पत्रकारिता की सहायक प्रोफेसर हैं और एक पूर्व प्रसारण और डिजिटल पत्रकार हैं। वह पॉडकास्ट का निर्माण और होस्ट भी करती है संदर्भ में समाचार ( @NewsInContextSF ) वह यहां पहुंचा जा सकता है baleria@sonoma.edu .

इक्विटी सहयोगात्मक पत्रकारिता शिक्षकों, विद्वानों और चिकित्सकों का एक अंतरराष्ट्रीय समूह है जो पत्रकारिता में विविधता, समानता और सहयोग को आगे बढ़ाने के लक्ष्य के साथ है। सदस्यों ने पोयन्टर इंस्टीट्यूट 2020 टीचपलूजा कार्यक्रम के माध्यम से मुलाकात की। वे छात्र पत्रकारों के लिए मुफ्त और सस्ते उपकरणों पर ज्ञान और संसाधनों को साझा करते हैं, शोध करते हैं, कॉलम लिखते हैं, और मासिक पुस्तक चर्चा के लिए मिलते हैं और/या एक इक्विटी नेता के साथ बात करते हैं। सदस्यता सब के लिए है। अधिक जानकारी के लिए ईमेल करें।