राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं
रॉलिंग स्टोन की यूवीए बलात्कार की कहानी की जांच के अंदर
अन्य

कोलंबिया स्कूल ऑफ जर्नलिज्म एंड रोलिंग स्टोन पत्रिका वर्जीनिया विश्वविद्यालय परिसर में प्रकाशन की बलात्कार की रिपोर्टिंग की जांच जारी करेगी। हम दस्तावेज़ के माध्यम से पत्रकारों को छाँटने में मदद करने के लिए प्रमुख अंशों के संदर्भ में रिपोर्ट का विश्लेषण करेंगे। मूल कहानी के बारे में अधिक जानने के लिए नीचे एम्बेड किए गए ट्वीट्स पढ़ें।
अनुशंसा 6: इस रिपोर्टिंग विफलता को कैंपस बलात्कार की समस्या की आक्रामक रिपोर्टिंग को रोकने की अनुमति न दें pic.twitter.com/iZ02Ek9zuZ
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
अनुशंसा 5: बलात्कार के मामलों में भी, पुष्टि की तलाश करें pic.twitter.com/fq0wKJEohR
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
अनुशंसा 4: बलात्कार के मामलों में संवेदनशीलता को रिपोर्टिंग को रोकने न दें: pic.twitter.com/8y8TZAaiu0
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
अनुशंसा 3: साक्षात्कार के विषय में आपके पास जो विवरण है, उसे दें ताकि वह सूचित प्रतिक्रिया दे सके। pic.twitter.com/oxWwABtp2t
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
अनुशंसा दो: अपने स्रोत का सामना ऐसी जानकारी से करें जो शायद उन्हें खुश न करे: pic.twitter.com/GS5LvVS14c
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
सिफारिश एक; पत्रकारिता रिपोर्टिंग में छद्म शब्दों पर प्रतिबंध लगाएं: pic.twitter.com/UM7OPeCoZp
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
यहां कुछ चीजें हैं जिन्हें रिपोर्ट के अनुसार बदलना चाहिए pic.twitter.com/z1ONJpT6Dj
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
एक चौंकाने वाला बयान- रॉलिंग स्टोन के संपादकों को प्रक्रिया में बड़े बदलावों की कोई आवश्यकता नहीं दिखती: pic.twitter.com/skUJ4BDEdi
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
..समस्या यह थी कि वह जैकी की सटीकता की जांच किए बिना उस पर भरोसा करती थी।
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
रिपोर्ट: एर्डली की सामग्री में या उसके विषयों के साथ साक्षात्कार से कोई सबूत नहीं है कि उसने तथ्यों का आविष्कार किया;
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
रॉलिंग स्टोन तथ्य-जांचकर्ता ने कहानी की समस्याओं को कैसे याद किया: pic.twitter.com/cKOGQBUpOh
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
रॉलिंग स्टोन तथ्य-जांचकर्ता ने कहानी की समस्याओं को कैसे याद किया: pic.twitter.com/cKOGQBUpOh
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
स्रोतों और सत्यापन के बारे में पत्रकारों के लिए एक महत्वपूर्ण सबक: pic.twitter.com/Z9q35KWXNA
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
अनिच्छुक स्रोत ने संपादकों को और अधिक श्रेय की मांग नहीं करने के लिए प्रेरित किया: pic.twitter.com/PLuTb5dhXx
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
संपादकों ने यह भी नहीं पूछा कि क्या रिपोर्टर ने उन लोगों को पर्याप्त जानकारी दी है जिनका वह साक्षात्कार कर रही थी: pic.twitter.com/zIhvHa2Jtf
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
रिपोर्टर ने कहा कि वह हैरान थीं कि संपादकों ने उन्हें अधिक गहराई से रिपोर्ट करने और तथ्यों और नामों को कम करने के लिए धक्का नहीं दिया: pic.twitter.com/mdvkGbQtnn
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
सबूत का एक महत्वपूर्ण टुकड़ा, कभी भी जांचा नहीं गया कि रॉलिंग स्टोन की कहानी को उसके ट्रैक में रोक दिया होगा: pic.twitter.com/dgB0mfts6y
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
रिपोर्ट के अनुसार प्रकाशक को भी दोष देना था: pic.twitter.com/9SxN3KJTvb
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
अप्रैल 2014 की शुरुआत में, पुलिस के पास 'जैकी' के दावों के बारे में सवाल थे pic.twitter.com/2Xn1UewG6F
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
छह हफ़्तों तक रिपोर्टर ने 'जैकी' से आरोपी का नाम लेने की कोशिश की-लेकिन फिर भी स्रोत के साथ रहा। pic.twitter.com/yD7AtR3EDJ
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
रिपोर्ट सवाल उठाती है- एक रिपोर्टर को उस विषय पर कितना खुलासा करना चाहिए जिसकी वह जांच कर रहा है। pic.twitter.com/oCcQhIAg0Z
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
रिपोर्ट में कहा गया है कि रिपोर्टर ने बिरादरी को वह सारी जानकारी नहीं दी जिसकी उसने रिपोर्ट करने की योजना बनाई थी, इसलिए उनकी प्रतिक्रिया अस्पष्ट थी।
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
हमले के बाद जिन तीन लोगों ने 'जैकी' से बात की, उन्होंने कहा कि उन्होंने उससे कभी बात नहीं की-रिपोर्टर ने उनसे संपर्क नहीं किया।
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
रॉलिंग स्टोन की बलात्कार रिपोर्ट पर बार-बार रिपोर्ट कहती है कि रिपोर्टर ने कहानी में वर्णित प्रमुख लोगों का कभी साक्षात्कार नहीं किया।
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
एक मुख्य मार्ग-सिर्फ एक 'पीड़ित' के प्रति संवेदनशील होना कोई बहाना नहीं है: pic.twitter.com/uAzJB70mCD
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
रिपोर्ट: पत्रिका ने महत्वपूर्ण रिपोर्टिंग पथों का अनुसरण नहीं किया, तब भी जब जैकी ने कोई अनुरोध नहीं किया कि वे परहेज करें।
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
रॉलिंग स्टोन के संपादकों का कहना है कि वे जैकी पर आसान हो गए क्योंकि उन्हें लगा कि वह शिकार है। pic.twitter.com/oYalO4Mf3q
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
रॉलिंग स्टोन ने कहा, 'उनका मुख्य दोष जैकी का बहुत अधिक मिलनसार होना था'
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
कुल ब्रेकडाउन, रिपोर्ट कहती है: pic.twitter.com/qUkYQCHctm
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
रिपोर्ट में दूसरों को हुए नुकसान को नोट किया गया है: pic.twitter.com/sg6iN866cx
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
रॉलिंग स्टोन द्वारा कैंपस में ए रेप प्रकाशित करने के एक सप्ताह से अधिक समय बाद, रिपोर्टर आरोपी के नाम की पुष्टि नहीं कर सका।
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
प्रकाशन के एक हफ्ते बाद भी, रिपोर्टर के पास उस व्यक्ति का नाम नहीं था, जिसने कथित हमले की स्थापना की थी - मुसीबत। pic.twitter.com/SdgAsU9RPV
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
रॉलिंग स्टोन के संपादकों ने 'जैकी' से की बात pic.twitter.com/9fXOOuEXHd
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 6 अप्रैल 2015
स्रोत और रिपोर्टर के बीच तनाव ने जांच की कमी में योगदान दिया pic.twitter.com/V16EuGzm3z
- अल टोमपकिंस (@atompkins) 5 अप्रैल 2015
पृष्ठभूमि के अनुसार, बुनियादी तथ्य हैं:
- रॉलिंग स्टोन ने एक लेख प्रकाशित किया, नवंबर 2014 में 'ए रेप ऑन कैंपस'।
- कहानी द्वारा लिखी गई थी सबरीना रुबिन एर्डली जिन्होंने कहा कि उन्होंने कई बड़े स्कूलों में इस मुद्दे को देखा, लेकिन विशेष रूप से यूवीए के बारे में उन्होंने जो कुछ सुना, उससे प्रभावित हुए।
- एर्डली की कहानी यूवीए में 'जैकी' नाम के एक फ्रेशमैन पर केंद्रित है, जिसने एर्डली की रिपोर्ट की थी कि सात लोगों द्वारा सामूहिक बलात्कार किया गया था, जबकि दो अन्य पुरुषों ने देखा और दूसरों को प्रोत्साहित किया। Erdely ने बताया कि घटना दो साल पहले UVA बिरादरी के घर में हुई थी।
- वाशिंगटन पोस्ट और अन्य ने उठाए सवाल प्रकाशित होने के तुरंत बाद कहानी के बारे में बताया और रॉलिंग स्टोन ने कहानी का समर्थन किया और कहा कि यह अब 'जैकी की' कहानी के बारे में निश्चित नहीं है। रॉलिंग स्टोन ने स्वीकार किया कि उसे मामले में आरोपी का साक्षात्कार लेना चाहिए था।
- स्थानीय पुलिस ने कहा कि वे 'जैकी की' कहानी के किसी भी हिस्से की पुष्टि नहीं कर सकते हैं, लेकिन यह कह सकते हैं कि जिस रात हमला हुआ था, उस रात बिरादरी के घर में कोई पार्टी नहीं थी।
- दिसंबर 2014, कहानी प्रकाशित होने के एक महीने बाद, रॉलिंग स्टोन ने समझाया कि उसने आरोपी हमलावरों का इस तरह साक्षात्कार क्यों नहीं किया:
'जैकी की कहानी की संवेदनशील प्रकृति के कारण, हमने उसके अनुरोध का सम्मान करने का फैसला किया कि वह उस व्यक्ति से संपर्क न करे, जिसके बारे में उसने दावा किया था कि उसने उस पर हमले की योजना बनाई थी और न ही उसके खिलाफ प्रतिशोध के डर से हमले में भाग लेने वाले पुरुषों में से कोई भी। महीनों में सबरीना रुबिन एर्डली ने कहानी की सूचना दी, जैकी ने कहा या ऐसा कुछ नहीं किया जिससे वह बना, या बिन पेंदी का लोटा के संपादक और तथ्य-जांचकर्ता उनकी विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हैं। जैकी के दोस्तों और कैंपस में रेप एक्टिविस्ट्स ने उसके अकाउंट का पुरजोर समर्थन किया। उसने कैंपस मंचों में हमले की बात कही थी। हम दोनों स्थानीय शाखा और फी साई के राष्ट्रीय नेतृत्व के पास पहुंचे, बिरादरी जहां जैकी ने कहा कि उस पर हमला किया गया था। उन्होंने जवाब दिया कि वे उसकी कहानी की पुष्टि या खंडन नहीं कर सकते, लेकिन सबूत के बारे में उनके पास सवाल थे।
-
रोलिंग स्टोन ने पूछा कोलंबिया पत्रकारिता स्कूल इस बात की जांच करने के लिए कि पत्रिका कहानी के साथ समस्याओं को पकड़ने में कैसे विफल रही। विश्वविद्यालय और रॉलिंग स्टोन ने रविवार शाम 8 बजे रिपोर्ट प्रकाशित करने का वादा किया, फिर सोमवार को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की।
सीएनएन ने बताया कि जब रिपोर्ट जारी की जाती है, तो उसके साथ माफी मांगी जाएगीसबरीना रुबिन एर्डली। सीएनएन ने यह भी कहा कि रोलिंग स्टोन का इरादा अपनी वेबसाइट से मूल कहानी को हटाने और इसे कोलंबिया जांच की एक प्रति के साथ बदलने का है।
सीएनएन की रिपोर्ट है कि 'रोलिंग स्टोन प्रकाशक जेन वेनर ने बदनाम कहानी 'ए रेप ऑन कैंपस' में शामिल संपादकों या तथ्य-जांचकर्ताओं के खिलाफ कोई अनुशासनात्मक कार्रवाई नहीं करने का फैसला किया है।
सीएनएन की रिपोर्ट, 'वेनर का मानना है कि पत्रिका के स्टाफ सदस्यों द्वारा गलत कदम - प्रबंध संपादक विल डाना से नीचे - अनजाने में थे, उद्देश्यपूर्ण रूप से धोखेबाज नहीं थे।