राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

विकिट्रिब्यून वास्तव में कैसे काम करेगा? यह पता लगाने के लिए जिम्मेदार व्यक्ति है

टेक और टूल्स

स्क्रीनशॉट, विकी ट्रिब्यून।

अभी बहुत कुछ तय करना बाकी है विकिट्रिब्यून , विकिपीडिया के सह-संस्थापक जिमी वेल्स द्वारा सपना देखा गया अभी तक अप्रकाशित सामुदायिक समाचार मंच। यह प्रति दिन कितनी कहानियाँ प्रकाशित करेगा? यह कैसे तय करेगा कि क्या खबर है? पेशेवर पत्रकारों के साथ स्वयंसेवक कैसे काम करेंगे?

लेकिन आज सुबह तक, विकी ट्रिब्यून ने उन सवालों के जवाब देने के लिए जिम्मेदार व्यक्ति पर समझौता कर लिया है। पीटर बेल, जो पहले सेंटर फॉर पब्लिक इंटिग्रिटी के मुख्य कार्यकारी अधिकारी और सीएनएन इंटरनेशनल के उपाध्यक्ष थे, को समुदाय-संचालित समाचार संगठन के लिए वेल्स की दृष्टि को वास्तविकता में बदलने के प्रभारी, विकीट्रिब्यून के लॉन्च संपादक का नाम दिया गया है।

बेल, जिनके करियर में लंदन में रॉयटर्स और द संडे टाइम्स के स्टॉप भी शामिल हैं, अपनी नई नौकरी के साथ आने वाली अनिश्चितता से कम नहीं हो रहे हैं। इसके विपरीत, वे कहते हैं, अनिश्चितता इस बात का हिस्सा है कि वह क्यों शामिल होना चाहते थे।

'मैं जिमी के साथ ऐसा कर रहा हूं क्योंकि यह बिल्कुल नया है और यह बहुत नवीन है,' उन्होंने कहा। 'मैं यह आभास नहीं देना चाहता कि हमारे पास यहाँ सभी उत्तर हैं। लेकिन मुझे पता है कि उत्तर समुदाय के भीतर हैं।'

विकी ट्रिब्यून के लॉन्च एडिटर पीटर बेल। (लिंक्डइन के माध्यम से फोटो)

विकी ट्रिब्यून के लॉन्च एडिटर पीटर बेल। (लिंक्डइन के माध्यम से फोटो)

लेकिन वे वेल्स की बुलंद महत्वाकांक्षा की व्याख्या कैसे करेंगे - 'समाचार को ठीक करने के लिए' - और इसे एक वास्तविक समाचार कक्ष में बदल दें? पोयंटर ने बेल के साथ बात की, जो अब लंदन में स्थित छह पत्रकारों की एक टीम का नेतृत्व करते हैं क्योंकि संगठन इस साल के अंत में लॉन्च होने वाला है।

आपको इस नौकरी के लिए क्या आकर्षित किया?

मुझे लगता है कि यह अभी पत्रकारिता में सबसे नवीन परियोजनाओं में से एक है, और मुझे चीजें बनाना और बनाना पसंद है। इसलिए, मैं इस परियोजना के लिए जिमी की व्यापक दृष्टि के आसपास की हड्डियों को रखने की कोशिश कर रहा हूं।

क्या आप बता सकते हैं कि विकी ट्रिब्यून के नागरिक योगदानकर्ता कैसे काम करेंगे?

जिमी के क्राउडफंडिंग अभियान में 10 पत्रकारों के लिए फंडिंग है। ठीक उसी तरह से हम बाकी का पैसा पत्रकारों पर कैसे खर्च करते हैं, यह हम अभी तय करेंगे। लेकिन परियोजना के लिए गुप्त सॉस एक क्लासिक विकी दृष्टिकोण है जहां योगदान करने के लिए खड़े लोगों का एक व्यापक समुदाय होगा।

कर्मचारियों की एक कोर टीम है, लेकिन दिलचस्प चुनौती यह है कि आप उस समुदाय को कैसे शक्ति देते हैं और कर्मचारियों और समुदाय के बीच पत्रकारिता के स्वामित्व को साझा करते हैं और इसके विपरीत। आप किस हद तक किसी समाचार उत्पाद का नियंत्रण किसी समुदाय को सौंप सकते हैं?

यह दोनों तरह से काटता है। यदि आपके पास एक समुदाय में विशेषज्ञ सदस्य हैं - जो हम करते हैं - वे समुदाय के कुछ अन्य सदस्यों के बारे में कैसा महसूस करेंगे जो इसे किसी तरह से प्रभावित कर रहे हैं? यह निश्चित रूप से स्टाफ पत्रकारों के लिए काम करने का एक कारक है। और यही कारण है कि हमारे पास जिमी जैसे लोग हैं और वे लोग हैं जिनके पास विकिपीडिया परियोजना के साथ उन चीजों को पूरा करने में हमारी सहायता करने के लिए बहुत अनुभव है।

विकिपीडिया या तो प्राथमिक स्रोतों या द्वितीयक स्रोतों के लिए उद्धरणों का उपयोग करता है, और वे विश्वकोश के आधार हैं जो हर कोई एक साथ बनाता है। लेकिन विकी ट्रिब्यून उस तरह के द्वितीयक स्रोतों का निर्माण करेगा - समाचार लेख - जो विकिपीडिया जैसे विश्वकोश में उद्धृत हैं। यह कैसे काम करेगा?

मुझे लगता है कि यह एक विशेषाधिकार होगा यदि हम जो उत्पादन करते हैं वह विकिपीडिया समुदाय द्वारा पर्याप्त रूप से अच्छा और उद्धृत करने के लिए पर्याप्त मजबूत माना जाता है। हम ऐसी सामग्री का निर्माण करेंगे जो अल्पकालिक कहानी चक्र और कहानियों दोनों में फिट हो, जिनकी शेल्फ लाइफ लंबी होगी। इस प्रकार की प्रत्येक कहानी में द्वितीयक संसाधन होंगे, जैसे कि विकिपीडिया। किसी समाचार घटना के 24 घंटे की अवधि के भीतर लिखी गई कहानी का एक सीमित जीवन हो सकता है।

एक लंबी अवधि की, सदाबहार कहानी को बहुत लंबे समय तक अपडेट किया जा सकता है और विकिपीडिया प्रविष्टि का आधार बन सकता है। लेकिन कोई विशिष्ट लिंक नहीं है - जिमी के अलावा - विकिपीडिया के लिए।

योगदानकर्ताओं द्वारा प्रदान की जाने वाली जानकारी को आप कैसे सत्यापित करेंगे?

सत्यापन पहलू महत्वपूर्ण है, और यही कारण है कि ऐसे लोगों का समूह बढ़ रहा है जो संपादकों और योगदानकर्ताओं के समुदाय में होंगे, और उनके पास योगदान करने और संपादित करने की अनुमति की विभिन्न श्रेणियां होंगी, इत्यादि। और हमारे पास इसे मापने के तरीके होंगे। कुछ कहानियों को सत्यापित करने के लिए संपादकीय भूमिका का हिस्सा हो सकता है।

जिमी का अनुभव यह है कि भीड़ कुछ हद तक आत्म-अनुशासित होती है। स्टोरीफुल सहित बहुत से लोग बहुत लंबे समय से क्राउडसोर्स सत्यापन का उपयोग कर रहे हैं, और यह बहुत प्रभावी ढंग से काम कर रहा है, खासकर संघर्ष क्षेत्रों में।

आपसे बेहतर कोई नहीं जानता कि अच्छी पत्रकारिता गंभीर निवेश करती है। विकी ट्रिब्यून मीडिया परिदृश्य में क्या योगदान दे सकता है जो अन्य, बेहतर संसाधन वाले समाचार संगठन नहीं कर सकते हैं?

मुझे लगता है कि यह सामुदायिक पहलू होने जा रहा है। और मेरा मतलब पूंजी-सी वाला समुदाय है, न कि लोअरकेस-सी के साथ जिस तरह से हम आम तौर पर समुदायों के बारे में सोचते हैं - टिप्पणियां, योगदान और टिप्पणी।

मेरे एक मित्र ने बहुत समय पहले इंटरनेट को अमेरिकियों के लिए हाइड पार्क कॉर्नर के रूप में वर्णित किया था। हम सभी ने टिप्पणियों के साथ, आपत्तिजनक टिप्पणियों आदि के साथ भयानक समस्याओं का अनुभव किया है - यह एक कदम ऊपर होना चाहिए जो हर किसी को टिप्पणियों के साथ उपयोग किया जाता है। उस समुदाय के भीतर वास्तविक डोमेन विशेषज्ञ होने चाहिए जो पर्याप्त टुकड़े प्रस्तुत करेंगे, मुझे उम्मीद है।

हालांकि, मुझे संदेह है कि विकी ट्रिब्यून और अन्य जो प्रकाशित करेंगे, के बीच सुधार का प्रमुख क्षेत्र विशेषज्ञता की सीमा है जो लगभग तुरंत कहानी में जा रही है। एक मायने में, समुदाय विशेषज्ञों के एक पैनल के रूप में कार्य करेगा - कभी-कभी व्यक्तिगत कहानियों या कभी-कभी पूरी तरह से कवरेज की दिशा को बनाना, संपादित करना और निश्चित रूप से प्रभावित करना।

क्या आपको लगता है कि विकिट्रिब्यून सीएनएन या द न्यू यॉर्क टाइम्स जैसे संगठनों की तुलना में दुनिया को बेहतर तरीके से कवर करने की उम्मीद कर सकता है, जिनके ब्यूरो प्रमुख दुनिया भर में फैले हुए हैं?

मुझे लगता है कि हम इसे अलग तरह से कवर करेंगे। मैं कहता हूं कि रॉयटर्स में काम कर चुका हूं। उच्च गुणवत्ता, अंतरराष्ट्रीय, तथ्य-आधारित समाचारों के लिए इस वर्तमान भूख के साथ एपी, रॉयटर्स और ब्लूमबर्ग एक अर्थ में अपने आप में वापस आ रहे हैं। मुझे लगता है कि एक सूचित समुदाय तक हमारी पहुंच और उस समुदाय की विशेषज्ञता और विचारों को बहुत जल्दी प्रतिबिंबित करने की हमारी क्षमता संभावित रूप से भिन्न होने वाली है।

मुझे लगता है कि इसे वास्तव में एक अंतरराष्ट्रीय ऑपरेशन में स्केल करने में समय लगेगा, और मैं अभी तक हमारी तुलना रॉयटर्स और ब्लूमबर्ग और अन्य संगठनों से नहीं करूंगा जिनके ढाई हजार संवाददाता हैं।

आप विकिट्रिब्यून के विस्तार की कल्पना कैसे करते हैं?

जिमी के पास समय के साथ विकिपीडिया को स्केल करने और सटीकता के साथ सभी प्रकार के मुद्दों से गुजरने की प्रतिष्ठा है, जहां विकिपीडिया को अब किसी भी विश्वकोश के रूप में सटीक माना जाता है जिसे कभी प्रकाशित किया गया है। वह इनमें से कुछ के माध्यम से रहा है, और हम उन सभी पाठों से सीखने की कोशिश करेंगे।

यह समाचार के साथ एक अलग क्षेत्र है, और मैं आपके साथ वास्तव में स्पष्ट होना चाहता हूं, बेन - मैं अभी तक विशेषज्ञ नहीं हूं कि हम इसे कैसे करने जा रहे हैं। जिमी चाहता है कि मैं एक समाचार व्यक्ति के रूप में अपने अनुभव को उन मुद्दों से निपटने के लिए लाऊं जिनका आप वर्णन करते हैं।

हम कैसे स्केल करते हैं? हम जानकारी को कैसे विशेषता देते हैं? और हम पर्याप्त आवृत्ति कैसे प्राप्त करते हैं? हमारे पास 10 स्टाफ पत्रकारों के बराबर और कुछ दर्जनों, शायद सैकड़ों, संभावित रूप से हजारों योगदानकर्ता होंगे जैसे हम स्केल करते हैं। यह एक बहुत ही दिलचस्प प्रबंधन मुद्दा होने जा रहा है, कि हम किन कहानियों को चुनते हैं।

आपने पहले बातचीत में एक बहुत ही दिलचस्प चुनौती का उल्लेख किया था: स्टाफ पत्रकारों के बीच परस्पर क्रिया का प्रबंधन करना जो संभवतः सत्यापन और तथ्य-जांच और रिपोर्टिंग और संपादन में प्रशिक्षित हैं और समुदाय के सदस्य जो सार्वजनिक उत्साही हो सकते हैं और साझा करने के लिए जानकारी रखते हैं लेकिन परिचित नहीं हैं उन्हीं विद्याओं के साथ। आप योगदानकर्ताओं के नेटवर्क के साथ काम करने वाले अपने स्टाफ पत्रकारों की कल्पना कैसे करते हैं?

कुछ मौजूदा प्रक्रियाएं हैं जो विकिपीडिया के काम करने के तरीके पर बनी हैं, और हम इस पर काम कर रहे हैं कि वे सभी विकी ट्रिब्यून के लिए कितने लागू हैं। मैंने आज अपने एक सहयोगी के साथ एक कहानी संपादित की, जहां समुदाय के एक सदस्य ने बड़े पैमाने पर शैलीगत परिवर्तन किए थे - उनमें से कुछ ने जिस तरह से पत्रकार ने खुद को व्यक्त किया था, या तथ्यों को व्यक्त किया था, की स्पष्टता में जोड़ा, और हमने कुछ को अपनाया उन परिवर्तनों।

एक अन्य मामले में, समुदाय के सदस्य ने इसे इस तरह से बदल दिया, जिससे स्पष्टता नहीं आई, लेकिन यह दर्शाता है कि रिपोर्टर लिखित रूप में अधिक कुशल काम कर सकता था।

मुझे लगता है कि संपादन की प्रतिलिपि बनाने वाले और मैगी हैबरमैन जैसे किसी व्यक्ति के बीच अंतर है, जिसके पास कनेक्शन का एक पूरा समूह है और समाचार तोड़ सकता है क्योंकि वह समाचार निर्माताओं को जानता है। आपको एक ऐसे दर्शक सदस्य को खोजने के लिए कड़ी मेहनत करनी पड़ेगी जो व्हाइट हाउस में क्या चल रहा था और दोनों ही इस तरह से समाचार को गैर-पक्षपातपूर्ण तरीके से व्यक्त करने में सक्षम थे। मुझे लगता है कि संपादन को कॉपी करने के लिए अपने दर्शकों पर निर्भर रहना एक बात है, और महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय समाचारों को तोड़ना पूरी तरह से दूसरी बात है।

मैं सहमत हूं। और ऐसे समय होंगे जब हम एक प्रमुख कहानी के निर्माण पर ध्यान केंद्रित करेंगे और सबसे ठोस और सत्यापन योग्य स्रोत स्थापित करेंगे और फिर जानकारी प्राप्त करने के लिए समुदाय के साथ काम करेंगे।

उदाहरण के लिए, यदि हम अभी कतर की कहानी को कवर कर रहे थे, तो आप कल्पना कर सकते हैं कि हम ऐसे लोगों के समुदाय का चित्रण कर रहे हैं जो मध्य पूर्व को बहुत अच्छी तरह से जानते हैं जो ऐतिहासिक जानकारी, राजनयिक अनुभव या शहर दोहा के दृश्य में योगदान कर सकते हैं।

फुकुशिमा मंदी के दौरान, रॉयटर्स कहानी को कवर करने के लिए ब्लॉग का उपयोग कर रहा था। जनता का एक सदस्य उस ब्लॉग में आया। वह परमाणु रिएक्टर के डिजाइन में गहराई से शामिल थे और इसलिए योगदान करने में सक्षम थे। इस तरह का काम मैं हमें बहुत स्वाभाविक रूप से करते हुए देख सकता था - अपने समुदाय के लोगों को लाने में सक्षम होने के नाते जो वास्तव में इस विषय को जानते हैं।

देखिए बेलिंगकैट ने इराक में हथियारों की पहचान या मलेशियाई विमान को मार गिराने के लिए क्या किया है। आप कल्पना कर सकते हैं कि वास्तविक समय में हमारे लिए उस तरह की विशेषज्ञता उपलब्ध है।

क्या आप विज्ञापन द्वारा समर्थित होने की कल्पना करते हैं?

फिलहाल जिमी ने इस पर जो कहा वह यह है कि हम प्रदर्शन विज्ञापन नहीं करने जा रहे हैं।

पैसे कमाने का दूसरा तरीका सदस्यता के माध्यम से पाठक सहायता है। क्या ऐसा कुछ है जिसे आप लोग आगे बढ़ाने में रुचि रखते हैं?

मैं व्यवसाय विकास के लिए ज़िम्मेदार नहीं हूँ। मैं लॉन्च एडिटर हूं, सीईओ नहीं। लेकिन मुझे लगता है कि हम सभी तरह के विकल्पों पर गौर करेंगे। प्रभावी रूप से, हमारे पास पहले से ही ग्राहकों का एक बड़ा समूह है क्योंकि उन्होंने इसके वित्तपोषण में योगदान दिया है। लेकिन विचार यह है कि साइट खुली रहेगी।

आपके पास जिन सात पत्रकारों का स्टाफ है, उनमें से वे क्या करते हैं? क्या वे सभी पत्रकार हैं? क्या उनमें से कुछ दर्शकों का प्रबंधन करते हैं? क्या उनमें से कुछ संपादक हैं?

उन सभी सातों की रिपोर्टिंग पृष्ठभूमि है, जिनमें मैं भी शामिल हूं, जाहिर है। लेकिन मैं कहूंगा कि क्यूरेशन, कम्युनिटी मैनेजमेंट और एडिटिंग सभी को हर किसी के जॉब डिस्क्रिप्शन का हिस्सा होना चाहिए।

मैं उन सभी को निर्माता के रूप में सोच रहा हूं। उनमें से कुछ निर्माता-पत्रकार होंगे, उनमें से कुछ निर्माता-क्यूरेटर होंगे, जो उनकी भूमिका पर निर्भर करेगा।

हम सभी सामग्री के संग्रह कर रहे हैं - हमारी कहानियां, हमारी ब्लॉग प्रविष्टियां, हमारी सूचियां, जो कुछ भी हैं - हम उन्हें सूचना के कई स्रोतों से इकट्ठा कर रहे हैं। मैं चाहता हूं कि जिस तरह से टुकड़े पृष्ठभूमि सामग्री से जुड़े हैं, उसके लिए पत्रकार पर्याप्त जिम्मेदारी लें। हम जो करने जा रहे हैं, उसका एक बड़ा हिस्सा सोर्सिंग और एट्रिब्यूशन और उसे घोषित करना और स्रोत दिखाना है।

जैसा कि आप जानते हैं, पत्रकारिता में पक्षपात और पक्षपात के प्रकट होने का एक तरीका यह है कि क्या कवर किया जाए। दाएँ-झुकाव वाले स्थान आम तौर पर दाईं ओर रुचि के विषयों को कवर करते हैं, बाएँ-झुकाव वाले स्थान आमतौर पर बाईं ओर रुचि के विषयों को कवर करते हैं।

विकिट्रिब्यून के लिए तटस्थ दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से वास्तव में महत्वपूर्ण है। तो आप अपने समुदाय को शामिल करते हुए और तटस्थ दृष्टिकोण बनाए रखते हुए इस सवाल का जवाब कैसे देते हैं कि समाचार क्या है? हर समाचार संगठन की तरह, आप कभी भी पूरी तरह से तटस्थ नहीं होंगे।

हमें दलगत राजनीति के मामले में पूरी तरह से राजनीतिक रूप से तटस्थ रहना चाहिए। जैसा कि टिन पर कहा गया है, हम साक्ष्य-आधारित होने जा रहे हैं। मुझे लगता है कि इसका मतलब है, कुछ मामलों में, हम भावना के बजाय या विश्वास और मिथक के बजाय कहानी के पीछे के विज्ञान पर ध्यान केंद्रित करेंगे। इसलिए मैं कल्पना कर सकता हूं कि हम विज्ञान पर बहुत दृढ़ता से आधारित जलवायु परिवर्तन के मुद्दों को कवर कर रहे हैं।

बहुत सारे समाचार संगठन कहेंगे कि वे उस अनुभवजन्य दृष्टिकोण के लिए प्रतिबद्ध हैं। लेकिन आप कैसे तय करेंगे कि किस बारे में लिखना है?

यह ऐसा कुछ है जिसके बारे में मैं शामिल होने से पहले सोच रहा था, और इसमें समुदाय एक बड़ी भूमिका निभाएगा। समुदाय ने हमें पहले ही सर्वेक्षणों के माध्यम से बताया है कि हमने उनके साथ किया है, कि वे वास्तव में राजनीति में रूचि रखते हैं। राजनीति नंबर 1 चीज है जिसे समुदाय कहता है कि वे अधिक सटीक कवरेज चाहते हैं।

हमें यह पता लगाना है कि इसका वास्तव में क्या मतलब है और उस विश्लेषण में बहुत गहराई तक जाना है। एक कारण है कि मेल ऑनलाइन की लोकलुभावन कहानियां व्यावसायिक रूप से बहुत अच्छी तरह से काम करती हैं। ऐसा नहीं है कि हम क्या कर रहे हैं। लोग कहते हैं कि उन्हें केवल राजनीति में दिलचस्पी है, लेकिन क्या वे वास्तव में हैं? हमें इसे थोड़ा और खोलना होगा।

जब मैं एक स्थानीय समाचार पत्र के लिए काम करता था, तो मेरे संपादक की एक स्टैंड-अप मीटिंग होती थी, और हम इस बारे में बात करते थे कि हम दिन के लिए शहर में किन कहानियों को कवर करेंगे। यह काफी आसान था क्योंकि यह एक छोटा-सा शहर था, और कमरे में सभी पत्रकार मौजूद थे। लेकिन आप विकिट्रिब्यून के लिए इस तरह के निर्णय कैसे लेंगे? क्या आप एक कॉन्फ़्रेंस कॉल लाइन को खुला रखेंगे ताकि हर कोई बोल सके?

मैं अभी टीम के साथ यही काम कर रहा हूं: हम समुदाय का तापमान कैसे लेते हैं? और हम अपने सीमित स्टाफ सदस्यों की क्षमता को कैसे तैनात करते हैं? उदाहरण के लिए: आलोचनात्मक होने के लिए हमें कितनी बार प्रकाशित करने की आवश्यकता है? किसी कहानी में प्रवेश का हमारा पहला बिंदु क्या है? टीम इस समय काफी सदाबहार, लंबी-चौड़ी सामग्री पर काम कर रही है, जिसकी शेल्फ लाइफ काफी लंबी होगी। जब हम लॉन्च करने जाते हैं, तो मैं उम्मीद करता हूं कि हम 24 घंटे के समाचार चक्र के भीतर और अधिक काम करेंगे।

जब तक हमारे पास टीम या समुदाय से आने वाली विशिष्ट विशिष्टताएं नहीं होती हैं, तब तक हम रॉयटर्स, एपी और ब्लूमबर्ग के साथ गति दौड़ में 'जो इसे पहले मिला' में कदम रखने की अत्यधिक संभावना नहीं है। मैंने अपने करियर का अधिकांश समय ऐसा करने में बिताया है - यह वह नहीं है जिसके बारे में विकी ट्रिब्यून है। हालाँकि, हम एक ऐसा तंत्र खोजने की उम्मीद करते हैं जहाँ हम उस तरह की कहानी में कदम रखना चुनते हैं। और हमें कुछ ऐसा उत्पादन करना है जो योगात्मक हो।

क्या कोई कहानी संपादित कर पाएगा?

फिलहाल, अनुमति के विभिन्न स्तर हैं। आप उस अभिव्यक्ति के बारे में जानते हैं, 'जब आप सॉसेज बनाते हैं, तो आप यह नहीं देखना चाहते कि यह कैसे बना है?' यह खास सॉसेज फैक्ट्री बहुत खुली होने वाली है।