उपयोगकर्ता Facebook के लेबल को कैसे देखते हैं, यह उनकी प्रभावशीलता का निर्धारण करेगा

यह फैक्टुअली का 23 जुलाई, 2020 का संस्करण है

स्टारिकोव पावेल / शटरस्टॉक द्वारा

पोयंटर के इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क और अमेरिकन प्रेस इंस्टीट्यूट की ओर से फैक्ट-चेकिंग और जवाबदेही पत्रकारिता के बारे में एक न्यूजलेटर है। जवाबदेही परियोजना . साइन अप करें यहां

एक लेबल का वास्तव में क्या अर्थ है?

इस हफ्ते, फेसबुक ने दोनों के पोस्ट के लिए 'वोटिंग सूचना प्राप्त करें' लिंक संलग्न किया राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप तथा पूर्व उप राष्ट्रपति जो बिडेन इसके हिस्से के रूप में बड़ा धक्का मंच पर सटीक चुनाव जानकारी को बढ़ावा देने के लिए। ये जोड़ दो महीने बाद आते हैं जब ट्विटर ने ट्रम्प के ट्वीट्स में से एक के समान लेबल संलग्न किया था, जिसे उस समय कुछ लोगों ने राष्ट्रपति की तथ्य-जांच के प्रयास के रूप में वर्णित किया था।

जून में, सीईओ मार्क जुकरबर्ग की घोषणा की राजनेताओं को इस नई लेबलिंग नीति से छूट नहीं दी जाएगी, और कंपनी अपने मंच पर मतदाता दमन से लड़ने के लिए प्रतिबद्ध थी। हालांकि, इस नवीनतम प्रयास ने लेबल के प्रभावों और उपयोगकर्ता उन्हें कैसे देखेंगे, इस पर सवाल खड़े किए हैं। विचार करने के लिए यहां तीन हैं:

1) क्या उपयोगकर्ता किसी लेबल और तथ्य-जांच के बीच के अंतर को जानेंगे?

हम इसे पर्याप्त नहीं कह सकते: एक लेबल एक तथ्य-जांच नहीं है। ट्विटर इतना कहा जब उसने मई में ट्रम्प के ट्वीट पर एक लेबल लगाया। सुसान ने इस पर चर्चा की फैक्टुअली का 28 मई का संस्करण , और इन लेबलों पर आने वाले और अधिक झगड़ों की भविष्यवाणी की। सवाल यह है कि यूजर्स फेसबुक लेबल को कैसे देखेंगे। हालांकि वे तथ्य-जांच नहीं कर रहे हैं, क्या वे अनजाने में एक संकेत भेजेंगे कि सामग्री संदिग्ध है?

शायद नहीं। फेसबुक के उपयोगकर्ता पहले से ही इसके सदस्यों द्वारा उत्पादित तथ्य-जांच के संपर्क में हैं तृतीय-पक्ष तथ्य-जांच कार्यक्रम . फ़ैक्ट-चेकर्स द्वारा समीक्षा की गई पोस्ट को नौ लेबल में से एक के साथ-साथ इस बात का स्पष्टीकरण दिया जाता है कि पोस्ट की फ़ैक्ट-चेक क्यों की गई थी। (प्रकटीकरण: फेसबुक को अपने फैक्ट-चेकिंग पार्टनर्स को कंपनी के साथ काम करने से पहले इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क के सिद्धांतों की संहिता पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता है। आप पूरी प्रक्रिया के बारे में यहां पढ़ सकते हैं।)

2) वैकल्पिक रूप से, क्या लेबल लेबल की जा रही सामग्री के समर्थन की तरह प्रतीत होंगे?

यह चिंता व्यक्त करने वालों में चुनाव कानून विशेषज्ञ रिक हसन, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, इरविन में कानून और राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर हैं।

'यह चेतावनी बहुत बेकार लगती है,' हसन ने ट्वीट किया . 'ऐसा भी लग सकता है कि फेसबुक ट्रम्प जो कह रहा है उसका समर्थन कर रहा है और अधिक जानकारी के लिए एक मार्ग प्रदान कर रहा है।'

फेसबुक का तर्क है कि उसका एकमात्र लक्ष्य आगामी चुनावों में अपने उपयोगकर्ताओं को वोट देने के लिए पंजीकरण करने में मदद करके भागीदारी बढ़ाना है।

3) क्या फेसबुक की लेबलिंग सुसंगत रहेगी?

पहले से ही इस बात को लेकर लड़ाई चल रही है कि क्या फेसबुक लगातार लेबल लगाएगा। बिडेन अभियान के सदस्यों ने फेसबुक लेबल के साथ समस्या उठाई है। उनका तर्क है कि ट्रम्प की पोस्ट में झूठा दावा किया गया है कि मेल-इन वोटिंग के साथ बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी होगी, फिर भी इसे बिडेन पोस्ट के समान लेबल दिया गया है जिसमें उनके समर्थकों से नवंबर में राष्ट्रपति के खिलाफ मतदान करने का आग्रह किया गया है। हालांकि, जुकरबर्ग ने राजनेताओं के भाषण पर तर्क दिया है, चाहे वह फेसबुक पर कहा गया हो या समाचार मीडिया में प्रसारित किया गया हो, जनता द्वारा बहस के योग्य है, और उन्होंने झूठे राजनीतिक दावों को हटाने के लिए कॉल का विरोध किया है।

अभी, वोटिंग लेबल उन सभी पोस्टों पर समान रूप से लागू किया जा रहा है, जिनमें लोगों को अपने मतपत्र डालने के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करने के लिए प्रोत्साहित करने के तरीके के रूप में मतदान का उल्लेख है। उसके में जून ब्लॉग पोस्ट , जुकरबर्ग ने वादा किया कि फेसबुक मतदान को हतोत्साहित करने के लिए किसी भी झूठे दावे को हटा देगा, राजनेताओं को जोड़ने से छूट नहीं होगी।

- हैरिसन मंटास, आईएफसीएन

. . . प्रौद्योगिकी

• ट्विटर मंगलवार कहा कि यह नीचे ले जा रहा था षडयंत्र सिद्धांत QAnon से जुड़े खाते 'ऐसे व्यवहार के खिलाफ प्रवर्तन कार्रवाई के हिस्से के रूप में जिसमें ऑफ़लाइन नुकसान पहुंचाने की क्षमता है।'
  • एनबीसी न्यूज' बेन कोलिन्स और ब्रांडी ज़ाड्रोज़नी ने बताया कि एक ट्विटर प्रवक्ता ने कहा कि उसने 7,000 से अधिक QAnon खातों को हटा दिया है और QAnon से संबंधित सामग्री और खातों की सिफारिश करना बंद करने के कंपनी के निर्णय से लगभग 150,000 खाते प्रभावित होंगे।

• पिछले हफ़्ते ट्विटर हैक , एक बिटकॉइन घोटाला, जिसने दुष्प्रचार से जुड़े संभावित अधिक विनाशकारी परिदृश्यों के बारे में विशेषज्ञों के बीच बहुत चिंता पैदा की।
  • 'क्या होगा अगर हैकर्स लाभ की नहीं, बल्कि संघर्ष की मांग कर रहे थे? क्या होगा, अगर उन्होंने एक कच्चे बिटकॉइन धोखाधड़ी को ट्वीट करने के बजाय युद्ध को भड़काने की कोशिश की थी?' हीथर विलियम्स ने लिखा है , द वाशिंगटन पोस्ट में किंग्स कॉलेज लंदन में रक्षा अध्ययन के व्याख्याता।
  • सीएनईटी जोआन डोनोवन के हवाले से मीडिया, राजनीति और सार्वजनिक नीति पर हार्वर्ड के शोरेंस्टीन सेंटर के शोध निदेशक ने कहा कि हैक से लोगों को ट्विटर पर हर चीज पर सवाल खड़ा करना चाहिए।

. . . राजनीति

• संसद की खुफिया और सुरक्षा समिति की एक नई रिपोर्ट के अनुसार, ब्रिटेन सरकार ने गलत सूचनाओं को बोने की रूस की क्षमता को 'बुरी तरह से कम करके आंका', बीबीसी ने बताया .
  • बीबीसी ने समिति के एक सदस्य को यह कहते हुए उद्धृत किया कि सरकार ने 'आतंकवाद से निपटने पर ध्यान केंद्रित करने के कारण गेंद से अपनी नज़र हटा ली' और कहा कि 'सरकार ने रूसी खतरे के लिए आवश्यक प्रतिक्रिया को बुरी तरह से कम करके आंका था, और अभी भी खेल रही है। यूपी।'

• प्यू की स्टेटलाइन ने बताया कि संयुक्त राज्य भर में स्थानीय चुनाव अधिकारी कैसे हैं अपने समुदायों में दुष्प्रचार से लड़ना जो 'नवंबर के परिणाम में मतदान को दबा सकता है और संदेह बो सकता है।'

. . . विज्ञान और स्वास्थ्य

• फेसबुक ने कहा कि उसने 'अनमास्किंग अमेरिका' नामक एक समूह को हटा दिया है द वर्ज ने बताया सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर सबसे बड़े एंटी-मास्क समूहों में से एक था।
  • द वर्ज के किम लियोन ने लिखा है कि समूह के पेज में 'मेक अमेरिका ग्रेट अगेन' कहने वाले मास्क पहने लोगों की तस्वीरें और राष्ट्रपति ट्रम्प के अन्य नारे या संदर्भ शामिल हैं।
  • 'अन्य पोस्टों ने उन स्टोरों से निपटने के अनुभवों का वर्णन किया जिनके लिए मास्क की आवश्यकता होती है, और कई पोस्टरों ने पूछा कि मुखौटा नियमों से 'छूट' का दावा कैसे किया जाए,' लियोन ने लिखा।

• ईसाई विज्ञान मॉनिटर एक डॉक्टर को प्रोफाइल किया बुर्किना फासो में जो एक रेडियो शो और घर-घर जाकर स्वयंसेवकों के एक समूह के साथ कोरोनावायरस गलत सूचना से जूझ रहा है।

फार्मास्युटिकल कंपनी मर्क द्वारा प्रायोजित कोई बिलबोर्ड नहीं है जो लोगों से 'मुखौटा मूर्खता और सामाजिक दूरी से थक गए' होने पर टीका लगाने का आग्रह करता है। और कोई “Taketheshot.gov” वेबसाइट नहीं है।

एएफपी तथ्य-जांचकर्ता क्लेयर सैवेज तस्वीर को खारिज किया , जो कोरोनवायरस या COVID-19 शब्दों का उपयोग नहीं करता है, लेकिन फिर भी यह सुझाव देने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि दवा उद्योग लोगों को वायरस के खिलाफ एक टीका प्राप्त करने के लिए मनाने के लिए प्रचार कर रहा है (इसके उपलब्ध होने से पहले ही)।

'बिलबोर्ड' फोटो शौकिया तौर पर है, लेकिन इसने इसे प्रसारित होने से नहीं रोका है। इसने जुलाई की शुरुआत से फेसबुक पर चक्कर लगाया है। सैवेज ने संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में उदाहरण पाए और नोट किया कि यहां तक ​​कि प्रमुख विरोधी वैक्सएक्सर रॉबर्ट एफ कैनेडी, जूनियर भी। इंस्टाग्राम पर शेयर किया , हालांकि उन्होंने संदेह व्यक्त किया कि यह वास्तविक था।

हमें क्या पसंद आया: सैवेज की जासूसी ने इस तथ्य-जांच का काम किया। रिवर्स इमेज सर्च के माध्यम से उसे एक नकली खाली बिलबोर्ड का स्टॉक आर्ट मिला, जिसका इस्तेमाल धोखेबाज अपनी करतूत के लिए करते थे। उसने छवि में इस्तेमाल किए गए एक कार्टूनिस्ट डॉक्टर के क्लिपआर्ट को भी ट्रैक किया, और उसने मर्क अधिकारियों के साथ पुष्टि की कि बिलबोर्ड वास्तविक नहीं था।

- सुसान बेंकेलमैन, एपीआई

1. यहां COVID-19 डेटा पर नज़र रखने वाले पत्रकारों और अन्य लोगों के लिए एक सेवा है। ProPublica की कैरोलीन चेन और ऐश एनजी है एक सहायक व्याख्याकार को एक साथ रखें केस काउंट, अस्पताल में भर्ती डेटा और वायरस से जुड़े अन्य नंबरों को कैसे पढ़ें।
2. Facebook, Apple, Amazon और Google के CEO गवाही देगा सोमवार को एक हाउस उपसमिति के समक्ष। अविश्वास और बाजार का प्रभुत्व मुख्य विषय हैं, लेकिन जैसे एक्सियोस ने बताया , सांसदों ने 'प्लेटफ़ॉर्म पर दबाव डालना सुनिश्चित किया है कि वे भुगतान किए गए विज्ञापनों और लोगों के ऑनलाइन पोस्ट दोनों पर गलत सूचनाओं को कैसे नियंत्रित कर रहे हैं।'
3. वॉल स्ट्रीट जर्नल और डॉव जोन्स के 280 से अधिक कर्मचारियों ने ऑनलाइन समाचार और राय सामग्री के बीच स्पष्ट अंतर करने का आह्वान किया है, जर्नल ने बताया, यह कहना कि राय अनुभाग की 'तथ्य-जाँच और पारदर्शिता की कमी, और सबूतों के लिए इसकी स्पष्ट अवहेलना' पाठक के विश्वास को कम कर रही है।
4. लॉस एंजिल्स टाइम्स ने बताया कि जेनिफर एनिस्टन और जॉन ओलिवर सहित मशहूर हस्तियां COVID-19 के बारे में मुखौटा पहनने और साजिश के सिद्धांतों से लड़ने को बढ़ावा दे रही हैं।
5. क्या आप QAnon को कवर करने वाले रिपोर्टर हैं? यहाँ सुसान से कुछ सुझाव दिए गए हैं साजिश के सिद्धांतों को बढ़ावा देने वाले राजनेताओं से कैसे निपटा जाए, इस पर न्यूज़रूम चर्चा के लिए।

इस सप्ताह के लिए बस इतना ही! प्रतिक्रिया और सुझाव भेजने के लिए स्वतंत्र महसूस करें ईमेल . और यदि यह न्यूज़लेटर आपको अग्रेषित किया गया था, या यदि आप इसे वेब पर पढ़ रहे हैं, तो आप कर सकते हैं यहाँ सदस्यता लें . पढ़ने के लिए धन्यवाद।

हैरिसन और सुसान