फ्लोरिडा हाई स्कूल शूटिंग को कवर करते समय ग्राफिक कितना ग्राफिक है?

फ्लोरिडा के ब्रोवार्ड काउंटी में पार्कलैंड हाई स्कूल में स्कूल की शूटिंग के कुछ ही मिनटों के भीतर, शूटिंग का वीडियो, जिसमें शॉट्स और चीखें शामिल हैं, ऑनलाइन प्रवाहित हो गए। एक खूनी शरीर के ग्राफिक वीडियो ने उस भयावहता का संकेत दिया जो सामने आएगी। एक अन्य छात्र ने कक्षा में झुकते हुए तस्वीरें खींचीं, जबकि एक अन्य छात्र ने स्वाट अधिकारियों को एक सभागार से बच्चों को बाहर निकालते हुए रिकॉर्ड किया। मैं यहां उन छवियों को लिंक नहीं कर रहा हूं। आप चाहें तो इन्हें आसानी से ढूंढ सकते हैं।

हम यहां पहले भी रहे हैं। कई बार। और इस बारे में फिर से बातचीत करनी होगी:

• कितना दिखाना है
• इसे कितनी बार दिखाना है?
• अगर हम इसे टीवी पर नहीं दिखाते हैं तो क्या ऑनलाइन के लिए दिशानिर्देश अलग हैं?

हो सकता है, हम यह तर्क दे सकें कि हमें जनता को हिंसा से नहीं बचाना चाहिए। अगर जनता, अगर निर्वाचित अधिकारियों ने छवियों को वैसे ही देखा जैसे वे वास्तव में हैं, तो शायद हम बंदूक हिंसा के बारे में अधिक गंभीर बातचीत करेंगे।

या हो सकता है, हमें यह तर्क देना चाहिए कि ग्राफिक छवियों को दिखाने से शूटर को पुरस्कृत किया जाता है और दूसरों को प्रोत्साहित किया जाता है। सूर्योदय के समय यह अनुमान लगाया जा सकता है कि इस शूटिंग के बाद देश भर के स्कूलों में अगले सप्ताह खतरों की लहर दौड़ेगी। यह हर व्यापक रूप से कवर की गई सामूहिक शूटिंग के बाद होता है, विशेषज्ञों का कहना है।

ग्राफिक इमेज दिखाने का क्या कारण है?

यदि सत्य संदेह में है तो ग्राफिक चित्र दिखाना पूरी तरह से उचित है। यदि, उदाहरण के लिए, इसमें कोई संदेह था कि एक शूटिंग हुई थी, तो छवियों में सच्चाई का एक संस्करण दिखाई देगा जो अन्यथा मौजूद नहीं था। उदाहरण के लिए, हम पुलिस की गोलीबारी के वीडियो को नैतिक रूप से न्यायोचित ग्राफिक वीडियो के रूप में इंगित कर सकते हैं जो इस बात का महत्वपूर्ण सबूत था कि क्या हुआ और कौन दोषी था।

यदि आपके पास ग्राफिक वीडियो तक पहुंच है और आप इसे नहीं दिखाते हैं: समझाएं कि आप इसे क्यों नहीं दिखा रहे हैं। यह आपकी निर्णय लेने की प्रक्रिया के बारे में जनता को शिक्षित करने में मदद करता है।

तथ्य यह है कि इन छवियों में युवा लोग शामिल हैं, सबसे अधिक संभावना है कि नाबालिग, वयस्कों की छवियों को दिखाने की तुलना में आपके निर्णय लेने को अलग तरह से प्रभावित करते हैं जैसा कि हमने लास वेगास शूटिंग या पल्स नाइट क्लब शूटिंग में देखा था? पत्रकारों को सोशल मीडिया पर छात्रों के साथ संवाद करने या युवा व्यक्ति का साक्षात्कार करने के बारे में विशेष रूप से सतर्क रहना चाहिए, जब तक कि बच्चे के अभिभावक भाग लेने के निर्णय का हिस्सा न हों। यदि कोई अभिभावक स्वीकृति देता है, तो उसे जनता को समझाएं।

यदि आप ग्राफिक चित्र दिखाते हैं
समझाएं कि आप क्यों मानते हैं कि चित्र सार्वजनिक समझ के लिए महत्वपूर्ण हैं। यह टीवी और ऑनलाइन पत्रकार अक्सर 'अस्वीकरण' के रूप में पेश किए जाने वाले 'इनमें से कुछ छवियों को परेशान करने वाली चेतावनी' संदेश से कहीं अधिक है।

टोन और कवरेज की डिग्री
यदि शुरुआती ब्रेकिंग न्यूज के दौरान ग्राफिक परेशान करने वाली छवियां और वीडियो दिखाना उचित है, तो समय के साथ औचित्य कम हो जाता है, क्योंकि शूटिंग का विवरण स्पष्ट हो जाता है। सिर्फ इसलिए कि आपने एक बार वीडियो का उपयोग किया है, इसका उपयोग जारी रखने का कारण नहीं है।

केबल टीवी न्यूज ने बच्चों के स्कूल से घंटों भागते-भागते वीडियो को लूप किया। उन छवियों के बार-बार प्रसारित होने से अंततः उस खतरे को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने का प्रभाव पड़ेगा जो छात्रों को स्कूलों में सामना करना पड़ता है, जब विशेषज्ञों का कहना है, सांख्यिकीय रूप से स्कूल प्रत्येक दिन बच्चों के लिए सबसे सुरक्षित स्थान है। उस तथ्य को निगलना कठिन होता जा रहा है 2018 में पहले से ही 18 स्कूल की शूटिंग के बाद।

सीडीसी का कहना है:

• 5-18 वर्ष की आयु के युवाओं में मृत्यु का दूसरा प्रमुख कारण हत्या है। इस अध्ययन के डेटा से संकेत मिलता है कि इनमें से 1% से 2% मौतें स्कूल के मैदान में या स्कूल जाने या आने के रास्ते में होती हैं। ये निष्कर्ष स्कूल और समुदायों में हिंसा को रोकने के महत्व को रेखांकित करते हैं।

• अधिकांश स्कूल से संबंधित हिंसक मौतें संक्रमण काल ​​​​के दौरान होती हैं - स्कूल के दिन के ठीक पहले और बाद में और दोपहर के भोजन के दौरान।

• प्रत्येक सेमेस्टर की शुरुआत में हिंसक मौतों की संभावना अधिक होती है।

• लगभग 50 प्रतिशत हत्याकांड अपराधियों ने घटना से पहले किसी प्रकार की चेतावनी के संकेत दिए, जैसे कि धमकी देना या नोट छोड़ना।

• स्कूल से संबंधित हत्याओं और आत्महत्याओं में इस्तेमाल की जाने वाली आग्नेयास्त्र मुख्य रूप से अपराधी के घर या दोस्तों या रिश्तेदारों से आए थे।

क्या आरोपी शूटर का नाम लेना हिंसा को बढ़ावा देता है या इनाम देता है?

इसमें कोई शक नहीं कि जब तक आप इसे पढ़ेंगे तब तक एक बहस शुरू हो जाएगी कि क्या पत्रकारों को आरोपी शूटर का नाम लेना चाहिए। न्यूयॉर्क टाइम्स में उनकी एक तस्वीर शामिल थी सोशल मीडिया पोस्ट में पिस्टल पकड़े हुए। (तस्वीर में पिस्टल में एक लाल टिप है, जिसका शायद मतलब है कि यह एक असली पिस्तौल नहीं है, लेकिन संभवतः एक एयर-सॉफ्ट पिस्टल है।) निस्संदेह पत्रकार यह तर्क देंगे कि एक संदिग्ध का नामकरण उस व्यक्ति को किसी प्रकार की सेलिब्रिटी स्थिति के साथ पुरस्कृत करता है। . मेरा अपना विचार है, जो मेरे पास है कि 'कौन' आरोपी है कहानी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। मैंने पिछले कॉलम में बताया है कि हाई प्रोफाइल अपराधों के समाचार कवरेज एक हत्यारे की हस्ती में योगदान देता है और मशहूर हस्तियां अनुयायी उत्पन्न करती हैं। पिछले कॉलम में मैंने समझाया था:

जांचकर्ताओं ने पाया कि न्यूटाउन, कॉन में सैंडी हुक एलीमेंट्री स्कूल में बच्चों को मारने वाले शूटर ने सामूहिक गोलीबारी का विस्तृत रिकॉर्ड रखा। वह कोलोराडो के कोलंबिन हाई स्कूल में हत्याओं में व्यस्त था। वह पहला नहीं है। दुनिया भर में, हत्यारे और हत्यारे का प्रयास उन्होंने कहा कि वे कोलंबिन जैसा हमला करना चाहते हैं। अन्य हाई-प्रोफाइल मामले कोलंबिन हत्यारे भक्तों को शामिल करें जिन्होंने कोलंबिन निशानेबाजों के साथ सहानुभूति में अपनी जान ले ली। और वाशिंगटन पोस्ट ने एक बार नोट किया था, 1962 में मर्लिन मुनरो की आत्महत्या ने कथित तौर पर युवा महिलाओं के बीच आत्महत्या में वृद्धि की। 1980 के दशक के दौरान यू.एस. डाक सेवा सुविधाओं में असंतुष्ट श्रमिकों द्वारा गोलीबारी इतनी अपेक्षाकृत सामान्य हो गई कि 'गोइंग पोस्टल' वाक्यांश भाषा में प्रवेश कर गया। 2002 में वाशिंगटन क्षेत्र को आतंकित करने वाले स्निपर्स ने इसके तुरंत बाद ओहियो, फ्लोरिडा, ब्रिटेन और स्पेन में नकल करने वालों को छुआ होगा।

9/11 के हमलों के बाद, यह स्पष्ट था कि राष्ट्र को हमलावरों और उनके समर्थकों के नाम जानने की जरूरत है। हमें यह पता लगाने की जरूरत थी कि वे हवाई अड्डे की सुरक्षा सुरक्षा से कैसे चूक गए और इसे कैसे ठीक किया जाए। जैसा कि द वाशिंगटन पोस्ट ने बताया, 2007 की वर्जीनिया टेक शूटिंग को अंजाम देने वाले व्यक्ति की व्यापक रिपोर्टिंग ने 'वर्जीनिया की मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली की खामियों को उजागर करने में मदद की, जिससे सुधार हुए।' और पोस्ट ने कहा कि कोलंबिन शूटिंग पर व्यापक रिपोर्टिंग ने परेशान किशोरों पर नया ध्यान केंद्रित किया।

बुधवार दोपहर जैसे ही आरोपी शूटर का नाम सार्वजनिक हुआ, सोशल मीडिया ने सोशल मीडिया के उन पेजों को उजागर कर दिया जो संभवत: आरोपी द्वारा पोस्ट किए गए सोशल मीडिया पेजों के लिए खतरा थे। हम पहले भी कई बार इस बहस से गुजर चुके हैं। मैंने समझाया:

चाहे कोई फोटो किसी हत्यारे को ग्लैमराइज करे या आगे बढ़ाए, यह देखने वाले की नजर में हो सकता है। आत्म-उन्नति करने वाली तस्वीरों के सबसे बहस वाले मामलों में से एक वर्जीनिया टेक शूटर शामिल था जिसने एनबीसी न्यूज को एक वीडियो और हथियारों के साथ खुद की तस्वीरें भेजीं। पत्रकार इस बात को लेकर संघर्ष कर रहे थे कि तस्वीरें दिखानी हैं या नहीं, कितनी प्रसारित की जाए और कितनी देर तक। यहां तक ​​​​कि वर्जीनिया टेक शूटर की तरह की छवियों का भी मंचन हमें हत्यारे की बेशर्मी और गुस्से की जानकारी दे सकता है।

कुछ अपराधी प्रचार के लिए तरसते हैं। बोनी और क्लाइड ने सुर्खियां बटोरीं और अपनी किंवदंती का निर्माण किया बंदूकों से लूटने से। तस्वीरों के रूप में हानिकारक हो सकता है, पत्रकार जो संदिग्ध हत्यारों जैसे 'रहस्यमय,' 'निर्मम,' या 'अंधेरा' पर लागू होते हैं, वे भी हैं।

हथियार का वर्णन
पुलिस का कहना है कि इस मामले में शूटर ने एआर-15 का इस्तेमाल किया। आप इसे नियमित रूप से 'हमला हथियार' के रूप में वर्णित सुनेंगे और बस यह जान लेंगे कि यह एक विवादास्पद विवरण है। बंदूक समर्थक लोग अब इन हथियारों के लिए एक अलग शब्द का इस्तेमाल करते हैं। वे उन्हें 'स्पोर्टिंग राइफल्स' कहते हैं जो इस बात का संदर्भ है कि कैसे लोकप्रिय एआर -15 का उपयोग अक्सर शूटिंग प्रतियोगिताओं में किया जाता है। यह लंबी दूरी पर अत्यधिक सटीक है और इसमें बहुत कम पुनरावृत्ति होती है। न्यूयॉर्क समय प्रोफाइल इस वीडियो में हथियार।

AR-15 एक अर्ध-स्वचालित राइफल है, जो फ्लोरिडा में वैध है। इसके लिए पंजीकरण की आवश्यकता नहीं है। एक अर्ध-स्वचालित हथियार के लिए प्रत्येक राउंड के लिए ट्रिगर खींचने के लिए एक शूटर की आवश्यकता होती है। यह मशीन गन नहीं है, जो पूरी तरह से स्वचालित उच्च विनियमित हथियार है।

एनआरए फ्लोरिडा बंदूक कानूनों का सारांश प्रस्तुत करता है जो देश में सबसे कम प्रतिबंधात्मक हैं:

आपने पुलिस रिपोर्ट भी सुनी होगी कि उसके पास बारूद की 'कई पत्रिकाएं' थीं। एक पत्रिका वह उपकरण है जो बारूद के राउंड रखती है और राइफल में फिट होती है। मैगज़ीन में 10, 20, 30 या अधिक राउंड हो सकते हैं। राउंड को एक स्प्रिंग द्वारा खिलाया जाता है और हर बार जब तक बारूद खाली नहीं हो जाता तब तक एक नया राउंड लोड होता है। कैलिफ़ोर्निया जैसे कुछ स्थानों ने हाल ही में कानून पारित किया है जो एक पत्रिका द्वारा आयोजित किए जाने वाले राउंड की संख्या को सीमित करता है। फ्लोरिडा में ऐसा कोई नियम नहीं है।

यह डेटा http://www.gunviolencearchive.org/ हर दिन 2,500 स्रोतों से रिपोर्ट एकत्र / मान्य करने वाली वेबसाइट का उत्पाद है। चूंकि डेटा आंशिक रूप से समाचार रिपोर्टों पर आधारित होता है, इसलिए डेटा सटीक नहीं हो सकता है और यहां तक ​​​​कि कम अनुमान भी हो सकता है। दैनिक सारांश लेजर में वार्षिक आत्महत्याओं के बारे में शामिल नहीं है।