कैसे तय करें कि क्या प्रकाशित किया जा सकता है, ट्विटर और फेसबुक पर क्या निजी है

जैसा कि अधिक पत्रकार विचारों और स्रोतों को खोजने के लिए सोशल मीडिया पर भरोसा करते हैं, इस बारे में भ्रम बढ़ रहा है कि क्या स्वीकार्य है और क्या नहीं जब सामग्री का उपयोग मूल रूप से प्रकाशन के लिए अभिप्रेत नहीं है।

हाल ही में, एक कॉलेज पत्रकारिता प्रोफेसर एक छात्र के फेसबुक पेज को शामिल करने के बाद खुद को सुर्खियों में पाया दस्तावेजों के बीच वह सार्वजनिक रिकॉर्ड पर एक कक्षा में लाया। डेडस्पिन एक पैकर्स प्रशंसक के फेसबुक पेज से जुड़ा हुआ है जिसने बदला लेने के लिए अपने धोखेबाज प्रेमी के गेम टिकट ले लिए। (उसका पेज डीडस्पिन लेख के तुरंत बाद हटा दिया गया था, संभवतः अनपेक्षित ध्यान के कारण)।

और पिछले साल, एक ताम्पा महिला उसके यौन हमले का विवरण ट्वीट किया , हमले के कुछ ही मिनटों के भीतर, पत्रकारों को आश्चर्य हुआ कि क्या उसकी पहचान की जाए।

क्या आम नागरिकों के ट्वीट और फेसबुक पोस्ट रिपोर्टिंग के लिए उचित खेल हैं यदि लेखकों का इरादा उन्हें सार्वजनिक करने का नहीं था? उन निजी व्यक्तियों के बारे में क्या जो खुद को एक समाचार कार्यक्रम के केंद्र में पाते हैं?

एक सार्वजनिक मंच के रूप में ट्विटर

अधिकांश पत्रकार इस बात से सहमत हैं कि ट्विटर स्वाभाविक रूप से सार्वजनिक है, और ट्विटर पर कही गई कोई भी बात आम तौर पर उचित खेल है जिस पर रिपोर्ट की जानी चाहिए। यह Storify जैसे टूल की लोकप्रियता में वृद्धि के साथ स्पष्ट है, जो पत्रकारों को एक ब्रेकिंग न्यूज इवेंट या अन्य कहानी के आसपास सार्वजनिक ट्वीट एकत्र करने की अनुमति देता है।

'मैं ट्विटर फेयर गेम पर सब कुछ मानता हूं और जब तक मुझे विश्वास है कि व्यक्ति और अवतार एक ही हैं, मैं इसे आराम से उपयोग करता हूं,' ने कहा। न्यूयॉर्क टाइम्स के मीडिया स्तंभकार डेविड कैरा ईमेल द्वारा। 'ट्विटर एक आम गांव है और वहां जो कुछ भी कहा जाता है, चाहे माना जाता है या नहीं, सार्वजनिक है। अगर मुझे लगता है कि कुछ संदर्भ की जरूरत है, तो मैं इसकी रिपोर्ट करूंगा, लेकिन मुझे लगता है कि अगर कोई ट्विटर पर कुछ कह रहा है, तो वे इसे जानना चाहते हैं।

रॉयटर्स की भी ऐसी ही नीति है। “यदि संभव हो तो हम लिंक करते हैं और स्रोत का हवाला देते हैं। यदि यह सार्वजनिक है, तो यह उचित खेल है। अगर यह निजी है तो हम उन्हें रिकॉर्ड में जाने के लिए कहेंगे, ”सोशल मीडिया एडिटर एंथनी डी रोजा ने एक ईमेल में कहा।

हालांकि, मिसौरी विश्वविद्यालय में पत्रकारिता के प्रोफेसर और पोयन्टर में एडिटिंग फेलो, जैकी बनसज़िंस्की ने सुझाव दिया कि भले ही ट्विटर सार्वजनिक हो, लेकिन ट्वीट्स का उपयोग करने की अनुमति मांगना महत्वपूर्ण है।

'अगर मैं किसी को उद्धृत करने जा रहा हूं, तो स्मार्ट पत्रकारिता की बात यह है कि उस व्यक्ति के साथ संपर्क में रहना है जो आपने उस साइट से निकाला है। पत्रकारों को लोगों को बताना चाहिए कि वे पत्रकारिता कब कर रहे हैं, ”बनाज़िन्स्की ने फोन पर कहा। 'मुझे यह भी लगता है कि [ए] व्यक्ति से संपर्क किए बिना किसी साइट से कुछ खींचने से पत्रकार को गहरी रिपोर्टिंग करने या टिप्पणी को संदर्भ में रखने की अनुमति नहीं मिलती है। केवल 140 वर्णों को संदर्भ से बाहर ले जाना बहुत आसान है - और यह खराब पत्रकारिता है।'

कुछ मशहूर हस्तियां और राजनेता सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म का उपयोग करते हैं, आमतौर पर ट्विटर, क्योंकि वे उद्धृत होने की उम्मीद करते हैं। उन मामलों में, केवल व्यक्ति के लिए एक मुखपत्र होने के बजाय, पत्रकारों को संदर्भ प्रदान करने और मकसद दिखाने के लिए बयान में अधिक रिपोर्टिंग लाने की भी आवश्यकता होती है।

हालाँकि, फेसबुक एक अधिक जटिल सोशल नेटवर्क है और किसी व्यक्ति के पेज से सामग्री लेते समय कई कारकों पर विचार किया जाना चाहिए।

फेसबुक निजी हो सकता है

जबकि फेसबुक उपयोगकर्ताओं के लिए गोपनीयता विकल्प प्रदान करता है, फेसबुक गोपनीयता सेटिंग्स के लिए विकल्पों की जटिल श्रृंखला इसका अर्थ यह भी है कि कुछ उपयोगकर्ताओं को यह एहसास नहीं हो सकता है कि उनका पृष्ठ सार्वजनिक है, या कभी भी ऐसे क्षण की थाह लेते हैं जब वे जो कुछ पोस्ट करते हैं वह पत्रकारों के लिए रुचिकर हो सकता है। इन मामलों में, कुछ पत्रकार यह मामला बनाते हैं कि सार्वजनिक पोस्ट निष्पक्ष खेल हैं - लेकिन अन्य असहमत हैं। हालांकि एक सोशल मीडिया उपयोगकर्ता कुछ ऐसा प्रकाशित कर सकता है जो तकनीकी रूप से 'सार्वजनिक' है, जो मीडिया में प्रकाशित होने के लिए आवश्यक रूप से सूचित सहमति नहीं दर्शाता है।

पिछले साल, वॉल स्ट्रीट जर्नल ने न्यूयॉर्क शहर के पहले मुख्य डिजिटल अधिकारी के रूप में रेचल स्टर्न की नियुक्ति पर रिपोर्ट दी थी, और कहानी में उसके निजी फेसबुक पेज से कई पोस्ट शामिल हैं . लेख में उन पोस्टों का हवाला दिया गया है जो स्टर्न के दोस्तों ने उसके पेज पर लिखी थीं जो उसके नए बॉस, न्यूयॉर्क शहर के मेयर माइकल ब्लूमबर्ग की आलोचनात्मक थीं। मेयर के कार्यालय ने जवाब दिया: 'उसका निजी फेसबुक पेज उसके और उसके दोस्तों के लिए है।' उसके बाद स्टर्न ने अपनी प्रोफ़ाइल सेटिंग को भी निजी में बदल लिया , और विचाराधीन रिपोर्टर अब अपने पेज पर पोस्ट नहीं देख सकती थी।

Banaszynski ने फेसबुक फैन पेज, व्यक्तिगत फेसबुक प्रोफाइल और केवल-आमंत्रित फेसबुक समूहों से सोर्सिंग के बीच अंतर को नोट किया। फ़ेसबुक के उन क्षेत्रों से सामग्री का उपयोग करने का निर्णय लेना जिन्हें अधिक निजी माना जाता है - और क्या उक्त सामग्री का उपयोग करने की अनुमति लेनी है - आमतौर पर मामला दर मामला आधार पर किया जाता है।

'अगर यह एक सार्वजनिक प्रशंसक पृष्ठ है, तो मुझे इसे देखने और उससे खींचने में कोई समस्या नहीं है। लेकिन अगर यह दोस्तों के बीच की पोस्ट है, तो मुझे उम्मीद है कि एक अच्छा पत्रकार उस व्यक्ति से संपर्क करेगा, उनकी पहचान सत्यापित करेगा और उन्हें बताएगा कि वे उस जानकारी का उपयोग कर रहे हैं, 'बनास्ज़िन्स्की ने कहा। उपरोक्त वॉल स्ट्रीट जर्नल की कहानी में, उनकी राय में, रिपोर्टर को अपने व्यक्तिगत फेसबुक पेज से पोस्ट को उद्धृत करने से पहले स्टर्न की अनुमति लेनी चाहिए थी।

डी रोजा सहमत हुए। डी रोजा ने कहा, 'अगर किसी ने हमारे निजी नेटवर्क में कुछ ऐसा कहा जो निजी तौर पर हो, तो हम निश्चित रूप से सावधान रहेंगे।' 'यह अभी तक पत्थर में स्थापित नीति नहीं है और मुझे लगता है कि यह एक व्यक्तिगत पत्रकार के प्रोटोकॉल से अधिक हो सकता है। व्यक्तिगत रूप से मैं बिना अनुमति के किसी निजी नेटवर्क में कुछ साझा नहीं करूंगा। हम भविष्य में इसके लिए अपने नियमों में कुछ औपचारिक देख सकते हैं।'

क्रेग कनाली, जल्द ही हफ़िंगटन पोस्ट में वरिष्ठ संपादक बनने वाले हैं, ने रिपोर्टिंग में सार्वजनिक फ़ेसबुक पोस्ट के महत्व पर ज़ोर दिया, लेकिन व्यक्तिगत फ़ेसबुक पेजों या बंद फ़ेसबुक समूहों से उद्धरण के मुद्दे पर कोई टिप्पणी नहीं की। 'फेसबुक पर सार्वजनिक पोस्ट की मात्रा जो हमारी रिपोर्टिंग में हमारी मदद कर सकती है, वह शानदार है, और स्रोतों तक पहुंचना और अधिक जानकारी प्राप्त करना अक्सर आसान होता है। आप फ़ेसबुक पर पाए जाने वाले स्रोतों के बारे में तुरंत और अधिक जान सकते हैं, इस आधार पर कि वे सार्वजनिक रूप से कौन सी जानकारी साझा करते हैं, वे किससे जुड़े हैं, और उन्हें क्या पसंद है,' कनाले ने मुझे ईमेल से बताया।

यह सब सवाल पूछता है: फेसबुक पर, 'निजी' क्या माना जाता है? रिपोर्टिंग के लिए सीमा से बाहर क्या है? क्या स्टर्न जैसे व्यक्तिगत पेज पर टिप्पणियों को निजी माना जाता है? क्या किसी बंद Facebook समूह की टिप्पणियों को निजी माना जाता है? या फेसबुक के संस्थापक के रूप में मार्क जुकरबर्ग ने खुद कहा है, क्या निजता पूरी तरह खत्म हो गई है?

पत्रकार व्यापक रूप से सहमत मानकों के बिना ग्रे क्षेत्र में कदम रख रहे हैं।

व्यक्तिगत निर्णयों और स्वीकृत अभ्यास के बीच

डी रोजा ने हमें बताया कि रॉयटर्स में, उनके पास 'वर्तमान में सोशल मीडिया से सोर्सिंग के लिए कोई विशिष्ट दिशानिर्देश नहीं है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि जल्द ही कुछ औपचारिक रूप से तैयार किया जाएगा।'

नियमों का कोई भी कठोर और तेज़ सेट उन सभी विभिन्न परिदृश्यों को शामिल नहीं कर सकता है जो हो सकते हैं - परिस्थितियाँ मायने रखती हैं। उदाहरण के लिए, बनासज़िंस्की ने कहा, 'ब्रेकिंग न्यूज में, यदि आप व्हिटनी ह्यूस्टन की मौत या एक बर्फीले तूफान या अन्य विकासशील कहानी के बारे में ट्वीट प्रदर्शित करने के लिए Storify का उपयोग कर रहे हैं, तो मुझे लगता है कि इस तरह से ट्वीट्स का उपयोग करना उचित है ... परिस्थितियां वास्तव में स्थिति को बदल देती हैं। लेकिन अगर आपके पास किसी और से संपर्क करने का अवसर है, और उन्हें यह बताने का सम्मान दें कि आप उनकी जानकारी का उपयोग करना चाहते हैं, तो यह सिर्फ अच्छी पत्रकारिता है। ”

चूंकि फेसबुक और ट्विटर बुनियादी रिपोर्टिंग के लिए अधिक अभिन्न हो गए हैं, इसलिए समाचार संगठनों और सोशल मीडिया संपादकों को इस बात पर विचार करने की आवश्यकता है कि उनके रिपोर्टर सोशल मीडिया से कैसे स्रोत करते हैं, इसके लिए वे क्या दिशा-निर्देश लागू करेंगे; उन्हें यह भी पता लगाना होगा कि फेसबुक पर क्या सार्वजनिक है और क्या निजी और ऑफ-द-रिकॉर्ड है।

जब तक उन नीतियों को स्थापित नहीं किया जाता है, तब तक आप सोशल मीडिया में निष्पक्ष खेल के बारे में कुछ प्रश्न पूछ सकते हैं:

• लेखक की मंशा क्या थी? यदि किसी बंद समूह या व्यक्तिगत प्रोफ़ाइल में साझा किया जाता है, तो क्या इसे निजी रखने का इरादा था?
• जब आपने कहानी में जानकारी शामिल करने के बारे में पूछा तो स्रोत ने क्या प्रतिक्रिया दी?
• क्या लेखक एक सार्वजनिक व्यक्ति है? कितना सार्वजनिक? एक स्कूल प्रिंसिपल और एक पेशेवर एथलीट के बीच अंतर होता है।
• यदि जानकारी को सार्वजनिक कर दिया जाए तो व्यक्ति को क्या नुकसान हो सकता है? क्या यह नुकसान सूचना के सार्वजनिक लाभ से उचित है?
• समान जानकारी प्राप्त करने के लिए आपके पास क्या विकल्प हैं?