यहाँ कुछ यू.एस. तथ्य-जांचकर्ता Instagram पर झूठी छवियों को फ़्लैग करने के बारे में पहली छापें हैं

शटरस्टॉक.कॉम

Facebook के दो सप्ताह हो चुके हैं की घोषणा की कि इसके अमेरिकी तथ्य-जांच भागीदारों को Instagram पर फैली हुई सामग्री के संदिग्ध अंशों पर दैनिक रिपोर्ट प्राप्त होना शुरू हो जाएगा - और उनसे गलत सूचना से लड़ने के लिए Facebook के अंतर्राष्ट्रीय कार्यक्रम के हिस्से के रूप में उनकी सत्यता का विश्लेषण करने की अपेक्षा की जाएगी।

तब से, फोटो और वीडियो साझा करने वाले सोशल नेटवर्क पर वायरल हुई कम से कम तीन छवियों को यू.एस.-आधारित तथ्य-जांचकर्ताओं द्वारा 'झूठी' के रूप में चिह्नित किया गया है: एक द्वारा विज्ञान प्रतिक्रिया ; एक के बाद एक प्रमुख कहानियां ; और एक के बाद एक राजनीति तथ्य .

दो सप्ताह के काम के बाद, ये तीन तथ्य-जांचकर्ता सहमत हैं: वे अभी भी सीख रहे हैं कि इस नई सुविधा के साथ कैसे काम किया जाए, लेकिन वे पहले से ही सुधार की गुंजाइश देख सकते हैं।

संबंधित: Instagram 'तथ्य' पृष्ठ गलत सूचना के माध्यम से पैसा कमाते हैं; IG और FTC का कहना है कि जरूरी नहीं कि वे नीतियों का उल्लंघन करें

विज्ञान फ़ीडबैक, विज्ञान के बारे में ऑनलाइन जानकारी को सत्यापित करने के लिए बनाया गया एक गैर-लाभकारी संगठन, खारिज कर दिया गया वही जिसने कुछ दिनों पहले गलत तरीके से दावा किया था कि कुछ केले में एचआईवी-दूषित रक्त का इंजेक्शन लगाया गया था।

बीच में लाल और गोल धब्बे के साथ एक केला दिखाने वाली झूठी छवि को 26 जुलाई को इंस्टाग्राम पर पोस्ट किया गया था और यह इस सप्ताह तक बहुत लोकप्रिय थी। मंगलवार को, छवि के बारे में था 300 लाइक और इसे मंच पर आसानी से देखा जा सकता था, भले ही साइंस फीडबैक ने एक लेख प्रकाशित किया था जिसमें समझाया गया था कि 'फलों में लाल मलिनकिरण पौधों की बीमारियों का परिणाम है, न कि इंजेक्शन वाले रक्त के कारण' और इस पोस्ट को झूठा टैग किया था।

संगठन के निदेशक इमैनुएल विंसेंट ने कहा, '(मंगलवार की सुबह तक), इंस्टाग्राम सेक्शन में लगभग सौ पोस्ट की तथ्य-जांच की जानी है।' “हमारे पास वही टूल है जो हमारे पास फ़ेसबुक न्यूज़ फ़ीड की फ़ैक्ट-चेकिंग के लिए हुआ करता था। हमें बस एक अलग कॉलम मिला है, जो इंस्टाग्राम कंटेंट से भरा है।'

इसमें कोई संदेह नहीं है कि इंस्टाग्राम पर थर्ड पार्टी फैक्ट-चेकिंग प्रोग्राम सोशल मीडिया से किसी भी कंटेंट को डिलीट नहीं करेगा, जैसा कि फेसबुक पर नहीं होता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि सत्यापित होने वाली जानकारी की मात्रा में वृद्धि हुई जब इंस्टाग्राम को कतार में जोड़ा गया कि तथ्य-जांचकर्ताओं को हर दिन काम करना चाहिए। तो क्या इंस्टाग्राम कंटेंट फेसबुक से अलग है?

लीड स्टोरीज़ के सह-संस्थापक, मार्टेन शेंक ने एक दिलचस्प अवलोकन की ओर इशारा किया: कई इंस्टाग्राम पोस्ट जिन्हें फेसबुक को संदिग्ध बताया गया है, उनमें अन्य प्लेटफार्मों से लिए गए मोबाइल स्क्रीनशॉट शामिल हैं।

उन्होंने कहा, 'इंस्टाग्राम पर, मैंने व्हाट्सएप, टेलीग्राम, फेसबुक पर हुई बातचीत को दिखाते हुए बहुत सारे मोबाइल स्क्रीनशॉट देखे हैं ... कभी-कभी, वे स्क्रीनशॉट का स्क्रीनशॉट भी लेते हैं,' उन्होंने कहा।

20 अगस्त को, लीड स्टोरीज़ को गलत के रूप में टैग किया गया a पद इसने दावा किया कि इंस्टाग्राम उपयोगकर्ता केवल कानूनी बकवास के साथ एक विशिष्ट तस्वीर पोस्ट करके प्लेटफॉर्म के साथ अपने समझौते को संशोधित कर सकते हैं। यह सच नहीं था लेकिन फिर भी वायरल हो गया - इंस्टाग्राम और फेसबुक पर। और, केवल इस तथ्य के लिए धन्यवाद, शेंक दोनों प्लेटफार्मों में इस जानकारी को गलत के रूप में चिह्नित कर सकता है।

“हमें किस सोशल मीडिया पोस्ट पर काम करना चाहिए, यह चुनने से पहले, हम आमतौर पर अपनी कतार को सबसे हालिया प्रकाशन और उनकी वायरलिटी के आधार पर छाँटते हैं। चूंकि इंस्टाग्राम पर आपके पास शेयर नहीं हैं, इसलिए इंस्टाग्राम पोस्ट कभी भी वायरलिटी लिस्ट में नहीं आते हैं, ”उन्होंने समझाया। 'तो हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि हमारी टीम हमेशा Instagram सूची पर भी नज़र रखे।'

2016 से, जब संयुक्त राज्य अमेरिका में थर्ड पार्टी फैक्ट-चेकिंग प्रोजेक्ट लॉन्च किया गया था, फ़ैक्ट-चेकर्स एक विशेष टूल का उपयोग कर रहे हैं - जिसे क्लेम चेक कहा जाता है और जिसे फेसबुक द्वारा डिज़ाइन किया गया है - सामग्री के सभी टुकड़े प्राप्त करने के लिए जो वे सत्यापित कर सकते हैं।

फेसबुक के पोस्ट के संबंध में, टूल आमतौर पर उस दिन को दिखाता है जिस दिन एक टेक्स्ट, एक फोटो या एक छवि प्रकाशित हुई थी। इसके शेयरों की संख्या को इंगित करके यह भी पता चलता है कि एक निश्चित समय पर यह कितना वायरल है। इंस्टाग्राम के साथ, ऐसा नहीं है। इसलिए फेसबुक से यह मापने के लिए नए तरीके विकसित करने का आग्रह किया जाएगा कि इस दूसरे प्लेटफॉर्म में सामग्री का एक टुकड़ा कितना लोकप्रिय है, ताकि तथ्य-जांचकर्ताओं को यह तय करने में मदद मिल सके कि उन्हें पहले क्या सत्यापित करने की आवश्यकता है।

PolitiFact के एक रिपोर्टर डेनियल फनके ने कहा कि उन्हें इस बारे में शून्य जानकारी दिखाई देती है कि टूल फ़ैक्ट-चेकर्स का उपयोग करते समय इंस्टाग्राम पोस्ट कितनी वायरल होती है। उस जानकारी को प्राप्त करने के लिए, उसे इंस्टाग्राम से रिपोर्ट की गई प्रत्येक पोस्ट को क्लिक करके खोलना होगा, जिसमें समय लगता है।

संबंधित प्रशिक्षण: व्यावहारिक तथ्य-जांच: एक लघु पाठ्यक्रम

सोमवार को उन्होंने खारिज एक छवि जिसमें 12 रेस्तरां और खाद्य श्रृंखलाओं को डोनाल्ड ट्रम्प के 2020 के चुनाव अभियान के समर्थक के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। जानकारी को गलत माना गया और इस तरह टैग किया गया।

इंस्टाग्राम पर संदिग्ध सामग्री की रिपोर्ट करने के लिए, यू.एस. उपयोगकर्ताओं को प्रत्येक पोस्ट के ऊपरी दाएं कोने में तीन बिंदुओं पर क्लिक करना होगा, 'यह अनुपयुक्त है' और फिर 'गलत जानकारी' चुनें। अभी के लिए, पोस्ट की समीक्षा केवल अमेरिकी तथ्य-जांचकर्ताओं द्वारा की जा रही है और उन सभी को कार्यक्रम में भाग लेने के लिए अंतर्राष्ट्रीय नेटवर्क के सिद्धांत संहिता के हस्ताक्षरकर्ता होने चाहिए।