राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

अफ्रीका चेक के संस्थापक अब इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क के वरिष्ठ सलाहकार हैं

तथ्य की जांच

आईएफसीएन के सिद्धांतों के कोड के लिए उनकी योजनाएं यहां दी गई हैं

(सौजन्य पीटर कुनलिफ-जोन्स)

मार्च की शुरुआत में, पीटर कुनलिफ़-जोन्स, वह व्यक्ति जिसने स्थापना की थी अफ्रीका चेक 2012 में, घोषणा की कि वह मई में इसके कार्यकारी निदेशक के रूप में पद छोड़ देंगे। यह समय था नोको मकगातो , एक दक्षिण अफ्रीकी मीडिया नेता, चार अलग-अलग देशों में काम करने वाली पहल को चलाने और चलाने के लिए: दक्षिण अफ्रीका, नाइजीरिया, केन्या और सेनेगल।

तथ्य-जांच करने वाले समुदाय ने मक्गाटो का स्वागत किया और कुनलिफ-जोन्स के फैसले का समर्थन किया, लेकिन सोचता रहा: 'पीटर अब क्या करेगा?' तो यहाँ खबर आती है: Cunliffe-Jones अब इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क (IFCN) के एक वरिष्ठ सलाहकार हैं और हमारी समीक्षा करने में हमारी मदद करेंगेसिद्धांतों का कोड.

में स्थापितनवंबर 2016ब्यूनस आयर्स में आयोजित तीसरे ग्लोबल फैक्ट-चेकिंग समिट के दौरान, सिद्धांतों की संहिता विश्वसनीय तथ्य-जांच पहलों को अलग करने में मदद करती है। यह उन आउटलेट्स के लिए 'गुणवत्ता की मुहर' के रूप में कार्य करता है जो सार्वजनिक प्रवचन में सही और गलत की पहचान करने के लिए काम करते हैं।

इस कारण से, यह एक कार्य प्रगति पर रहना चाहिए।

मई से दिसंबर 2019 तक, Cunliffe-Jones सिद्धांतों के कोड में क्या नवीनीकृत किया जाना चाहिए, इस पर एक रिपोर्ट तैयार करने के लिए हस्ताक्षरकर्ताओं, आवेदकों और मूल्यांकनकर्ताओं का साक्षात्कार करेगा। नीचे, आपको IFCN के वरिष्ठ सलाहकार के रूप में उनकी नई भूमिका के बारे में उनके साथ एक ईमेल प्रश्नोत्तर मिलेगा।

आपने अफ्रीका चेक के कार्यकारी निदेशक की भूमिका छोड़ने का फैसला क्यों किया है?

अफ्रीका चेक आज हम जिन चार देशों में काम करते हैं, उनमें से एक बोर्ड है: दक्षिण अफ्रीका, नाइजीरिया, केन्या और सेनेगल। चूंकि हमने 2012 में लॉन्च किया था, इसलिए हमेशा यह योजना बनाई गई है कि हमारे पास महाद्वीप से ही कार्यकारी निदेशक के रूप में कोई होगा। अफ्रीका में मैंने अपने जीवन का जो हिस्सा जिया है, उसके लिए मैं अफ्रीकी नहीं हूं। और मुझे बहुत गर्व और खुशी है कि हमें बदलाव करने का समय मिला है।

क्या आपको लगता है कि आप इसे मिस करेंगे?

मुझे यकीन नहीं है कि मैं बजट और वित्त को छांटने से चूक जाऊंगा, लेकिन अन्य पहलू, निश्चित रूप से। ईमानदारी से, हालांकि, अफ्रीका चेक जो काम कर रहा है, और पूरे महाद्वीप में गलत सूचना से होने वाले नुकसान को कम करने के लिए हम जो प्रभाव डाल रहे हैं, उससे मैं अधिक खुश नहीं हो सकता। मुझे विश्वास है कि हम देखेंगे कि मेरे उत्तराधिकारी के अधीन जारी रहेगा और बढ़ता रहेगा, नोको )

अफ्रीका चेक में एक नया निदेशक है। यहाँ महाद्वीप पर तथ्य-जाँच के लिए उनका दृष्टिकोण है।

आने वाले महीनों में आईएफसीएन के वरिष्ठ सलाहकार के रूप में हमें आपसे क्या उम्मीद करनी चाहिए?

मुझे समीक्षा करने के लिए एक विशिष्ट परियोजना पर मदद करने के लिए कहा गया है: कैसेसिद्धांतों का कोडकाम कर रहा है। मेरी योजना आने वाले महीनों में कोड के बारे में अधिक से अधिक लोगों से बात करने की हैहस्ताक्षर करने वालों में, आवेदक, स्वतंत्र मूल्यांकनकर्ता, IFCN भागीदार और अन्य - और निष्कर्षों के साथ एक रिपोर्ट प्रकाशित करें ताकि अंतर्राष्ट्रीय तथ्य-जांच नेटवर्क टीम और बोर्ड को यह देखने में मदद मिल सके कि क्या अच्छा काम कर रहा है और क्या नहीं।

आप तथ्य-जांच के क्षेत्र में एक सम्मानित नेता हैं और सात सलाहकार बोर्ड के सदस्यों में से एक हैं जिन्होंने सिद्धांतों की संहिता का मसौदा तैयार किया है। आप अब तक सिद्धांतों की संहिता की सफलता का मूल्यांकन कैसे करेंगे?

IFCN के पूर्व प्रोग्राम मैनेजर, Dulce Ramos ने पिछले साल कोड की पहली समीक्षा की और मुझे लगता है कि इसने हमें काफी कुछ दिखाया।

सबसे पहले, तथ्य-जांच के लिए वैश्विक मानक के रूप में कोड को पेश करना और स्वीकार करना एक उल्लेखनीय सफलता के रूप में दिखाया गया था - जो हमने कल्पना से परे था। दूसरा, डल्स की समीक्षा में पाया गया कि कोड का पालन करने से तथ्य-जांचकर्ताओं को बेहतर और अधिक पारदर्शी संगठन बनने के लिए परिवर्तन करने के लिए प्रेरित किया गया है, जो बहुत महत्वपूर्ण है। तीसरा, इसने यह भी स्पष्ट किया कि दुनिया भर में बहुत अलग संदर्भों में संगठनों और विकास के विभिन्न चरणों में संगठनों के लिए कोड को काम करने में चुनौतियां हैं।

आप कैसे हैं - 'समीक्षक' - कोड देखें?

मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि हम कोड को एक मंजिल के रूप में देखें, न कि हमारी महत्वाकांक्षाओं के लिए। अधिकांश लोग चाहते हैं कि हम नए, उभरते हुए तथ्य-जांच संगठनों को परीक्षण के लिए सक्षम करें और साबित करें कि वे एक स्वीकार्य मानक को पूरा करते हैं। लेकिन क्या एक तरीका है, साथ ही, अधिक स्थापित संगठनों को आगे बढ़ने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए? मुझे लगता है कि यह एक दिलचस्प सवाल है।

मुझे यह भी लगता है कि हमें यह पता लगाने की जरूरत है कि हम उपयोगकर्ताओं को प्रक्रिया में एक स्पष्ट भूमिका कैसे देते हैं, जैसा कि कोड के लिए मूल सोच का हिस्सा था। और हमें यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक लचीलेपन के बीच संतुलन प्राप्त करने की आवश्यकता है कि हमारे पास ऐसे मानक हैं जो दुनिया भर में विभिन्न परिस्थितियों में लागू किए जा सकते हैं और हम उन्हें कैसे लागू करते हैं। ये कुछ ऐसे प्रश्न हैं जिनकी मुझे आने वाले महीनों में तलाश करने की उम्मीद है।

कोड को 'हमारी महत्वाकांक्षाओं की छत नहीं' के रूप में होने का मतलब है कि तथ्य-जांच प्लेटफॉर्म को कोड की मांगों से परे जाना चाहिए और अधिक पारदर्शी होना चाहिए। उन्हें ऐसा क्यों करना चाहिए?

यह किसी को भी यह कहने का मामला नहीं है कि 'चाहिए' यह पता लगाने के लिए कि क्या ऐसे संगठनों को सक्षम करने के तरीके हैं जो यह दिखाना चाहते हैं कि न केवल वे मानक को पूरा करते हैं बल्कि वे ऐसा करने के लिए आगे बढ़ गए हैं।

एक समानांतर बनाने के लिए, यदि आप सही मानक को पूरा करते हैं, तो कॉलेज में आपको पास मार्क मिलता है, लेकिन यदि आप आगे जाना चाहते हैं - उच्च ग्रेड या अतिरिक्त परीक्षा प्राप्त करें - तो आप कर सकते हैं। यह अच्छी बात है या बुरी? इस स्तर पर, मैं अंदर या बाहर कुछ भी शासन नहीं करना चाहता। मैं इसे बातचीत के रूप में देखता हूं। लेकिन मुझे लगता है कि यह कैसे करना है, इसके लिए कई विकल्प तलाशे जा सकते हैं - यह कैसे सुनिश्चित किया जाए कि कोड एक मंजिल है, छत नहीं, अगर ऐसा कुछ है जो हस्ताक्षरकर्ता चाहते हैं।

आप IFCN नेतृत्व और समुदाय के सदस्यों के साथ कैसे काम करेंगे?

किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जिसने हमेशा प्रतिस्पर्धी समाचार वातावरण में काम किया है, तथ्य-जांच करने वाले समुदाय के बारे में उल्लेखनीय चीजों में से एक यह है कि यह कितना सहयोगी है। और इसी तरह मैं इस समीक्षा को अंजाम देना चाहता हूं। जहां तक ​​समय की अनुमति है, मैं हस्ताक्षरकर्ताओं, आवेदकों, स्वतंत्र मूल्यांकनकर्ताओं, आईएफसीएन भागीदारों और अन्य लोगों तक पहुंचने की योजना बना रहा हूं ताकि मैं इस समुदाय के लिए सहमत मानकों के एक सेट के रूप में कोड विकसित करने के तरीके पर उनके विचारों को सुन और रख सकूं।

सिद्धांतों के कोड ने दुनिया भर में तथ्य-जांच प्लेटफार्मों की ऑडिट और सत्यापन के लिए काम किया है। इसका हरा बैज अब Facebook को काम करने के लिए साझेदार चुनने में मदद करता है। इस स्थिति के बारे में अच्छी और बुरी बातें क्या हैं? ?

मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छी बात है कि कोड के हस्ताक्षरकर्ता होने के नाते फेसबुक द्वारा एक आवश्यकता के रूप में स्वीकार किया गया है। बेशक, इसने मौजूदा गर्म वातावरण में कुछ गलत व्याख्याओं को जन्म दिया है।

लेकिन मेरे लिए, यह अच्छी बात है कि फेसबुक जैसे शक्तिशाली प्लेटफॉर्म पर गलत सूचनाओं से निपटने के लिए काम करने वाले किसी भी व्यक्ति को खुलेपन और गैर-पक्षपात के बुनियादी सिद्धांतों का पालन करना चाहिए जो कोड के केंद्र में हैं। एक महत्वपूर्ण अगला कदम यह होगा कि इसे अन्य प्लेटफार्मों द्वारा अधिक व्यापक रूप से एक मानक के रूप में अपनाया जाए: ट्विटर, व्हाट्सएप, यूट्यूब और अन्य।

गैर-पक्षपात को साबित करना वास्तव में कठिन है लेकिन साथ ही तथ्य-जांच प्रणाली के लिए मौलिक है। फैक्ट-चेकिंग प्लेटफॉर्म के लिए कोई ठोस सुझाव कि इसे अपने दैनिक दिनचर्या में कैसे काम किया जाए? क्या यह सिर्फ एक सवाल है कि आप प्रत्येक पक्ष के लिए कितने तथ्य-जांच प्रकाशित करते हैं?

आप सही हैं कि गैर-पक्षपात कठिन है, हासिल करना और साबित करना दोनों। हर कोई गैर-पक्षपात के सिद्धांत से सहमत है, लेकिन कुछ इस बात से सहमत हैं कि व्यवहार में इसका क्या अर्थ है। आईएफसीएन जैसे वैश्विक संगठन के लिए चुनौती गैर-पक्षपात की समझ में आना है जो कई संदर्भों और देशों में काम करता है जिसमें सदस्य संगठन काम करते हैं।

शुरुआत करते हैं राजनीति से। ज्यादातर लोग राजनीति के संदर्भ में गैर-पक्षपात के बारे में सोचते हैं। यह अपेक्षाकृत सरल होना चाहिए, लेकिन फ्रांस जैसे दो-पक्षीय या बहु-दलीय लोकतंत्रों में गैर-पक्षपात का अर्थ प्रभावी रूप से एक-पक्षीय राज्य में इसके अर्थ से भिन्न होता है, जैसा कि हम दुनिया के कुछ अन्य हिस्सों में देखते हैं। और राजनीतिक चक्र का चरण यह भी प्रभावित करता है कि लोग पक्षपात के बारे में कैसे सोचते हैं। दुनिया भर में, कई मीडिया नियामकों और चुनाव कानूनों के चुनाव प्रचार अवधि के दौरान रिपोर्टिंग के लिए अलग-अलग नियम हैं और एक बार वोटों की गिनती हो जाने के बाद और गवर्निंग पार्टी को और अधिक जांच के लिए रखा जाता है। क्या इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए?

लेकिन आजकल तथ्य-जांच करने वाले विशुद्ध रूप से राजनीतिक विषयों पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं। हमारे कोड में सामाजिक मुद्दों से लेकर स्वास्थ्य और विज्ञान तक के अन्य क्षेत्रों में तथ्य-जांच को शामिल करने की आवश्यकता है। और हमें विभिन्न प्रकार की तथ्य-जांच को देखने की जरूरत है। कुछ लोग दावा करने वाले व्यक्ति पर नहीं, बल्कि किए गए दावे पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं और आप इसका आकलन कैसे करते हैं।

यह सब कहना है, यह मुद्दा बहुत जटिल है और, इस स्तर पर, मैं कोई ठोस सुझाव नहीं देना चाहता क्योंकि मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि मैं पहले जितना संभव हो उतने तथ्य-जांचकर्ताओं, मूल्यांकनकर्ताओं और अन्य लोगों को सुनता हूं। विषय। फिर मैं अपनी रिपोर्ट में इन विचारों को प्रतिबिंबित करने का प्रयास करूंगा।

फंडिंग के बारे में पारदर्शी होना भी मौलिक है। लेकिन IFCN समुदाय में, अलग-अलग व्यवसाय मॉडल हैं: गैर सरकारी संगठन, लाभ के लिए छोटी कंपनियां और तथ्य-जांच प्लेटफॉर्म जो बड़े मीडिया आउटलेट्स में एम्बेडेड हैं। क्या सिद्धांतों की संहिता उन सभी से समान स्तर की पारदर्शिता की मांग करती रहेगी, या आप किसी बदलाव का प्रस्ताव रखना चाहते हैं?

यह सच है कि IFCN समुदाय के कई अलग-अलग व्यवसाय मॉडल हैं, और सिद्धांतों की संहिता इसे कुछ हद तक ध्यान में रखती है। मुझे लगता है कि वित्तीय पारदर्शिता आवश्यक है लेकिन हम इसे कैसे लागू करते हैं और लचीलेपन और निरंतरता के बीच संतुलन कैसे प्राप्त करते हैं यह महत्वपूर्ण है। इस समय, मेरे लिए कोई सिफारिश करना जल्दबाजी होगी, लेकिन मुझे इन चुनौतियों के बारे में उनके विचार जानने के लिए हस्ताक्षरकर्ताओं से बात करने में खुशी होगी।

ग्लोबल फैक्ट 6 में आप क्या देखने/चर्चा करने की उम्मीद करते हैं? यदि यह केवल आप पर निर्भर करता है, तो इस वर्ष केप टाउन में मेज पर प्रमुख विषय क्या होगा, और क्यों?

मैं बहुत उत्साहित हूं कि ग्लोबल फैक्ट 6 केप टाउन में हो रहा है। यह वह शहर है जहां से मेरी पत्नी रहती है और मैंने वहां बहुत खुशी के पल बिताए हैं। यह विशेष रूप से बहुत अच्छा है कि परिणामस्वरूप पहले से कहीं अधिक अफ्रीकी तथ्य-जांचकर्ता बैठक में भाग लेने में सक्षम होंगे।

मैं वहां रहूंगा और सिद्धांतों की संहिता के बारे में लोगों से बात करने में मुझे खुशी होगी। अधिक व्यापक रूप से, मुझे लगता है कि सभी तथ्य-जांचकर्ताओं के लिए सबसे महत्वपूर्ण विषय यह है कि हम प्रत्येक उस नुकसान को कैसे दूर करते हैं जो हमें लगता है कि विभिन्न प्रकार की गलत सूचनाएँ हमारे विभिन्न देशों में करती हैं और नहीं करती हैं, और जिस तरह से हमारा काम करता है और नहीं करता है उस नुकसान को कम करने में मदद करें।

सुधार: इस लेख के एक पूर्व संस्करण में गलत तरीके से कहा गया था कि 10 IFCN सलाहकार बोर्ड के सदस्यों ने सिद्धांतों के कोड का मसौदा तैयार किया था। वास्तव में, सात सलाहकार बोर्ड के सदस्य थे।