डेविड फ़ारेनहोल्ड ने ट्रम्प के चैरिटी दावों पर इस्तेमाल किए गए फ़ैक्ट-चेकिंग टूल का इस्तेमाल किया

(AP Photo/J. David Ake)

क्रिसमस की पूर्व संध्या पर एक आश्चर्यजनक घोषणा में, निर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने घोषणा की कि उसने अपनी निजी नींव को बंद करने की योजना बनाई . फाउंडेशन के योगदान के बारे में बताने के बाद, ट्रम्प ने घोषणा की कि, 'राष्ट्रपति के रूप में मेरी भूमिका के साथ किसी भी संघर्ष की उपस्थिति से बचने के लिए मैंने अन्य तरीकों से परोपकार में अपनी मजबूत रुचि को जारी रखने का फैसला किया है।'

डोनाल्ड जे। ट्रम्प फाउंडेशन और ट्रम्प का परोपकार का व्यक्तिगत रिकॉर्ड पूरे 2016 के चुनावी मौसम में विवाद का स्रोत साबित हुआ। यहाँ तक कि यह विचार भी था कि वह फ़ाउंडेशन को तुरंत बंद कर सकता है न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल द्वारा चल रही जांच के कारण सवाल उठाए।

2016 के दौरान, द वाशिंगटन पोस्ट के एक राजनीतिक रिपोर्टर डेविड फ़ारेनथोल्ड ने धर्मार्थ दान के बारे में ट्रम्प द्वारा किए गए दावों की बारीकी से जांच की और उन अनगिनत दानों के लिए संख्या और नाम डालने की कोशिश की। बेन ब्रैडली पुरस्कार के लिए उनके प्रशस्ति पत्र में, पोस्ट ने फ़ारेनथोल्ड की प्रशंसा की ' उम्मीदवार के बयानों और सत्यापन योग्य तथ्यों के बीच प्रमुख विसंगतियों की खोज करना ।'

पॉयन्टर के साथ एक साक्षात्कार में, फ़ारेनथॉल्ड ने अपनी कुछ रिपोर्टिंग तकनीकों को साझा किया जो अन्य पत्रकारों की मदद कर सकती हैं जो अपना ध्यान तथ्य-जांच धर्मार्थ देने के दावों पर केंद्रित करते हैं।

फ़ारेनथॉल्ड के लिए, कहानी डोनाल्ड ट्रम्प के दावे के बाद शुरू हुई, एक कार्यक्रम के दौरान उन्होंने पिछले जनवरी में एक टेलीविज़न रिपब्लिकन प्राथमिक बहस में भाग लेने के बदले में मंचन किया, कि वह $6 मिलियन जुटाए , समेत अपने स्वयं के पैसे का $ 1 मिलियन , दिग्गजों के लिए।

बाद के हफ्तों में, फ़ारेनथॉल्ड ने सार्वजनिक कार्यक्रमों को कवर किया, जहां उन्होंने ट्रम्प को मंच पर खड़ा देखा और ट्रम्प फाउंडेशन के नाम वाले बड़े चेक दिए। लेकिन इन चेकों की कुल राशि कभी भी $6 मिलियन नहीं थी, इसलिए फ़ारेनथॉल्ड ने शेष के बारे में पूछा (दूसरों ने इसके बारे में भी पूछा, जिसमें वॉल स्ट्रीट जर्नल )

'मैंने सोचा, ठीक है, इसमें कुछ दिन लगेंगे, और मुझे पता चल जाएगा कि बाकी पैसे कहाँ गए।' फारेनहोल्ड ने समझाया। 'जाहिर है, ट्रम्प - मैंने सोचा - बाकी पैसे देने जा रहा था, और मैं अभी पता लगाऊंगा कि यह कहां गया और यह होगा। लेकिन ऐसा कतई नहीं था। पैसा कहां गया, यह पता लगाने में उन्हें चिड़िया-कुत्ते की कोशिश करने में महीनों और महीनों लग गए।

योगदान के बारे में विवरण प्रदान करने के लिए अभियान के इनकार का सामना करते हुए, फ़ारेनथॉल्ड ने आंकड़ों को सत्यापित करने के लिए कहीं और बदल दिया। उन्होंने कहा, 'आपको जवाब क्या है, यह बताने के लिए आपको केवल ट्रम्प की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है।' 'उन लोगों की तलाश में जाने का एक तरीका है जो उत्तर का एक टुकड़ा जान सकते हैं।'

पेश हैं उनमें से कुछ तरीके।

1. टैक्स रिटर्न

कई मामलों में, यह वह जगह है जहां दान पर रिपोर्टिंग शुरू और समाप्त हो सकती है, लेकिन फ़ारेन्थहोल्ड के पास ट्रम्प के रिटर्न तक पहुंच नहीं थी।

'अगर उन्होंने अपना टैक्स रिटर्न जारी किया होता तो शायद कोई प्रोजेक्ट नहीं होता।' फारेनहोल्ड ने कहा। 'लेकिन उन्होंने इसके बजाय जो करना चुना वह यह है कि ट्रम्प दान के लिए बहुत सारे और बहुत सारे पैसे देते हैं, दसियों मिलियन डॉलर, लेकिन यह एक रहस्य है। हम आपको इससे ज्यादा और कुछ नहीं बताएंगे कि वह कहां देता है।'

2. गाइडस्टार

एक गैर-लाभकारी डेटा क्लियरिंगहाउस, गाइडस्टार 990 फाइलिंग और चैरिटी के लिए अन्य पृष्ठभूमि की जानकारी शामिल है। इन रिटर्न में राजस्व, व्यय और कार्यकारी मुआवजे सहित विभिन्न प्रकार की वित्तीय जानकारी होती है।

गाइडस्टार नवंबर में फ़ारेनहोल्ड की रिपोर्टिंग का स्रोत था कि ट्रम्प फाउंडेशन आत्म-व्यवहार करना स्वीकार किया था अपने नवीनतम टैक्स फाइलिंग में।

3. ProPublica 990 सर्च

गैर-लाभकारी फाइलिंग खोजने के लिए एक अन्य स्थान है ProPublica का गैर-लाभकारी एक्सप्लोरर , जिसमें 2001 से पहले के गैर-लाभकारी संगठनों के 2.2 मिलियन टैक्स रिटर्न सारांश का डेटाबेस है।

4. दाता खोज

चैरिटी को संभावित दाताओं की पहचान करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, दाता खोज डेटाबेस भी एक आश्चर्यजनक परिणाम के साथ एक मूल्यवान रिपोर्टिंग टूल बन गया।

'मुझे ट्रम्प की अपनी जेब से कोई दान नहीं मिला, लेकिन इस तरह मैंने दूसरे डोनाल्ड ट्रम्प को पाया,' फारेनथॉल्ड कहते हैं, का जिक्र करते हुए डोनाल्ड एल। 'छोड़ें' ट्रम्प , उत्तरी वर्जीनिया में एक डॉक्टर। 'इससे कुछ भी नहीं निकला, लेकिन मुझे और अधिक विश्वास हुआ कि मैं इसका उपयोग करने के बाद पूरी तस्वीर देख रहा था।'

5. एक पेपर नोटबुक, फोन और ईमेल

फ़ारेनथॉल्ड ने a . का उपयोग करके अपनी रिपोर्टिंग पर नज़र रखना शुरू कर दिया पेपर नोटबुक , व्यवस्थित रूप से कॉल करना और उन चैरिटी को ईमेल करना, जिनके बारे में उनका मानना ​​​​था कि उन्हें ट्रम्प से दान मिला होगा। फिर उसने बस सूची में काम किया, जो बढ़कर सैकड़ों चैरिटी हो गई।

'इसमें से बहुत कुछ एक समय में एक फोन कॉल या एक ईमेल था,' उन्होंने कहा।

6. ट्विटर

उस पेपर नोटबुक में वास्तविक समय की डिजिटल छाप थी क्योंकि फ़ारेनहोल्ड ने इसे अपने ट्विटर फ़ीड के माध्यम से साझा किया, दोनों अपनी प्रगति दिखाने के लिए और रिपोर्टिंग प्रयास क्राउडसोर्स ट्रम्प के धर्मार्थ उपहारों का विवरण प्राप्त करने के लिए।

फ़ारेनथॉल्ड ने ट्विटर का इस्तेमाल सीधे चैरिटी से पूछने के लिए किया कि क्या उन्हें दान मिला था और उन चैरिटी की तलाश करने के लिए जिनकी ट्रम्प ने अपने ट्वीट्स में प्रशंसा की थी, जिन्हें तब नोटबुक की शोध सूची में जोड़ा गया था।

7. संभावना पत्रक

एक मामले में, एक गुमनाम टिपस्टर ने उसे एक चैरिटी से एक संभावित सूची भेजी। इस दस्तावेज़ में ट्रम्प के साथ चैरिटी के इतिहास के विवरण को रेखांकित किया गया है, जिसमें यह जानकारी दिखाई गई है कि उन्होंने आखिरी बार उनसे कब बात की थी, उनसे कितना पैसा देने की उम्मीद की गई थी और उन्होंने अतीत में कितना दिया था।

8. सामाजिक डायरी

चैरिटी अक्सर हाई-प्रोफाइल दाताओं से पर्वों की मेजबानी करने या बड़े आयोजनों के मानद अध्यक्ष के रूप में काम करने के लिए कहते हैं। फ़ारेनथॉल्ड ने खोजा पाम बीच सामाजिक डायरी यह देखने के लिए कि ट्रम्प किस गलस में शामिल थे।

9. हठ

ट्रम्प के दान को ट्रैक करने के अपने प्रयासों के लिए फारेनहोल्ड को सबसे ज्यादा तैयार करने वाली कहानी थी नौकरशाही का सिंकहोल , पेंसिल्वेनिया में कार्मिक प्रबंधन कार्यालय की अक्षम और पुरानी कागजी कार्रवाई के बारे में 2014 का एक लेख जहां संघीय कार्यकर्ताओं ने हजारों फाइलिंग कैबिनेट के बीच कागज में फेरबदल किया। फ़ारेनहोल्ड को छोड़े गए खदान के बारे में बताया गया था, लेकिन कार्यालय ने उसे व्यक्तिगत रूप से देखने नहीं दिया।

आप खदान में कैसे जाते हैं? तुम खोदना शुरू करो।

'मैंने वहां काम करने वाले लोगों को फोन करना शुरू कर दिया,' उन्होंने कहा। 'मैंने लिंक्डइन और फेसबुक और अन्य जगहों पर देखा और उन लोगों को पाया जो खदान में काम करते थे या जो अभी भी खदान में काम करते थे, उनसे पूछने के लिए: आपका दिन कैसा था? कैसा था ब्रेक रूम? कैसा था ऑफिस? मुझे उस जगह के बारे में जितना हो सके बताओ।'

'मैं ओपीएम पर वापस आया और मैंने कहा कि देखो, तुम मुझे यह कहानी लिखने से नहीं रोक सकते,' फ़ारेनथॉल्ड ने समझाया। 'इस बिंदु पर आप केवल इतना कर सकते हैं कि आप इसके बारे में अपना पक्ष बताएं। अगर आप मुझे अंदर जाने देना चाहते हैं, तो ठीक है। अब आप जो कुछ भी जोड़ सकते हैं, वह मुझे अपना पक्ष बता रहा है। और उस मामले में उन्होंने मुझे अंदर जाने दिया।'

फ़ारेनहोल्ड के विचार में, यह एक ऐसा सबक है जिसे पत्रकार किसी भी प्रकार की पत्थरबाजी पर लागू कर सकते हैं।

'आप पहले सामने के दरवाजे की कोशिश करते हैं, लेकिन अगर सामने का दरवाजा उपलब्ध नहीं है, तो आप एक खिड़की की तलाश करते हैं। आप एक दरार की तलाश करते हैं, ”उन्होंने कहा। 'वास्तव में ट्रम्प के वास्तविक दान या एक विशाल कागजी कार्रवाई कालकोठरी के रूप में कुछ बड़ा रखना असंभव है। आपको अन्य तरीकों की तलाश करनी होगी।'

सुधार : एक संपादन गलती के कारण 'नेवर' शब्द को वाक्य से थोड़े समय के लिए छोड़ दिया गया था 'लेकिन ये चेक कभी भी कुल $6 मिलियन नहीं थे, इसलिए फ़ारेनथॉल्ड ने शेष के बारे में पूछा।' हमें त्रुटि का खेद है।