फैक्ट चेकर्स ने इस फेक न्यूज साइट को 80 बार खारिज किया है। यह अभी भी फेसबुक पर प्रकाशित हो रहा है।

InfoWars एकमात्र गलत सूचना देने वाला पृष्ठ नहीं है जिसे अभी भी फेसबुक पर प्रकाशित करने की अनुमति है।

योर न्यूजवायर है सबसे अधिक लोकप्रिय में से एक दुनिया में नकली समाचार प्रकाशक। लॉस एंजिल्स में दो लोगों द्वारा संचालित वेबसाइट नियमित रूप से धोखाधड़ी और साजिश के सिद्धांतों को पंप करती है। यह है पदोन्नत पिज़्ज़ागेट षड्यंत्र सिद्धांत और किया गया है विषय हॉलीवुड रिपोर्टर द्वारा एक चमकदार प्रोफ़ाइल की।

और कम से कम 80 बार खारिज होने के बावजूद, और फेसबुक की तथ्य-जांच साझेदारी के माध्यम से कम से कम 45 बार अपनी पोस्ट की तथ्य-जांच के बाद भी, YourNewsWire अभी भी मंच पर प्रकाशित हो रहा है - हर महीने सैकड़ों हजारों जुड़ाव एकत्र कर रहा है।

फेसबुक कैसे तय करता है कि किस पेज को कुल्हाड़ी मिलती है, यह पिछले एक हफ्ते में टेक और मीडिया पत्रकारों के बीच बहस का विषय रहा है। पिछले बुधवार को पत्रकारों के लिए ऑन-द-रिकॉर्ड इवेंट के दौरान, सीएनएन रिपोर्टर ओलिवर डार्सी पूछा एक आसान सा सवाल: अगर यह नियमित रूप से ज़बरदस्त गलत सूचना फैलाता है तो प्लेटफ़ॉर्म InfoWars को प्रकाशित करने की अनुमति क्यों देता है?

जैसा कि पॉयन्टर ने पिछले सप्ताह लिखा था, हम पहले से ही पता जब गलत सूचना देने वाले पृष्ठों की बात आती है तो फेसबुक क्या है और क्या करने को तैयार नहीं है। लेकिन क्या यह उन वादों को पूरा कर रहा है?

यही वह प्रश्न है जिसका उत्तर देने के लिए पॉयंटर ने InfoWars और YourNewsWire की पहुंच का विश्लेषण करते हुए तथ्य-जांच उत्पाद को लॉन्च किया था, यह देखने के लिए कि कैसे Facebook के गलत सूचना-विरोधी प्रयास ने प्रत्येक साइट की पहुंच को सीमित कर दिया है।

हमने जो पाया वह यह है कि फेसबुक का उत्पाद समय की बर्बादी नहीं है - लेकिन यह वास्तव में एक सफल सफलता भी नहीं है।

डिबंक्स की गिनती

अमेरिकी फ़ैक्ट-चेकिंग संगठन दिसंबर 2016 से फ़ेसबुक पर फ़र्ज़ी ख़बरों को खारिज कर रहे हैं, जब टेक कंपनी का शुभारंभ किया यकीनन गलत सूचना का मुकाबला करने के लिए इसका सबसे दृश्यमान प्रयास - एक ऐसा कार्यक्रम जिसमें स्वतंत्र तथ्य-जांचकर्ताओं को एक फेसबुक टूल तक पहुंच प्रदान की जाती है जो उन्हें दिखाता है कि सामग्री उपयोगकर्ताओं ने संभावित रूप से झूठी रिपोर्ट की है।

फिर सिस्टम तथ्य-जांचकर्ताओं के लेखों का उपयोग एक संकेत के रूप में करता है ताकि तीन दिनों के औसत के बाद समाचार फ़ीड में ख़ारिज की गई कहानियों की पहुंच को 80 प्रतिशत तक कम किया जा सके। (प्रकटीकरण: इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क के सिद्धांतों के कोड का हस्ताक्षरकर्ता होना परियोजना में शामिल होने के लिए एक आवश्यक शर्त है।)

फैक्ट-चेकर्स ने पॉयन्टर को अतीत में बताया है कि यह साझेदारी उन अफवाहों को सामने लाने में मददगार है जिन्हें उन्होंने अन्यथा नहीं देखा होगा, लेकिन उन्हें दैनिक आधार पर प्रकाशित होने वाली गलत सूचनाओं की मात्रा के पैमाने पर इसकी क्षमता के बारे में संदेह है। फेसबुक से अधिक डेटा के लिए कॉल के परिणामस्वरूप एक अकादमिक साझेदारी हुई, जिसे पिछले सप्ताह मंच ने लॉन्च किया था - लेकिन हम अभी भी नहीं जानते हैं कि कैसे कुछ शीर्ष धोखाधड़ी करने वालों को तथ्य-जांचकर्ताओं के काम से प्रभावित किया गया है।

पॉयन्टर के विश्लेषण में स्नोप्स, (पॉयन्टर के स्वामित्व वाली) पॉलिटिफैक्ट, फैक्टचेक डॉट ओआरजी और एसोसिएटेड प्रेस फैक्ट चेक द्वारा फेसबुक की फैक्ट-चेकिंग पार्टनरशिप (सभी चार अमेरिकी संगठन कार्यक्रम में भाग लेते हैं) के लॉन्च के बाद से खारिज की गई कहानियों को देखा।

हमने विशिष्ट लिंक के बिना या कम से कम 'मिश्रण' रेटिंग के बिना डिबंक शामिल नहीं किए - जिनमें से दोनों आवश्यक हैं Facebook पर किसी पोस्ट को फ़्लैग करने के लिए.

हमारे विश्लेषण के अनुसार , स्नोप्स, पॉलिटिफ़ैक्ट, फ़ैक्टचेक.ओआरजी और एपी ने योरन्यूज़वायर की कहानियों को पिछले डेढ़ साल में कम से कम 80 बार खारिज किया है। उनमें से 45 को फेसबुक के सिस्टम में फ़्लैग किया गया था, जो उपयोगकर्ताओं को लिंक साझा करने से पहले संबंधित तथ्यों की जांच के लिए अलर्ट करता है।

(फेसबुक से स्क्रीनशॉट)

तुलनात्मक रूप से, उन्हीं चार तथ्य-जांचकर्ताओं ने एक ही समयावधि में कम से कम 28 बार InfoWars की कहानियों को गलत के रूप में रेट किया है - जो कि YourNewsWire को प्राप्त हुए डिबंक की संख्या से आधे से भी कम है। उनमें से केवल सात को फेसबुक पर फ़्लैग किया गया था, एक पॉयन्टर विश्लेषण के अनुसार जिसमें मैंने प्रत्येक लिंक को अपने व्यक्तिगत प्रोफ़ाइल पर मैन्युअल रूप से साझा करने का प्रयास किया था।

(फेसबुक से स्क्रीनशॉट)

दिसंबर में, फेसबुक बदला हुआ किसी पोस्ट को दो से एक तक फ़्लैग करने के लिए आवश्यक तथ्य जाँचों की संख्या। YourNewsWire और InfoWars की अधिकांश कहानियाँ जिन्हें फ़्लैग नहीं किया गया है, उस परिवर्तन से पहले प्रकाशित की गई थीं, लेकिन उनमें से लगभग 40 प्रतिशत बाद से हैं - जिसका अर्थ है कि वे फेसबुक के सिस्टम में कभी सबमिट नहीं की गई थीं और उपयोगकर्ता अभी भी उन कहानियों को साझा कर सकते हैं।

प्रति फेसबुक की परियोजना , पृष्ठों को तब अधिसूचित किया जाता है जब कोई तथ्य-जांचकर्ता उनकी सामग्री को गलत के रूप में रेट करता है। बार-बार अपराधी देखते हैं कि फेसबुक द्वारा उनका वितरण कम हो गया है और विज्ञापन देने की उनकी क्षमता छीन ली गई है, हालांकि अगर वे नकली समाचार प्रकाशित करना बंद कर देते हैं तो उनके पास इसे वापस अर्जित करने का मौका होता है।

फेसबुक की गलत सूचना विरोधी नीतियों में ऐसा कुछ भी नहीं है जो बार-बार फर्जी समाचार प्रकाशित करने वाले पेज को निलंबित करने की अनुमति देता है - यह उल्लंघन नहीं करता है इसके सामुदायिक मानक . कंपनी ने पिछले हफ्ते उस नीति को दोगुना कर दिया, यह कहते हुए कि वह पोस्ट-बाय-पोस्ट आधार पर गलत सूचना को कम करने के लिए तथ्य-जांचकर्ताओं पर भरोसा करना पसंद करती है।

इस उदाहरण में कठिन नहीं है। लेकिन कठिन हिस्सा यह तय करना है कि बड़े और छोटे षड्यंत्र के सिद्धांतों को बढ़ावा देने वाले पेज के साथ क्या करना है। हमें नहीं लगता कि उन पर प्रतिबंध लगाना सही विकल्प है - झूठी रेटिंग वाली पोस्ट और उन्हें फैलाने वाले पेजों को डिमोट करना बेहतर है।

- फ़ेसबुक फ़ेसबुक) जुलाई 12, 2018

लेकिन YourNewsWire और InfoWars से फ़्लैग की गई कहानियों की संख्या, प्रत्येक साइट से संबंधित तथ्य-जांचकर्ताओं द्वारा प्रकाशित किए गए डिबंक्स की कुल संख्या की तुलना में काफी कम है - और यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि फ़ैक्ट-चेकर्स किस हद तक फ़ेसबुक की दृष्टि पर खरा उतर सकते हैं।

जहां सगाई है

फेसबुक ने यह स्पष्ट कर दिया है कि उसका लक्ष्य व्यक्तिगत वायरल होक्स और उन्हें प्रकाशित करने वालों दोनों की पहुंच को सीमित करना है। लेकिन सोशल मीडिया एनालिटिक्स टूल, बज़सुमो के आंकड़ों के अनुसार, फ़ैक्ट-चेकर्स द्वारा बार-बार खारिज किए जाने के बावजूद, गलत सूचना देने वाले पेज अभी भी फ़ेसबुक पर पर्याप्त पहुंच बना रहे हैं।

जबकि इसकी व्यस्तता कम हो गई है और प्रवाहित हो गई है, YourNewsWire ने इतनी बड़ी हिट नहीं ली है। 2017 में, साइट ने केवल अपने Facebook जुड़ाव देखे 2 प्रतिशत से कम की कमी बज़सुमो के अनुसार, 2016 से - लगभग 1,600 कम लेख प्रकाशित करने के बावजूद। 2018 के पहले सात महीनों में भी यही प्रवृत्ति रही, जिसके दौरान YourNewsWire ने 2016 में इसी अवधि की तुलना में लगभग 1,500 लेख कम प्रकाशित किए, लेकिन केवल 8 प्रतिशत का नुकसान हुआ अपने फेसबुक जुड़ाव के बारे में। (सभी डेटा 12 से 20 जुलाई के बीच एकत्र किए गए थे।)

पिछले दो वर्षों में साइट का तीसरा सबसे आकर्षक महीना मई में आया, जब तथ्य-जांचकर्ताओं ने इसकी केवल तीन कहानियों को हरी झंडी दिखाई। पोयंटर के विश्लेषण के अनुसार, जुलाई 2017 में सबसे अधिक जुड़ाव (और केवल दो ध्वजांकित कहानियां) देखी गईं, उसके बाद फरवरी - जिसके दौरान तथ्य-जांचकर्ताओं ने फेसबुक पर केवल एक कहानी को हरी झंडी दिखाई।

YourNewsWire's शीर्ष कहानी अब तक 2018 में प्रकाशन के रूप में 865,000 से अधिक जुड़ाव प्राप्त हुए थे। तुलना के लिए, द न्यूयॉर्क टाइम्स' दूसरी सबसे आकर्षक कहानी बज़सुमो के अनुसार, इसी अवधि से लगभग 7,000 कम व्यस्तताएँ मिलीं। योर न्यूजवायर का लेख , जनवरी में प्रकाशित, रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र के एक अधिकारी के एक नकली उद्धरण का हवाला देते हुए दावा करता है कि फ्लू शॉट बीमारी का प्रकोप पैदा कर रहा है।

स्नोप्स कहानी को खारिज कर दिया 17 जनवरी को (फेसबुक द्वारा किसी कहानी को फ़्लैग करना आसान बनाने के बाद), लेकिन पोयन्टर अभी भी इसे फ़ेसबुक पर साझा करने (और फिर तुरंत हटाने) में सक्षम था।

(फेसबुक से स्क्रीनशॉट)

जब Poynter ने अधिक जानकारी आइकन पर क्लिक किया, तो यह परीक्षण कि Facebook का शुभारंभ किया अक्टूबर में लोगों को अपने समाचार फ़ीड में प्रकाशकों के बारे में अधिक संदर्भ देने के लिए, इसने दिखाया कि लोगों ने कहानी को और कहाँ साझा किया और पहचान की लोगों की आवाज , होल्डिंग कंपनी के लिए एक पेज जो मूल क्यूरेशन बन गया योर न्यूजवायर का। प्रकाशन के समय इसे 800,000 से अधिक लाइक्स मिले थे।

पेज की पहुंच को बड़ी संख्या में फॉलोअर्स द्वारा और बढ़ाया गया है आपका न्यूज़वायर , एक आदमी जो . के नाम से जाता है बैक्सटर दिमित्री (साइट के लिए लगातार लेखक) और शॉन अदल-तबाताबाई (साइट के सह-संस्थापक)। सभी पेज और प्रोफाइल के संयुक्त रूप से लगभग 1 मिलियन फॉलोअर्स हैं।

(फेसबुक से स्क्रीनशॉट)

पोयंटर ने स्नोप्स से पूछा कि योरन्यूजवायर की कहानियों के बारे में उसके इतने सारे डिबंक फेसबुक पर झंडे के अनुरूप क्यों नहीं हैं। सह-संस्थापक और सीईओ डेविड मिकेलसन ने कहा कि कंपनी के सिस्टम में उन सभी को इनपुट करने के लिए अनिवार्य रूप से बहुत अधिक काम है।

उन्होंने एक ईमेल में कहा, 'संक्षेप में, फेसबुक के साथ थर्ड-पार्टी फैक्ट-चेकिंग पार्टनरशिप, फेसबुक द्वारा प्रदान किए जाने वाले डैशबोर्ड में सामग्री को मैन्युअल रूप से दर्ज करने पर निर्भर करती है।' 'यह मौजूदा प्रक्रिया, हमारे सीमित संसाधनों के साथ, इसका मतलब है कि Snopes.com द्वारा प्रकाशित सभी तथ्य जांच फेसबुक को रिपोर्ट नहीं की जा रही हैं।'

फेसबुक पर एक उत्पाद प्रबंधक टेसा लियोन्स, जिन्हें प्रकाशन से पहले पोयन्टर के विश्लेषण के कुछ हिस्सों को दिखाया गया था, ने कहा कि तथ्य-जांचकर्ताओं को अपने प्रत्येक डिबंक को मैन्युअल रूप से लॉग करने में कठिनाई को इंजेक्शन द्वारा संबोधित किया जाएगा। दावा समीक्षा मार्कअप कंपनी के उत्पाद के लिए, जिसकी घोषणा उसने पिछले महीने रोम में ग्लोबल फैक्ट-चेकिंग समिट में की थी।

'हमारे पास एक समस्या है जहां हमने देखा है कि तथ्य-जांचकर्ता अपनी वेबसाइटों पर चीजों को डिबंक करेंगे और उन्हें हमारे टूल में दर्ज नहीं करेंगे,' लियोन्स ने पॉयन्टर को बताया। '(क्लेमरिव्यू) वास्तव में हमें यह सुनिश्चित करने में मदद करेगा कि हम अपने भागीदारों द्वारा किए गए डिबंक्स को याद नहीं कर रहे हैं।'

फिर भी, उस सुविधा को सार्वभौमिक रूप से लागू करना फेसबुक के लिए कठिन साबित हुआ है।

'एक चुनौती यह है कि सभी भागीदार ClaimReview का उपयोग नहीं कर रहे हैं, और वे हमेशा ClaimReview का उपयोग इस तरह से नहीं करते हैं जो हमारे उत्पाद के काम करने के तरीके के अनुरूप हो,' ल्योंस ने कहा। 'उदाहरण के लिए, वे व्यंग्य को झूठा करार दे सकते हैं। हमारे उत्पाद के साथ, यह एक चुनौती है क्योंकि हम प्याज या बेबीलोन बी को कम करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं।'

वहीं, InfoWars ने YourNewsWire से अलग ट्रेंड देखा है।

2016 और 2017 के बीच, साइट — जिसका पेज सत्यापित है और फेसबुक पर 900,000 से अधिक लाइक्स हैं, लेकिन आमतौर पर YourNewsWire की तुलना में बहुत कम एंगेजमेंट प्राप्त होते हैं - इसके फेसबुक एंगेजमेंट देखे गए हैं 40 प्रतिशत से अधिक की कमी लगभग 15 प्रतिशत कम लेख प्रकाशित करते समय। साइट के साथ 2016 के पहले सात महीनों और इस वर्ष के बीच का परिवर्तन कम नाटकीय है केवल लगभग 10 प्रतिशत का नुकसान 10,000 से अधिक कम कहानियाँ प्रकाशित करने के बावजूद इसकी व्यस्तताओं का।

हालाँकि, कुल फेसबुक जुड़ाव में InfoWars की गिरावट और ठहराव के बाद हाल ही में वृद्धि हुई है। जबकि नवंबर 2016 में अमेरिकी चुनाव के दौरान इसका सबसे अच्छा महीना था, इसके बाद जून और जुलाई 2018 का बारीकी से पालन किया गया। किसी भी तथ्य-जांचकर्ता पोयन्टर ने विश्लेषण नहीं किया, उन महीनों में एक InfoWars कहानी को खारिज कर दिया।

'अगर मैं InfoWars होता, तो मैं इसे अपने शेयरधारकों को भेज देता,' येल विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के एक एसोसिएट प्रोफेसर डेविड रैंड ने कहा, जो अक्सर फेसबुक पर गलत सूचनाओं का अध्ययन करते हैं और प्रकाशन से पहले पोयन्टर के विश्लेषण को दिखाया गया था। 'पिछले कुछ महीनों में वे इसे मार रहे हैं।'

पोयंटर ने स्नोप्स और पोलिटिफैक्ट से पूछा कि वे योरन्यूजवायर और इंफोवार्स दोनों की पहुंच के बारे में क्या सोचते हैं, लेकिन दोनों ने कहा कि उनका काम अपने लिए खड़ा है।

InfoWars' सबसे लोकप्रिय पोस्ट पिछले छह महीनों में से कुछ ही हफ्ते पहले प्रकाशित हुआ था, प्रकाशन के रूप में लगभग 60,000 जुड़ावों को एकत्रित करते हुए (प्रकाशन के रूप में इसकी तथ्य-जांच नहीं की गई थी)। अगस्त 2016 और फरवरी 2017 के बीच, साइट का सबसे लोकप्रिय पोस्ट बज़सुमो के अनुसार, प्रकाशन के रूप में 200,000 से अधिक जुड़ाव थे - और पिछले दो वर्षों में फेसबुक पर 100,000 से अधिक जुड़ाव पाने वाले एकमात्र पोस्ट 2016 के अमेरिकी चुनाव के एक सप्ताह के भीतर आए।

यह कहना लुभावना है कि YourNewsWire की हालिया व्यस्तता InfoWars से भी बदतर रही है। प्रकाशन के समय, इसकी कई कहानियों ने इसे 100,000 व्यस्तताओं से आगे नहीं बढ़ाया था। और इसके जुड़ाव के औसत वितरण को देखते हुए - योग के बजाय - ऐसा लगता है कि 2016 के बाद से पृष्ठ को बहुत बड़ी हिट का सामना करना पड़ा है।

लेकिन उसी समय पर, एक कहानी पिछले सप्ताह प्रकाशित प्रकाशन के रूप में लगभग 450,000 जुड़ाव थे। एक और मई के अंत में प्रकाशित एक ही सगाई के बारे में एकत्र किया गया था - जनवरी की कहानी जितनी ज्यादा नहीं, लेकिन फिर भी हंसने के लिए कुछ भी नहीं। किसी भी तथ्य-जांचकर्ता ने उसे कवर नहीं किया।

रैंड ने एक अनुवर्ती ईमेल में पोयन्टर को बताया कि उन बाहरी पोस्टों का इस बात पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ता है कि कितने लोग YourNewsWire जैसे पृष्ठों द्वारा प्रकाशित कहानियों को देखते हैं।

'विशिष्ट YourNewsWire पोस्ट के साथ फेसबुक जुड़ाव में काफी नाटकीय गिरावट आई है (जैसा कि मासिक औसत में कमी से संकेत मिलता है),' उन्होंने कहा। 'लेकिन गंभीर रूप से, यह फेसबुक पर योरन्यूजवायर की कुल सगाई में सार्थक गिरावट में अनुवादित नहीं हुआ है क्योंकि यह विशिष्ट पोस्ट नहीं है जो मायने रखता है - इसके बजाय, इसकी अपेक्षाकृत कुछ बाहरी पोस्ट जो वायरल हो जाती हैं और एक टन जुड़ाव प्राप्त करती हैं ।'

क्या फेसबुक की रणनीति काम कर रही है?

फेसबुक अपने गलत सूचना विरोधी प्रयासों के बारे में अधिक डेटा साझा करने के लिए निर्माण कर रहा है।

ग्लोबल फैक्ट में, फेसबुक के टेसा लियोन ने पहल के लिए कई अपडेट की घोषणा की। फिर भी, एक लीक पत्र के अलावा बज़फीड न्यूज द्वारा प्रकाशित अक्टूबर में, कंपनी ने फेसबुक पर उनके वितरण को प्रभावित करने वाली कहानियों को फ़्लैग करने के तरीके के बारे में बहुत कुछ साझा नहीं किया है। इसलिए पॉयन्टर ने यह पता लगाने के लिए YourNewsWire के अपने विश्लेषण पर निर्माण किया।

2018 में सभी फ़्लैग किए गए YourNewsWire पोस्ट और साइट की 10 सबसे आकर्षक कहानियों के लिए औसत फेसबुक जुड़ाव की तुलना करते समय, यह स्पष्ट है कि - जब तथ्य-जांचकर्ता वास्तव में प्लेटफ़ॉर्म के सिस्टम में एक डिबंक सबमिट करते हैं - नकली समाचार की पहुंच कम होती है . पॉयन्टर के विश्लेषण के अनुसार, फ्लैग किए गए पोस्ट में योरन्यूज़वायर के सबसे आकर्षक पोस्ट की तुलना में औसत जुड़ाव लगभग 76 प्रतिशत कम है।

संक्षेप में: जब फेसबुक का सिस्टम काम करता है, तो यह काम करता है। लेकिन टाइमिंग ही सब कुछ है।

वन योरन्यूज़वायर की कहानी द्वारा खारिज किया गया राजनीति तथ्य बज़सुमो के अनुसार, इसके प्रकाशन के 12 दिनों के बाद 200,000 से अधिक जुड़ाव थे। कहानी प्रकाशन के रूप में साइट के लिए महीने की पांचवीं सबसे आकर्षक कहानी थी।

'मैं अपने शोध से आपको बता सकता हूं कि प्रकाशन के बाद पहले सात दिनों के भीतर अधिकांश जुड़ाव होता है,' बज़सुमो में विकास और ग्राहक सफलता के प्रबंधक एरिक डेलिमा रब ने पॉयन्टर को एक ईमेल में कहा।

2018 में अब तक केवल एक ध्वजांकित पोस्ट के साथ, InfoWars के पास Poynter के विश्लेषण के लिए पर्याप्त नमूना नहीं था।

ये तदर्थ, अधूरे माप हैं जो इस बात पर ध्यान नहीं देते कि किसी कहानी के फेसबुक पर डिबंक होने और फ़्लैग किए जाने के बाद उसकी पहुंच कैसे बदल जाती है (बज़सुमो आपको दो तिथियों के बीच किसी विशिष्ट URL की पहुंच का विश्लेषण नहीं करने देता) - और पत्रकार जीत गए 'शिक्षाविदों की पढ़ाई खत्म होने तक और अधिक नहीं पता फेसबुक ने जो डेटासेट जारी किया है . लेकिन ये उदाहरण तकनीकी कंपनी की क्षमता पर सवाल उठाते हैं कि वह सबसे बड़ी नकली समाचार हिट के लिए प्रभावी ढंग से तथ्यों की जांच करता है, और इस तरह उन्हें प्रकाशित करने वाले पृष्ठों को दंडित करता है।

लियोन्स ने कहा, 'हमने पोस्ट के बाद जाने का फैसला किया, न कि पेजों के बाद क्योंकि हमें लगता है कि पूर्वाग्रह और केंद्रित जोखिम की संभावना को कम करते हुए पेजों के खिलाफ मामले बनाने का यह सबसे अच्छा तरीका है।' 'मैं हर समय कहता हूं: यदि हम सामग्री के अलग-अलग टुकड़ों के बाद जा रहे हैं, तो हम अजीब-एक-तिल का हारने वाला खेल खेल रहे हैं। हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि हमारा सिस्टम इसे संबोधित कर रहा है और उन व्यक्तिगत कहानियों को ले रहा है और पृष्ठों के खिलाफ उनका उपयोग कर रहा है। ”

'हमने जो देखा है वह यह है कि गलत सूचना के प्रसार को कम करने के लिए पेज डिमोशन हमारे सबसे प्रभावी उपकरणों में से एक है।'

रोम में, लियोन ने कहा कि फेसबुक गलत सूचना देने वाले पृष्ठों के खिलाफ अतिरिक्त कार्रवाई करना शुरू कर देगा, जिसमें तथ्य-जांचकर्ताओं के संकेतों का उपयोग करके नए लोगों की पहचान करना शामिल है। उसने पोयन्टर को बताया कि विमुद्रीकरण और पृष्ठों की पहुंच को सीमित करना परियोजना का एक सफल हिस्सा रहा है, लेकिन यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि कंपनी उन नीतियों को समान रूप से लागू करने में किस हद तक सक्षम है।

फेसबुक उत्पाद प्रबंधक टेसा लियोन गुरुवार, 21 जून, 2018 को रोम में पांचवें वार्षिक ग्लोबल फैक्ट-चेकिंग शिखर सम्मेलन में कंपनी के तथ्य-जांच कार्यक्रम के बारे में बोलते हैं। (फोटो / गिउलिओ रिओटा)

पोयंटर अपनी पहुंच और विज्ञापन करने की क्षमता के बारे में सवालों के साथ ईमेल के माध्यम से योरन्यूजवायर तक पहुंचा, लेकिन उसने यह कहते हुए टिप्पणी करने से इनकार कर दिया कि पोयन्टर 'भाषण और लोकतंत्र की स्वतंत्रता के लिए खतरा' का प्रतिनिधित्व करता है और मैं 'मशीन में एक दल' हूं। Poynter अपनी पहुंच और विज्ञापन करने की क्षमता के बारे में सवालों के साथ ईमेल के माध्यम से InfoWars तक पहुंचा, लेकिन प्रकाशन के रूप में वापस नहीं सुना था।

फेसबुक ने पहले पोयन्टर को एक ईमेल में बताया था कि वह गोपनीयता संबंधी चिंताओं का हवाला देते हुए इस बारे में कोई जानकारी साझा नहीं कर सकता है कि क्या YourNewsWire और InfoWars की विज्ञापन क्षमताओं को प्रतिबंधित किया गया है या नहीं।

उसी समय, कुछ गलत सूचना देने वाले पेज, जिनका प्रकाशन पैमाना YourNewsWire के समान है, ने उनकी विज्ञापन क्षमताओं को छीन लिया है - और यह उनकी निचली रेखा को प्रभावित कर रहा है।

कुख्यात धोखाधड़ी करने वाले क्रिस्टोफर ब्लेयर के लिए, द लास्ट लाइन ऑफ डिफेंस जैसी उनकी साइटों से जुड़े फेसबुक पोस्ट से कमाई करने की क्षमता पूरी तरह से छीन ली गई है। वह पहले बोस्टन ग्लोब को बताया वह मीडिया अकाउंट नियमित रूप से यह बताता है कि उसने वायरल पोस्ट से कितना पैसा कमाया, लेकिन एक हिट कहानी 'एक नया सोफे खरीदने के लिए पर्याप्त' हो सकती है।

ब्लेयर के लंबे समय से सहयोगी और वामपंथी साइट एडिक्टिंग इन्फो के लेखक जॉन प्रेगर ने एक संदेश में कहा, 'किसी भी साइट, उदार, रूढ़िवादी या अन्यथा के लिंक पर हमारी कोई पहुंच नहीं है, जिसका अर्थ है कि हमारे पास कोई राजस्व नहीं है।' पोयन्टर। 'उदार ब्लॉगिंग अच्छा था और हमने अच्छा पैसा कमाया। एलएलओडी एक अस्थायी था जिसे हम जानते थे कि वह मर जाएगा। हम वही करते हैं जो अब हम मुफ्त में और मनोरंजन के लिए करते हैं और क्योंकि हम मानते हैं। यह लगभग जनवरी से ऐसा ही है। ”

ब्लेयर ने लंबे समय से स्नोप्स और पॉलिटिफ़ैक्ट जैसे तथ्य-जांच करने वाले संगठनों के गुस्से को आकर्षित किया है, और फेसबुक पर व्यंग्य के रूप में योग्य होने पर विवादों का विषय रहा है। अभी उसका मुख्य पृष्ठ बड़े पैमाने पर छवियों और मेमों को प्रकाशित करने के लिए प्रेरित किया गया है।

इस बीच, InfoWars और YourNewsWire का भाग्य अलग रहा है। उन्होंने न केवल फेसबुक पर कहानियों को प्रकाशित करना छोड़ दिया है, बल्कि कंपनी के तथ्य-जांच कार्यक्रम के बावजूद उन पर काफी गंभीर जुड़ाव जारी है।

इसे ध्यान में रखते हुए, रैंड ने कहा कि ऐसा लगता है कि फेसबुक को अलग-अलग पोस्ट के बजाय गलत सूचना देने वाले स्रोतों के बाद जाने के लिए और अधिक मजबूत तरीकों पर विचार करना चाहिए।

उन्होंने कहा, 'ये अवलोकन गलत सूचनाओं से लड़ने के लिए लेख-स्तर के दृष्टिकोण में निहित चुनौती को उजागर करते हैं - भले ही आप अधिकांश लेखों को सफलतापूर्वक दबा दें, इसका मूल रूप से तब तक कोई मतलब नहीं है जब तक तुलनात्मक रूप से कुछ वायरल लेख छिप जाते हैं,' उन्होंने कहा। 'इसके बजाय, मुझे लगता है कि स्रोत-स्तरीय दृष्टिकोण (जैसे .) फेसबुक का ट्रस्ट सर्वे ) मुझे बहुत अधिक आशाजनक लगता है।'

संपादक की टिप्पणी: इस कहानी को पिछले महीने के YourNewsWire की नवीनतम सबसे आकर्षक कहानी के साथ अपडेट किया गया है।