फैक्ट चेकर्स ने ट्विटर की 'बर्डवॉच' के बारे में शुरुआती संदेह जताया

कुछ दुरुपयोग की संभावना के बारे में चिंता करते हैं, जबकि अन्य तर्क देते हैं कि यह उनकी विशेषज्ञता को कम करता है।

AP Photo/Matt Rourke, File

फैक्ट-चेकर्स पिछले हफ्ते ट्विटर की घोषणा के अपने संदेह में राजनयिक थे कि यह प्लेटफॉर्म पर सत्यापित जानकारी को क्राउडसोर्स करने के लिए एक नई सुविधा का संचालन करेगा-बर्डवॉच। कार्यक्रम, जो वर्तमान में केवल यू.एस. में उपलब्ध है, उपयोगकर्ताओं को फ़्लैग करने और फिर भ्रामक माने जाने वाले ट्वीट्स को संदर्भ प्रदान करने की अनुमति देता है।

'सिद्धांत रूप में, एक साहसिक कदम। लेकिन यह इस पर निर्भर करता है कि इसे कैसे लागू किया जाता है।' ट्वीट किए इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क के वरिष्ठ सलाहकार पीटर कुनलिफ-जोन्स। 'यह कहना कि आप 'समुदाय' को निर्णय सौंप रहे हैं, अच्छा लगता है, लेकिन गलत सूचना क्या है और क्या नहीं है, इस पर सहमत होना आसान नहीं है - यहां तक ​​कि केवल एक समुदाय में भी।'

अन्य अधिक कुंद थे।

'मैं वास्तव में आशा करता हूं कि यह असफल प्रयोगों की एक लंबी कतार में अभी तक एक और नहीं है जो लोगों को उनके खाली समय में तथ्य-जांच पर आधारित है, मुफ्त में,' ट्वीट किए PolitiFact के प्रधान संपादक एंजी होलन।

में ब्लॉग भेजा , उत्पाद के ट्विटर प्रमुख कीथ कोलमैन ने कहा कि कंपनी ने 'ट्विटर का उपयोग करने वाले राजनीतिक स्पेक्ट्रम में व्यक्तियों के साथ 100 से अधिक गुणात्मक साक्षात्कार किए।' कोलमैन ने कहा कि इस समूह ने कार्यक्रम के लिए समर्थन व्यक्त किया और इस विचार के लिए इन नोटों को कंपनी या केंद्रीय प्राधिकरण के बजाय व्यापक ट्विटर समुदाय से प्राप्त किया जाना चाहिए।

हालांकि, नतालिया लील, ब्राज़ीलियाई फ़ैक्ट-चेकिंग आउटलेट की सामग्री प्रमुख आवर्धक एजेंसी , चिंतित है कि ट्विटर द्वारा यह फ़्रेमिंग फ़ैक्ट-चेकर्स को प्लेटफ़ॉर्म के विरोध में रखता है और इस गलत धारणा को बढ़ा देता है कि फ़ैक्ट-चेकर्स वर्तमान वस्तुनिष्ठ सत्य के बजाय विचारधारा को बढ़ावा देते हैं।

'सत्य को इंगित करने के बीच एक अंतर है, जो एक दार्शनिक अवधारणा है, और 'सच्ची जानकारी' को इंगित करता है, जिसे उद्देश्य डेटा और तथ्यों के आधार पर किया जा सकता है,' लील ने कहा। उसने तर्क दिया कि पेशेवर तथ्य-जांचकर्ताओं के पास इस 'सच्ची जानकारी' पर शोध करने और प्रस्तुत करने का अनुभव और कौशल है, और चिंतित है कि बर्डवॉच में भाग लेने वालों के लिए ऐसा नहीं होगा।

लील ने कहा, 'तथ्य-जांचकर्ता ट्विटर जैसे प्लेटफॉर्म पर आने वाली चर्चाओं पर किसी भी तरह का एकाधिकार नहीं चाहते हैं।' 'लेकिन सच्ची जानकारी को इंगित करने या न करने के मामले में, मुझे ऐसा लगता है कि तथ्य-जांचकर्ताओं के पास सामान्य उपयोगकर्ताओं की तुलना में ऐसा करने के लिए अधिक तकनीकी ज्ञान है।'

पावेल टेरपिलोव्स्की, पोलिश तथ्य-जांच संगठन के मुख्य संपादक दुर्जनों का नेता बर्डवॉच को सहयोजित करने और दुष्प्रचार को और फैलाने के लिए इसका उपयोग करने के लिए संगठित समूहों की क्षमता के बारे में चिंतित हैं।

'विशेष रूप से स्वास्थ्य ट्वीट्स में हेरफेर करने के लिए एंटी-वैक्सएक्सर्स या ऑल्ट मेड द्वारा उपयोग किए जाने वाले समन्वित प्रयासों के साथ,' टेरपिलोव्स्की ने कहा। उनका और लील दोनों का मानना ​​​​है कि ट्विटर को अंततः अपने समुदाय को कल्पना से तथ्यों को छाँटने में मदद करने के लिए विषय वस्तु विशेषज्ञों के साथ सहयोग करने की आवश्यकता होगी, लेकिन न तो यह उम्मीद की जाती है कि जल्द ही ऐसा होगा।

ट्विटर ने इस आलोचना को स्वीकार किया कि बर्डवॉच संभावित रूप से समन्वित दुष्प्रचार अभियानों के प्रति संवेदनशील हो सकती है, हालांकि एक बर्डवॉच अकाउंट से ट्वीट , कंपनी ने कहा कि वह एक संभावित 'प्रतिष्ठा प्रणाली' सहित इसका मुकाबला करने के लिए प्रयोग करेगी।