राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

गुरुवार की रात की राष्ट्रपति बहस का स्पष्ट विजेता? मॉडरेटर क्रिस्टन वेलकर

टीका

वेलकर ने वाद-विवाद को दृढ़ता से संचालित किया, और फिर भी हल्का स्पर्श किया। नतीजा एक बहस थी जो एक बहस की तरह लग रही थी।

नैशविले, टेन में गुरुवार रात की बहस के दौरान एनबीसी न्यूज के मॉडरेटर क्रिस्टन वेलकर (एपी के माध्यम से जिम बौर्ग / पूल)

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने राष्ट्रपति के रूप में अपने द्वारा किए गए सभी कार्यों के बारे में डींग मारी, जबकि जो बिडेन के प्रभारी होने पर क्या होगा, इसकी आलोचना की। बिडेन ने ट्रम्प द्वारा की गई हर चीज की आलोचना की, जबकि वादा किया कि अगर वह अगला राष्ट्रपति हैं तो वह सब करेंगे।

तो गुरुवार की रात राष्ट्रपति पद की बहस किसने जीती?

एनबीसी न्यूज के मॉडरेटर क्रिस्टन वेलकर। और यह करीब भी नहीं था।

मीडिया जगत में वेल्कर की प्रशंसा भारी, प्रभावशाली और जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, एकमत थी। यहां तक ​​​​कि ट्रम्प, जिन्होंने इस बहस से पहले शिकायत की थी कि वेल्कर 'अनुचित' और 'भयानक' थे, ने बीच में ही उनकी प्रशंसा करते हुए कहा, 'जिस तरह से आप इसे संभाल रहे हैं, मैं बहुत सम्मान करता हूं।'

वाशिंगटन पोस्ट के व्हाइट हाउस ब्यूरो के प्रमुख फिलिप रूकर ने कहा कि वेलकर ने बहस को नियंत्रित करने के तरीके में 'मास्टरक्लास' दिया। एबीसी न्यूज 'मार्था रैडट्ज ने कहा कि वेलकर ने जो काम किया वह 'शानदार' था और उन्होंने वेलकर की प्रशंसा की कि वे 'शिष्ट, आत्मविश्वास और नियंत्रण में हैं।'

सीएनएन के ओलिवर डार्सी और न्यूयॉर्क मैगज़ीन के ओलिविया नुज़ी दोनों ने उन्हें 2020 के बहस चक्र का सर्वश्रेष्ठ मॉडरेटर कहा। संयुक्त राज्य अमेरिका टुडे के सुसान पेज, जिन्होंने उपराष्ट्रपति की बहस का संचालन किया, ने कहा कि वेल्कर का काम 'हमारे राष्ट्र की सेवा' था।

इस पर और इस पर चला गया।

पूर्णता पर आधारित एक नौकरी में, वेलकर ने बहस को एक दृढ़ हाथ से नियंत्रित किया, और फिर भी एक हल्का स्पर्श किया। वह कभी असभ्य नहीं थी, लेकिन वह भी उम्मीदवारों द्वारा नहीं चलने वाली थी। उसने उन्हें बोलने, एक-दूसरे को जवाब देने की अनुमति दी और फिर भी जब वे सड़क से हटने लगे तो उन्हें फिर से चालू कर दिया। जब उन्होंने समय के साथ बीच में आने या जाने की कोशिश की, तो उसने जवाब दिया, 'ठीक है,' एक स्वर में जो 'बस हो गया!' और यह बिल्कुल काम किया। नतीजा एक बहस थी जो एक बहस की तरह लग रही थी।

'हाँ,' एनबीसी न्यूज 'सवाना गुथरी ने कहा, 'हमारे बीच एक वास्तविक बहस थी।'

एनबीसी न्यूज 'एंड्रिया मिशेल ने कहा, 'क्रिस्टन के लिए कुडोस और जिस तरह से इसे संरचित किया गया था, उसमें जबरदस्त काम किया गया था और वह आदेश जो उसने जोर दिया था। वह वास्तव में उन्हें एक दूसरे के साथ बहस करने के लिए मिला। आपने नीतियों में एक अविश्वसनीय विपरीतता सुनी। ”

अब, आइए स्पष्ट करें: वेल्कर को दो चीजों का लाभ था जो पिछले बहस मध्यस्थों, विशेष रूप से पहले राष्ट्रपति बहस मध्यस्थ क्रिस वालेस के पास नहीं थे। एक म्यूट बटन था जो उम्मीदवार के माइक्रोफोन को काट देता था ताकि वे बोल न सकें जबकि दूसरा उम्मीदवार प्रत्येक विषय पर अपना प्रारंभिक वक्तव्य दे रहा था। और, दो, कोई सवाल ही नहीं है कि ट्रम्प, जिन्होंने बिडेन और वालेस को लगातार बाधित करके पहली बहस को पटरी से उतार दिया, ने इस बार एक अलग कदम उठाया। शायद यह महसूस करते हुए कि उनका पहला वाद-विवाद प्रदर्शन कितनी बुरी तरह से प्राप्त हुआ था, ट्रम्प इस बार बिडेन को बाधित नहीं करने या मॉडरेटर के माध्यम से बात करने के लिए एक ठोस प्रयास करते दिखाई दिए। द न्यूयॉर्क टाइम्स के मैट फ्लेगेनहाइमर और मैगी हैबरमैन ने लिखा कि ट्रम्प का जनादेश था 'डोनाल्ड जे। ट्रम्प की तरह कम बनें।'

यह एक अधिक सामान्य शाम के लिए बना।

वास्तव में, फॉक्स न्यूज पर बहस के बाद, वालेस ने कहा, 'मुझे जलन हो रही है। मैं उस बहस को मॉडरेट करने और सैकड़ों रुकावटों के बजाय विचारों का वास्तविक आदान-प्रदान करने में सक्षम होना पसंद करता। ”

फिर भी, यह केवल मौन माइक्रोफोन और अधिक सम्मानजनक ट्रम्प के कारण नहीं था कि वेलकर की इतनी अच्छी रात थी।

उसके प्रश्न कठिन थे, लेकिन निष्पक्ष और प्रासंगिक थे। उन्होंने राष्ट्रपति को COVID-19, नस्ल और आव्रजन पर ग्रिल किया। उसने जलवायु, स्वास्थ्य देखभाल पर बिडेन को ग्रिल किया और यहां तक ​​​​कि बिडेन से भी सवाल किया कि क्या उनके बेटे हंटर का व्यापारिक व्यवहार 'अनैतिक' था।

पहली बहस के विपरीत, जो ट्रम्प के रुकावटों के कारण होने वाली अस्पष्टता से विरामित थी और बहुत कम पदार्थ का उत्पादन करती थी, दर्शकों को वास्तव में कुछ विचार सुनने को मिले। क्या इसने कोई विचार बदला या कोई वोट स्विंग किया? शायद नहीं। और तथ्य-जांचकर्ता हैं फिर भी जो कुछ कहा गया था, उसके लिए उम्मीदवारों, विशेष रूप से ट्रम्प को बाहर करना।

लेकिन कम से कम दर्शकों को इस बात की स्पष्ट समझ थी कि ये उम्मीदवार कौन हैं और वे क्या मानते हैं।

फॉक्स न्यूज के डाना पेरिनो ने कहा, 'जबकि पहली बहस आंखों पर पट्टी बांधकर व्हाइटवाटर राफ्टिंग की तरह थी, यह आलसी नदी पर होने और मेरे पेय को छलकने की तरह नहीं थी।' 'मैंने सोचा कि यह दोनों उम्मीदवारों के लिए अच्छा था। ... वे दो मिनट के नियम से लाभान्वित हुए, अपनी बात रखने में सक्षम हुए। ... लेकिन मुझे लगता है कि आज रात अंतिम विजेता दर्शक हैं, अमेरिकी लोग जिन्होंने ट्यून किया क्योंकि आप वास्तव में दोनों लोगों का एक माप प्राप्त करने में सक्षम थे। इन दो उम्मीदवारों से देश के बारे में बहुत अलग नजरिया आ रहा था।”

तो, हाँ, हमें दो उम्मीदवारों की एक स्पष्ट तस्वीर देखने को मिली, धन्यवाद

वेल्कर का शानदार प्रदर्शन।

जैसा कि एनबीसी न्यूज के अध्यक्ष नूह ओपेनहेम ने बहस के बाद सीएनएन के ब्रायन स्टेल्टर को बताया, 'एनबीसी न्यूज का हर एक व्यक्ति गर्व से भर रहा है। क्रिस्टन हम सभी द्वारा प्रिय और प्रशंसित हैं और आज रात पूरा देश जानता है कि क्यों। ”

वेल्कर की मंच पर तीन की सबसे अच्छी रात थी और शायद, उनके करियर की सबसे अच्छी रात थी।

  • इस वीडियो को देखें CNN के जेक टाॅपर ने QAnon की पसंद से खतरनाक गलत सूचना के प्रसार के बारे में एक द्रुतशीतन चेतावनी दी। उन्होंने इसे 'घृणित' कहा और चेतावनी दी कि आने वाले दिनों में यह सभी वरिष्ठों के फेसबुक पेजों पर होगा। 'यह अगले 11 दिनों में इतना जघन्य होने जा रहा है,' उन्होंने कहा।
  • न्यूयॉर्क पोस्ट ने बहस से पहले क्रिस्टन वेलकर पर हैक करने की कोशिश की। और द डेली बीस्ट के लॉयड ग्रोव और मैक्सवेल तानी ने पोस्ट को ध्वस्त कर दिया इस टुकड़े में . बहस में वेलकर के प्रदर्शन के बाद पोस्ट भी हास्यास्पद लगता है।
  • मैंने कभी नहीं सोचा था कि मैं यह कहूंगा, लेकिन गुरुवार की कुछ हद तक सुसंगत और दिलचस्प बहस के बाद, मैं वास्तव में निराश हूं कि इस बहस चक्र में निर्धारित तीन राष्ट्रपति बहस के बजाय केवल दो शामिल हैं।
  • मुझे पता है कि नेटवर्क अपने बहस के बाद के शो पर 'सभी पक्षों' का दृष्टिकोण प्राप्त करना पसंद करते हैं, लेकिन ग्लोरिया बोर्गर और रिक सेंटोरम को सीएनएन पर एक-दूसरे पर चिल्लाते हुए देखना हर बहस के बाद न तो जानकारीपूर्ण है और न ही मनोरंजक है। अन्यथा, बाकी सीएनएन की बहस के बाद की कवरेज शानदार है।
  • सीएनएन की बात करें तो, वे तथ्य-जांचकर्ता डेनियल डेल को जो कुछ भी भुगतान करते हैं, वह पर्याप्त नहीं है। गुरुवार को उनका सबसे अच्छा पल एक चौंकाने वाली संख्या का अनावरण कर रहा था। बहस के दौरान, ट्रम्प ने एक बार फिर कहा कि COVID-19 'दूर जा रहा है।' डेल के अनुसार, ट्रम्प ने कहा है कि फरवरी और अक्टूबर के बाद से वायरस 38 बार 'दूर जा रहा है'।
  • और फ़ैक्ट-चेक की बात करें तो, चेक आउट करना सुनिश्चित करें गुरुवार की बहस की PolitiFact की तथ्य-जांच .

और अब शेष आज के समाचार पत्र पर...

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प (एपी फोटो / जीन जे। पुस्कर)

'60 मिनट' में इस सप्ताह के अंत में ट्रम्प और बिडेन दोनों के साथ प्रसारित होने वाले बड़े साक्षात्कार हैं। लेकिन ट्रम्प ने '60 मिनट' स्कूप करने के लिए अपने फेसबुक पेज पर साक्षात्कार की 37 मिनट की क्लिप पोस्ट करके अपने पैरों को थपथपाने और अपनी सांस रोककर रखने के अपने संस्करण को खींच लिया।

संवाददाता लेस्ली स्टाल के साथ साक्षात्कार कैसे चला, इससे परेशान होकर, ट्रम्प ने इस सप्ताह कई बार धमकी दी कि वह '60 मिनट' साक्षात्कार को जल्दी जारी करके बर्बाद करने की कोशिश करने जा रहे हैं। इस सप्ताह अपनी एक रैलियों में, ट्रम्प ने कहा, 'लेस्ली स्टाल खुश नहीं होने वाले हैं।'

गुरुवार की सुबह, ट्रम्प ने साक्षात्कार पोस्ट किया - जो, वाशिंगटन पोस्ट के जेरेमी बर्र और इलाहे इज़ादिक के अनुसार (साथ ही सीबीएस न्यूज) ने सीबीएस न्यूज के साथ व्हाइट हाउस के समझौते का उल्लंघन किया। व्हाइट हाउस ने भी साक्षात्कार को टेप करने का मुद्दा 'केवल अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए' था।

ट्रम्प का लक्ष्य, या तो उन्होंने कहा, यह इंगित करना था कि स्टाल कितना अनुचित था। इंटरव्यू आप खुद देख सकते हैं , लेकिन उसके प्रश्न उचित लग रहे थे और ऐसा प्रतीत हुआ कि ट्रम्प की सबसे बड़ी शिकायत यह थी कि स्टाल ने उन्हें फोन किया था जब उन्होंने ऐसी बातें कही थीं जो सच नहीं थीं।

उदाहरण के लिए, जब उन्होंने स्टाल को बताया कि उनके व्हाइट हाउस ने सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनाई है, तो स्टाल ने कहा, 'आप जानते हैं कि यह सच नहीं है।'

पूरे दौरान, ट्रम्प ने साक्षात्कार के बारे में शिकायत की, स्टाल को 'नकारात्मक' कहा। साक्षात्कार शुरू होने से पहले ही, स्टाल ने उनसे पूछा कि क्या वह कुछ कठिन सवालों के लिए तैयार हैं और ट्रम्प ने कहा, 'नहीं।' वह मजाक नहीं कर रहा था और उसने बाद में इसकी शिकायत की। उन्होंने यह भी शिकायत की कि सीबीएस न्यूज बिडेन को 'सॉफ्टबॉल' प्रश्न देता है। अंत में, जब ट्रम्प के सहयोगियों ने स्टाल को उपराष्ट्रपति माइक पेंस के साक्षात्कार में शामिल होने से पहले पांच मिनट की चेतावनी दी, तो ट्रम्प ने साक्षात्कार को अचानक समाप्त कर दिया और कहा, 'मुझे लगता है कि हमारे पास पर्याप्त साक्षात्कार है। बस काफी है। चल दर।'

ट्रम्प द्वारा फेसबुक पर साक्षात्कार डालने के बाद, सीबीएस ने एक बयान दिया जिसमें कहा गया था, 'व्हाइट हाउस के सीबीएस न्यूज के साथ अपने समझौते की अवहेलना करने और उनके फुटेज को जारी करने का अभूतपूर्व निर्णय 60 मिनट को अपनी पूर्ण, निष्पक्ष और प्रासंगिक रिपोर्टिंग प्रदान करने से नहीं रोकेगा, जो राष्ट्रपतियों के पास है। दशकों तक भाग लिया। 60 मिनट्स, टेलीविजन पर सबसे अधिक देखा जाने वाला समाचार कार्यक्रम, प्रत्येक सप्ताह दर्शकों के लिए अपनी विशिष्ट निष्पक्षता, गहन रिपोर्टिंग और सूचनात्मक संदर्भ लाने के लिए व्यापक रूप से सम्मानित है। कुछ पत्रकारों के पास राष्ट्रपति के साक्षात्कार का अनुभव है, लेस्ली स्टाल ने अमेरिका में प्रमुख संवाददाताओं में से एक के रूप में अपने दशकों में दिया है और हम इस सप्ताह के अंत में राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ उनके तीसरे साक्षात्कार और उपराष्ट्रपति पेंस के साथ उनके साक्षात्कार को देखने वाले दर्शकों के लिए उत्सुक हैं।

ट्रम्प के '60 मिनट्स' टैंट्रम पर एक अंतिम विचार: जबकि वह मान सकता है कि वह स्टाल को अनुचित दिखा रहा है, कार्यक्रम को स्कूप करने की कोशिश करने का एक और कारण हो सकता है। उन्हें लगता है कि यह रविवार की रात '60 मिनट' रेटिंग को नुकसान पहुंचाएगा और वह - टीवी रेटिंग - वह भाषा है जिसे ट्रम्प बोलना पसंद करते हैं।

फॉक्स न्यूज 'टकर कार्लसन। (एपी फोटो/रिचर्ड ड्रू, फाइल)

बुधवार की रात अपने टीवी शो में, फॉक्स न्यूज के टकर कार्लसन एनबीसी न्यूज के एक रिपोर्टर के काम करने के लिए उसके पीछे चले गए। गुरुवार को एनबीसी न्यूज ने कार्लसन और फॉक्स न्यूज पर पलटवार किया।

कार्लसन ने रिवॉल्वर न्यूज से डैरेन बीट्टी के साथ एक खोजी रिपोर्टर ब्रांडी ज़ाड्रोज़नी के बारे में एक खंड किया, जो QAnon साजिश के सिद्धांतों और अन्य गलत सूचनाओं पर रिपोर्टिंग कर रहा है जो आमतौर पर सोशल मीडिया पर पाई जाती हैं। जिस तरह से कार्लसन ने अपने शो में इसका वर्णन किया, वह था, 'उनका काम व्यक्तिगत रूप से गुमनाम ट्रम्प समर्थकों के बारे में ऑनलाइन जानकारी तलाशना और पहचानना है।'

उसका काम यही नहीं है। उसका काम खतरनाक समूहों पर रिपोर्टिंग करना है जो हानिकारक गलत सूचना प्रसारित करते हैं। और फिर भी कार्लसन उस खतरे को बढ़ाते दिख रहे थे। कार्लसन ने बीट्टी की मदद से ज़द्रोज़्नी का पीछा किया, जिन्होंने कहा कि वह 'अनाम ट्रम्प समर्थकों का पता लगाने के लिए मूल रूप से सब कुछ कर रही थी ताकि वह उनके जीवन को बर्बाद कर सकें।'

कार्लसन ने पूछा, 'एनबीसी न्यूज ऐसा कुछ क्यों कर रहा होगा?'

एनबीसी न्यूज ने गुरुवार को यह बयान देते हुए पलटवार किया:

'पिछले कई वर्षों में, दुनिया भर के समाचार संगठनों के पत्रकारों ने समाज और इंटरनेट के अंधेरे कोनों में प्रकाश डालने के लिए खुद को जोखिम में डाल दिया है - विशेष रूप से षड्यंत्र के सिद्धांतों और ऑनलाइन चरमपंथ के दायरे में।

'फॉक्स न्यूज चैनल पर कल रात, टकर कार्लसन ने खतरनाक और बेईमानी से उन पत्रकारों में से एक - ब्रांडी ज़ाड्रोज़नी को निशाना बनाया। ब्रांडी सर्वश्रेष्ठ खोजी पत्रकारिता और एनबीसी न्यूज का प्रतिनिधित्व करता है। वह इंटरनेट पर और कुछ सोशल मीडिया समुदायों के भीतर दुष्प्रचार और षड्यंत्र के सिद्धांतों की समझ में लगातार अच्छी तरह से शोध और परिष्कृत है। उसने कई अन्य विषयों के अलावा अतिवाद, QAnon, बढ़ते एंटी-टीकाकरण और COVID इनकार आंदोलनों के पीछे मुनाफाखोरों पर निश्चित कहानियाँ लिखी हैं। उनके काम का व्यापक रूप से सम्मान किया जाता है और इस सर्वोच्च-ब्रह्मांड के खतरों के बारे में जनता की जागरूकता और समझ में बहुत योगदान दिया है, जो ऑनलाइन प्रजनन करता है लेकिन वास्तविक दुनिया पर बहुत ही वास्तविक प्रभाव पड़ता है।

'फॉक्स न्यूज ने ब्रांडी को धब्बा लगाने के लिए चुना है। ऐसा करके उन्होंने शर्मनाक तरीके से उत्पीड़न और बदतर को बढ़ावा दिया है। सौभाग्य से, ब्रांडी को डराने का कोई भी प्रयास विफलता के लिए बर्बाद है। एनबीसी न्यूज ब्रांडी के लिए प्राउडर नहीं हो सकता है, और हम उसके काम का पुरजोर समर्थन करना जारी रखेंगे।'

ठीक उसी तरह जैसे ज़द्रोज़्नी के सहयोगी की ओर से कड़ी फटकार लगाई गई बेन कॉलिन्स, जिन्होंने ट्वीट किया , 'टकर कार्लसन वास्तविक रिपोर्टिंग करने के लिए मेरे सहयोगी, ब्रांडी ज़ाड्रोज़नी पर हमला करने के लिए एक पूरे खंड को समर्पित कर रहा है, जैसे उत्पीड़न अभियान बनाने वाले लोगों की पहचान की पुष्टि करने के लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड का उपयोग करना। यह शर्मनाक है। वह सबसे अच्छी रिपोर्टर हैं जिन्हें मैं जानता हूं। मैं उसके साथ 1000% हूं।'

उन्होंने आगे कहा, 'अगर टकर ने इस पर गौर किया होता, तो ब्रांडी ने एक दिन पहले अपने मेहमान को ईमेल किया था कि वह अपनी वेबसाइट के बारे में क्या कर रही है। उन्होंने उस पर प्रतिशोधात्मक ट्वीट करते हुए दिन बिताया। इसका जिक्र नहीं था। शामिल करना बहुत महत्वपूर्ण लगता है। ”

कॉलिन्स कई एनबीसी पत्रकारों में से एक थे जिन्होंने ज़ाद्रोज़्नी के समर्थन में बात की थी।

क्या फॉक्स न्यूज ने मेलिसा फ्रांसिस को निकाल दिया है? कई आउटलेट रिपोर्ट कर रहे हैं कि उसकी स्थिति संदेह में है और हो सकता है कि उसे जाने दिया गया हो, लॉस एंजिल्स टाइम्स 'स्टीफन बैटलग्लियो सहित। फ्रांसिस नियमित रूप से दिन के शो 'आउटनंबर्ड' में थे, लेकिन दो सप्ताह से ऑफ एयर हो गए हैं। बैटलग्लियो ने लिखा कि फ्रांसिस ने एक लिंग आधारित भेदभाव का दावा दायर किया जो मध्यस्थता में रहा है। उनका दावा था कि उन्हें पुरुष सहकर्मियों के समान वेतन नहीं दिया जाता था। फॉक्स न्यूज मीडिया ने कहा कि फ्रांसिस को नौकरी से नहीं निकाला गया है।

फॉक्स न्यूज ने एक बयान में कहा, 'फॉक्स न्यूज मीडिया नियमित रूप से प्रोग्रामिंग परिवर्तनों पर विचार करता है, जिसमें इसके दिन के समय लाइनअप भी शामिल है, और चुनाव के बाद उपयुक्त नए प्रारूपों को लॉन्च करेगा। इन परिवर्तनों को किसी भी अन्य चल रहे मामले से स्वतंत्र बनाया जा रहा है।'

  • पोलिटिको ने एक नया न्यूज़लेटर लॉन्च किया है जिसका नाम है 'संक्रमण प्लेबुक।' क्या इस तरह के समाचार पत्र को लॉन्च करना थोड़ा जल्दी नहीं है, यह देखते हुए कि हम कैसे सुनिश्चित नहीं हैं कि बिडेन ट्रम्प को हरा देंगे और एक संक्रमण होगा? खैर, पहले संस्करण की जाँच करें और एक स्पष्टीकरण है।
  • न्यूयॉर्क पोस्ट स्पोर्ट्स मीडिया समीक्षक एंड्रयू मारचंद की रिपोर्ट कि ईएसपीएन अपने 'हाई-प्रोफाइल, फीचर-टाइप राइटिंग और एनालिसिस कंटेंट' को ईएसपीएन + पेवॉल के पीछे ले जाने की योजना बना रहा है। मारचंद लिखते हैं, 'प्रत्यक्ष-से-उपभोक्ता ईएसपीएन + सेवा को और बढ़ावा देना है।' ईएसपीएन डॉट कॉम पर ब्रेकिंग न्यूज और अन्य खोजी टुकड़े मुफ्त में रहेंगे, लेकिन मारचंद की रिपोर्ट है कि 'अंतर्दृष्टि और विश्लेषण' के बारे में लिखने वाले लेखक केवल ईएसपीएन + ग्राहकों के लिए उपलब्ध होंगे। ईएसपीएन ने टिप्पणी के लिए मारचंद के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।

प्रतिक्रिया या सुझाव है? ईमेल पर Poynter के वरिष्ठ मीडिया लेखक टॉम जोन्स को ईमेल करें।

नोट: इस कहानी को यह कहने के लिए अपडेट किया गया है कि फॉक्स न्यूज मीडिया का कहना है कि मेलिसा फ्रांसिस को निकाल नहीं दिया गया है।

  • अल्मा मैटर्स की सदस्यता लें - कॉलेज पत्रकारिता शिक्षकों के लिए पोयन्टर का नया न्यूज़लेटर
  • अपने लिए एक Poynter विशेषज्ञ लाएं — कस्टम प्रशिक्षण समाधान
  • प्रभाव के लिए काम करेगा: खोजी पत्रकारिता के मूल सिद्धांत (ऑनलाइन समूह संगोष्ठी) 28 अक्टूबर-नवंबर। 18
  • पोयन्टर इंस्टीट्यूट सेलिब्रेट्स जर्नलिज्म - (ऑनलाइन गाला) 10 नवंबर शाम 7 बजे। पूर्व का