राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

तूफान से पहले की शांति? सिर्फ तीन हफ्ते दूर चुनाव का मौका नहीं

समाचार

डोनाल्ड ट्रंप और जो बाइडेन के बीच गुरुवार को पूर्व निर्धारित कार्यक्रम के अनुसार कोई बहस नहीं होगी। लेकिन इस सप्ताह अभी भी बहुत कुछ चल रहा है।

नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ में नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज के निदेशक डॉ। एंथनी फौसी। (एपी के माध्यम से ग्रीम जेनिंग्स / पूल)

अब हमें चुनाव से महज तीन हफ्ते दूर हैं। लेकिन इस सप्ताह शायद ही तूफान से पहले शांत हो।

पूर्व निर्धारित कार्यक्रम के अनुसार गुरुवार को कोई बहस नहीं होगी। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के COVID-19 और फिर ट्रम्प के आभासी बहस करने से इनकार करने के कारण इसे समाप्त कर दिया गया था। लेकिन इस सप्ताह अभी भी बहुत कुछ चल रहा है।

न्यायाधीश एमी कोनी बैरेट के सुप्रीम कोर्ट के नामांकन के लिए सीनेट की सुनवाई आज से चल रही है और पूरे सप्ताह तक चलेगी। और, गुरुवार को बहस के बजाय, डेमोक्रेटिक उम्मीदवार जो बिडेन एबीसी के साथ एक टाउन हॉल आयोजित करेंगे, जबकि ट्रंप ने ट्वीट किया वह आज रात फ्लोरिडा जा रहे हैं।

इस सप्ताह का इंतजार करने के लिए बहुत कुछ है, और इस पिछले सप्ताहांत से बहुत सारी खबरें हैं। आज के न्यूजलेटर पर...

डॉ एंथोनी फौसी एक विज्ञापन में अपने शब्दों को संदर्भ से बाहर करने के लिए ट्रम्प अभियान को बुला रहे हैं, जो सुझाव देता है कि वह राष्ट्रपति के लिए ट्रम्प का समर्थन कर रहे हैं। विज्ञापन में फौसी को ट्रम्प के कोरोनावायरस से निपटने की प्रशंसा करते हुए दिखाया गया है।

लेकिन एनबीसी न्यूज को दिए एक बयान में और सीएनएन फौसी ने कहा, 'उन्होंने मेरी अनुमति के बिना ऐसा किया और मेरी टिप्पणियों को संदर्भ से बाहर कर दिया गया।'

उन्होंने कहा, 'अपनी लगभग पांच दशकों की सार्वजनिक सेवा में, मैंने कभी भी किसी राजनीतिक उम्मीदवार का सार्वजनिक रूप से समर्थन नहीं किया है। जीओपी अभियान विज्ञापन में मेरी अनुमति के बिना मेरे लिए जिम्मेदार टिप्पणियों को संघीय सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के प्रयासों के बारे में महीनों पहले दिए गए एक व्यापक बयान से संदर्भ से बाहर कर दिया गया था।

विज्ञापन ट्रम्प की प्रतिक्रिया के बारे में बात करता है और फिर फॉक्स न्यूज के एक साक्षात्कार में फौसी को यह कहते हुए दिखाता है, 'मैं इसकी कल्पना नहीं कर सकता ... कोई भी अधिक कर सकता है।'

लेकिन वह वास्तव में व्हाइट हाउस कोरोनावायरस टास्क फोर्स टीम के बारे में बात कर रहे थे, न कि ट्रम्प। हफ़पोस्ट की नीना गोलगॉस्की को दिए एक बयान में , ट्रम्प के पुन: चुनाव अभियान के संचार निदेशक टिम मुर्टो ने कहा, 'ये डॉ. फौसी के अपने शब्द हैं। वीडियो एक राष्ट्रीय स्तर पर प्रसारित टेलीविजन साक्षात्कार का है जिसमें डॉ. फौसी ट्रम्प प्रशासन के काम की प्रशंसा कर रहे थे। बोले गए शब्द सटीक हैं, और सीधे डॉ. फौसी के मुंह से निकलते हैं।'

ट्रंप ने ट्वीट किया , 'वे वास्तव में डॉ। फौसी के अपने शब्द हैं। कुछ राज्यपालों के अनुसार, हमने 'अभूतपूर्व' काम किया है। बहुत से लोग सहमत हैं ... और अब टीके और इलाज आते हैं, अनुमानों से बहुत आगे!

तो सच कौन कह रहा है? ठीक है, यह स्पष्ट प्रतीत होता है, लेकिन PolitiFact के बिल मैकार्थी ने विभाजन .

जोनाथन कार्ल, जो रविवार को एबीसी के 'दिस वीक' में मॉडरेटर के रूप में भर रहे थे, ने कहा कि शो फाउसी को अतिथि के रूप में रखना चाहता था, लेकिन फौसी को व्हाइट हाउस द्वारा अनुमति नहीं दी गई थी।

शो की शुरुआत में, कार्ल ने कहा , 'हमने व्हाइट हाउस और देश भर में दोनों प्रकोपों ​​​​के बारे में डॉ। फौसी से बात करने की उम्मीद की थी। वह हमसे जुड़ने के इच्छुक थे, लेकिन व्हाइट हाउस आपको देश के प्रमुख कोरोनोवायरस विशेषज्ञ से सुनने की अनुमति नहीं देगा। ”

कार्ल ने जारी रखा, 'वास्तव में, वे राष्ट्रपति के अपने कोरोनावायरस टास्क फोर्स के किसी भी चिकित्सा विशेषज्ञ को इस शो में आने की अनुमति नहीं देंगे।'

कार्ल ने ट्वीट किया , 'व्हाइट हाउस डॉ. फौसी को आज सुबह बोलने की अनुमति नहीं देगा। वास्तव में, व्हाइट हाउस का प्रेस कार्यालय राष्ट्रपति के टास्क फोर्स में किसी का भी साक्षात्कार लेने की अनुमति नहीं देगा। काफी उल्लेखनीय है कि वे महामारी के बीच स्वास्थ्य विशेषज्ञों का मुंह बंद कर देंगे। ”

रिकॉर्ड के लिए, व्हाइट हाउस संचार निदेशक एलिसा फराह ने कार्ल के ट्वीट को रीट्वीट किया और लिखा , 'डॉ। फौसी निश्चित रूप से इस सप्ताह बहुत सारे टीवी पर रहा है क्योंकि किसी को @WhiteHouse द्वारा 'मजाक' किया जा रहा है।' उसके बाद उसने पिछले सप्ताह दिए गए साक्षात्कारों को सूचीबद्ध किया, जिसमें एमएसएनबीसी, पीबीएस, एसोसिएटेड प्रेस और दो सीएनएन शामिल थे।

न्यायाधीश एमी कोनी बैरेट। (एपी फोटो / मैनुअल बाल्से सेनेटा, पूल)

एमी कोनी बैरेट की पुष्टि की सुनवाई आज शुरुआती टिप्पणियों के साथ शुरू होने वाली है। बैरेट के पास पहले से ही है अपनी प्रारंभिक टिप्पणी जारी की . वह अपने परिवार, अपने विश्वास और दिवंगत न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कालिया के प्रभाव के बारे में बात करेंगी। वह स्कैलिया के लिए एक कानून क्लर्क थीं और उन्होंने कहा कि वह कानून का पालन करने के लिए उनके दर्शन में विश्वास करती हैं, 'एक न्यायाधीश को कानून को लिखित रूप में लागू करना चाहिए, न कि न्यायाधीश की इच्छा के अनुसार।'

उन्होंने यह भी लिखा, 'जब मैं किसी मामले को सुलझाने के लिए एक राय लिखती हूं, तो मैं हारने वाले पक्ष के नजरिए से हर शब्द पढ़ती हूं। मैं खुद से पूछता हूं कि अगर मेरे बच्चों में से एक पार्टी थी जिसके खिलाफ मैं शासन कर रहा था, तो मैं इस फैसले को कैसे देखूंगा?

मंगलवार और बुधवार के लिए एक दिलचस्प परिदृश्य स्थापित हो रहा है जब सेन कमला हैरिस सहित सीनेटर बैरेट से पूछताछ करेंगे। न केवल हैरिस डेमोक्रेटिक उपाध्यक्ष पद के उम्मीदवार हैं, बल्कि सीनेट न्यायपालिका समिति के सदस्य हैं। तो द न्यू यॉर्क टाइम्स के लिए एक राय में, कानूनी मामलों के लेखक क्रिस्टियन फरियास लिखते हैं, 'कमला हैरिस को एमी कोनी बैरेट को ग्रिल करना चाहिए।' लेकिन न्यूयॉर्क टाइम्स 'कार्ल हल्स लिखते हैं, 'सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई हैरिस के लिए एक बड़ा मंच, और बड़ा जोखिम प्रस्तुत करती है।'

हल्स लिखते हैं कि लगभग उतनी ही निगाहें हैरिस पर बैरेट के रूप में होंगी। उन्होंने आगे कहा, 'सहयोगियों का कहना है कि पिछले हफ्ते उपराष्ट्रपति माइक पेंस के खिलाफ बहस में सुश्री हैरिस के सक्षम मोड़ ने यह स्पष्ट कर दिया कि उन्होंने अपना होमवर्क किया होगा और न्यायाधीश बैरेट को चुनौती देने से डरेंगे, यह तर्क देते हुए कि वह अफोर्डेबल के लिए एक गंभीर खतरा हैं। देखभाल अधिनियम और गर्भपात अधिकार। लेकिन किसी को भी उम्मीद नहीं है कि सुश्री हैरिस किसी भी तरह के टकराव का जोखिम उठाएँ जो मतदाताओं को पीछे कर सकती हैं और उन्हें अलग-थलग कर सकती हैं, विशेष रूप से राष्ट्रपति ट्रम्प के चुनावों में श्री बिडेन की स्थिर बढ़त को देखते हुए। ”

इस बीच, पोलिटिको के बर्गेस एवरेट और मैरिएन लेविन ने सेन चक शूमर का साक्षात्कार लिया और लिखा, 'कैसे डेमोक्रेट्स एमी कोनी बैरेट के नामांकन को हराने की उम्मीद करते हैं।'

सीएनएन के जेक टाॅपर ने अपने 'स्टेट ऑफ द यूनियन' शो में रविवार को एक मजबूत रविवार को व्हाइट हाउस के आर्थिक सलाहकार लैरी कुडलो और जो बिडेन के उप अभियान प्रबंधक केट बेडिंगफील्ड दोनों को ग्रिल किया।

सबसे पहले, कुडलो। एक बिंदु पर, कुडलो ने कहा, 'हम लक्षित, सुरक्षित, निवारक तरीके से वायरस से निपटना सीख रहे हैं।'

टॅपर वास्तव में ज़ोर से हँसे जब कुडलो ने ऐसा कहा और कहा, 'नहीं, हम नहीं हैं। हम वायरस के साथ जीना नहीं सीख रहे, लैरी। हमारे पास 50,000 संक्रमणों की एक पंक्ति में चार दिन थे और मृत्यु दर दुनिया में सबसे अधिक है। ”

इस दौरान, टैपर ने सुप्रीम कोर्ट पर बेडिंगफील्ड को दबाया - ट्रम्प के बारे में चुनाव से पहले बैरेट की पुष्टि करवाना चाहते हैं और जो बिडेन कोर्ट पैकिंग के बारे में टाल-मटोल कर रहे हैं। टैपर ने बेडिंगफील्ड को बिडेन की एक क्लिप दिखाते हुए कहा कि रिपब्लिकन 'संवैधानिक नहीं' के रूप में क्या कर रहे थे। तो टैपर ने बेडिंगफील्ड से पूछा कि वास्तव में, इसके बारे में 'संवैधानिक नहीं' क्या था?

'उनका कहना है कि लोगों के पास अपने वोट के माध्यम से इस संवैधानिक प्रक्रिया को तौलने का अवसर है,' बेडिंगफील्ड ने कहा। “और अब हम चुनाव के बीच में हैं। अब तक लाखों लोग वोट डाल चुके हैं। और आप देखते हैं कि अधिकांश लोगों का कहना है कि वे चाहते हैं कि जो व्यक्ति 3 नवंबर को चुनाव जीतता है वह इस सीट को लेने के लिए न्याय को नामांकित करे।

टैपर ने सही ढंग से आगे दबाया: 'यह एक सर्वेक्षण है। यह संविधान नहीं है।'

बेडिंगफ़ील्ड दोहराता रहा कि कैसे वोट पहले ही डाले जा चुके हैं और, उनके अनुसार, चुनाव दिखाते हैं कि मतदाता सोचते हैं कि जो कोई भी चुनाव जीतता है उसे अगले सुप्रीम कोर्ट के न्याय को नामांकित करना चाहिए, लेकिन टॅपर उचित रूप से बेडिंगफ़ील्ड को हुक से दूर नहीं जाने देंगे।

'फिर से, केट, यह एक सर्वेक्षण है,' टैपर ने कहा। 'संवैधानिक शब्द का अर्थ यह नहीं है। संवैधानिक का मतलब यह नहीं है, मुझे यह पसंद है या मुझे यह पसंद नहीं है। इसका मतलब है कि यह अमेरिकी संविधान के अनुसार है। अमेरिकी सीनेट जो कर रही है उसमें कुछ भी असंवैधानिक नहीं है।'

एक विशेषज्ञ स्रोत की तलाश है? शीर्ष विश्वविद्यालयों के शिक्षाविदों को ढूंढें और उनसे जुड़ें कौरसेरा | विशेषज्ञ नेटवर्क , पत्रकारों के लिए एक नया, निःशुल्क टूल। विषय वस्तु विशेषज्ञों के विविध समूह की खोज करें, जो इस सप्ताह की चर्चित समाचारों पर बात कर सकते हैं Experts.coursera.org आज।

चुनाव की रात में एक आशंका, जैसा कि मैंने पहले लिखा है, यह परिदृश्य है: राष्ट्रपति ट्रम्प उनके साथ जल्दी वापसी देखेंगे और फिर ट्विटर पर जीत की घोषणा करेंगे। फिर, जैसे ही अधिक वोट आते हैं (विशेषकर मेल-इन वोट) और सारणीबद्ध होते हैं, जो बिडेन आगे बढ़ते हैं। तब ट्रंप घोषणा करेंगे कि चुनाव में धांधली की गई और उनसे चोरी की गई। ट्रम्प पहले से ही उस सिद्धांत को पहले से ही फैला रहे हैं।

इसलिए CNN “विश्वसनीय स्रोत” होस्ट को देखकर अच्छा लगा ब्रायन स्टेल्टर ने ट्विटर के वैश्विक संचार के उपाध्यक्ष ब्रैंडन बोरमैन से इसके बारे में पूछा .

बोरमैन ने कहा, 'चाहे आप कोई भी हों, आप जीत की घोषणा करने के लिए ट्विटर का उपयोग नहीं कर सकते हैं, अगर दौड़ नहीं बुलाई गई है और यदि आप करते हैं, तो हम एक चेतावनी देने जा रहे हैं जो पूरे ट्वीट को कवर करती है।'

बोरमैन ने कहा कि ट्विटर तब उस चेतावनी और दौड़ की स्थिति पर एक अपडेट प्रदान करेगा और फिर एक विश्वसनीय तीसरे पक्ष से लिंक करेगा।

(जॉन नेशन/स्टार मैक्स/आईपीएक्स)

द न्यूयॉर्क टाइम्स में एक और विवाद है। ओपिनियन कॉलमिस्ट ब्रेट स्टीफंस ने पिछले साल के टाइम्स को उड़ा दिया' '1619' परियोजना जिसने इस देश में गुलामी की शुरुआत और उसके स्थायी प्रभाव को मान्यता दी। उसके टुकड़े में , स्टीफंस ने इस बारे में बात की कि परियोजना कितनी महत्वाकांक्षी थी।

'लेकिन महत्वाकांक्षा दोधारी हो सकती है,' स्टीफेंस ने लिखा। 'पत्रकार अक्सर इतिहास के पहले मोटे मसौदे को लिखने के व्यवसाय में होते हैं, उस पर अंतिम शब्द रखने की कोशिश नहीं करते हैं। हम सबसे अच्छे होते हैं जब हम एक छोटे से टी के साथ सत्य बताने की कोशिश करते हैं, अनदेखी दिशाओं में साक्ष्य का पालन करते हैं, न कि एक पूर्व-स्थापित कथा का पूंजी-टी सत्य जिसमें असुविधाजनक तथ्य छोड़े जाते हैं। और हमें उस समय के राजनीतिक और सांस्कृतिक मुद्दों पर रिपोर्ट करना और टिप्पणी करना चाहिए, न कि स्वयं मुद्दा बनना चाहिए। जैसा कि ताजा चिंताएं स्पष्ट करती हैं, इन बिंदुओं पर - और इसके सभी गुणों, चर्चा, स्पिनऑफ और पुलित्जर पुरस्कार के लिए - 1619 परियोजना विफल हो गई है।'

इस मुद्दे के केंद्र में परियोजना के मूल प्रकाशन में एक अंश है, जिसके बारे में कई लोगों का मानना ​​​​था कि 1619, न कि 1776, को हमारे राष्ट्र के वास्तविक जन्म के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए।

'1619' के मूल परिचय ने कहा। 'क्या होगा अगर, हालांकि, हम आपको बताते हैं कि यह तथ्य, जो हमारे स्कूलों में पढ़ाया जाता है और सर्वसम्मति से हर चार जुलाई को मनाया जाता है, गलत है, और यह कि देश की वास्तविक जन्म तिथि, जिस क्षण इसके परिभाषित विरोधाभास पहली बार सामने आए दुनिया, अगस्त 1619 के अंत में थी?'

बाद में इसे बदलकर 'क्या होगा, हालांकि, हम आपको बता दें कि जिस क्षण देश के परिभाषित विरोधाभास पहली बार दुनिया में आए थे, वह अगस्त 1619 के अंत में था?'

परियोजना के मुख्य निर्माता, निकोल हन्ना-जोन्स ने कहा है कि 1619 को अमेरिका के सच्चे जन्म वर्ष के रूप में सोचना 'हमेशा एक रूपक तर्क' था।

लेकिन स्टीफेंस की बातें कई आलोचकों को प्रतिध्वनित करती हैं, जिसमें वाशिंगटन, डीसी में 1600 पेंसिल्वेनिया एवेन्यू में रहने वाला कोई व्यक्ति भी शामिल है, जो मानते हैं कि 1776 को अमेरिका के जन्म वर्ष के रूप में हटाने के लिए सभी इतिहास की किताबें फाड़ दी जा रही हैं - यह महसूस करने के बजाय कि हम कैसे हैं हमारे राष्ट्र पर 1619 के महत्व और स्थायी प्रभावों को शामिल करने की आवश्यकता है।

जैसा कि नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी के डैन कैनेडी लिखते हैं , 'अब, जो कोई भी मूल पाठ पढ़ता है, क्या किसी तरह यह सोचकर मूर्ख बनाया जाता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थापना वास्तव में 1619 में हुई थी? क्या कोई 1776 की उस चीज़ की दोबारा जाँच करने के लिए विकिपीडिया की ओर भागा? बिलकूल नही। यह सोचना हास्यास्पद है कि हमारे देश के स्थापना वर्ष के रूप में 1619 का विचार 'एक रूपक तर्क' के अलावा और कुछ है, जैसा कि (हन्ना-जोन्स) तर्क देते हैं।'

इस बीच, न्यूयॉर्क टाइम्स गिल्ड ने स्टीफंस के अंश के बारे में ज्यादा नहीं सोचा, ट्वीट , “यह एक संगठन के बारे में बहुत कुछ कहता है जब वह अपने स्वयं के नियमों को तोड़ता है और अपने स्वयं के नियमों के पीछे जाता है। अधिनियम, लेख की तरह, रीक करता है। ”

न्यूयॉर्क टाइम्स के मीडिया स्तंभकार बेन स्मिथ से नवीनतम है 'कनाडा में एक गिरफ्तारी न्यूयॉर्क टाइम्स स्टार और द टाइम्स पर छाया डालती है।'

यह बताता है कि कैसे टाइम्स अब टाइम्स रिपोर्टर रुक्मिणी कैलिमाची के काम की समीक्षा कर रहा है, कई रिपोर्टों के बीच, ऑडियो श्रृंखला 'खिलाफत', जो इस्लामिक स्टेट और आतंकवाद को देखता है।

स्मिथ लिखते हैं, 'द टाइम्स ने एक शीर्ष संपादक, डीन मर्फी, जो जांच रिपोर्टिंग समूह के प्रमुख हैं, को 'खिलाफत' और सुश्री कैलिमाची की कुछ अन्य कहानियों के पीछे की रिपोर्टिंग और संपादन प्रक्रिया की समीक्षा करने के लिए नियुक्त किया है।' स्मिथ यह भी लिखते हैं कि टाइम्स ने 'खिलाफत' के मुख्य स्रोत की विश्वसनीयता को अनिवार्य रूप से निर्धारित करने के लिए 'राष्ट्रीय सुरक्षा रिपोर्टिंग में गहरे अनुभव के साथ एक खोजी संवाददाता, मार्क माज़ेट्टी' को नियुक्त किया है।

स्पष्ट होने के लिए, यह पहली बार नहीं है जब हम कैलिमाची के काम के बारे में सवाल सुन रहे हैं। वाशिंगटन पोस्ट , द डेली बीस्ट तथा द न्यू रिपब्लिक इसके बारे में भी लिखा है। लेकिन स्मिथ की कहानी हमें टाइम्स के अंदर ले जाती है।

वह लिखते हैं, 'सुश्री। द टाइम्स में चल रहे अधिक गहन बदलाव के साथ कहानी कहने के लिए कैलिमाची का दृष्टिकोण। यह पेपर वेब और स्ट्रीमिंग सेवाओं पर, रिकॉर्ड के अटपटे पेपर से महान कथाओं के रसदार संग्रह में एक विकास के बीच में है। और सुश्री कैलिमाची की सफलता, आंशिक रूप से, अफ्रीका और मध्य पूर्व में दूर के संघर्षों को अप्रतिरोध्य रूप से सुलभ कहानियों में बदलने की उनकी क्षमता के कारण हुई है। ”

लेकिन, वे कहते हैं, “आतंकवाद की मार विशेष रूप से कथा पत्रकारिता के बहकावे में आती है। एक भयानक सूत की तलाश में रिपोर्टर आतंकवादी स्रोतों को आतंकित करने में मदद करने के लिए उत्सुक पाएंगे। और पत्रकार अक्सर उन स्थितियों में खुद को जानलेवा और अविश्वसनीय स्रोतों पर निर्भर पाते हैं जहां तथ्य अस्पष्ट होते हैं। यदि आप कुछ गलत करते हैं, तो शायद आपको ISIS के प्रेस कार्यालय से सुधार की मांग करने वाला कोई कॉल नहीं आएगा।'

और भी बहुत कुछ है, जैसा कि स्मिथ लिखते हैं:

'यह स्पष्ट है कि द टाइम्स को इस संभावना के प्रति सतर्क रहना चाहिए था कि, अपने हस्ताक्षर ऑडियो वृत्तचित्र में, वह उस कहानी के लिए बहुत कठिन सुन रहा था जिसे वह सुनना चाहता था - 'कहानी के लिए जड़', जैसा कि द पोस्ट के एरिक वेम्पल ने कहा था। शुक्रवार को। और जबकि (कार्यकारी संपादक डीन) बैक्वेट ने पिछले हफ्ते एक साक्षात्कार में जोर दिया था कि आंतरिक समीक्षा इस बात की जांच करेगी कि क्या टाइम्स ऑडियो विभाग में अपने मानकों को पूरा नहीं कर रहा था, सुश्री कैलिमाची की रिपोर्टिंग के आसपास के परेशान करने वाले पैटर्न 'खिलाफत' से पहले स्पष्ट थे। '

स्मिथ की कहानी में बहुत अधिक विस्तार और बारीकियां हैं, इसलिए मैं आपको इसे पढ़ने के लिए प्रोत्साहित करता हूं।

इलेक्ट्रॉनिक पत्रकारिता में उत्कृष्ट उपलब्धियों के सम्मान में एडवर्ड आर. मुरो पुरस्कारों की घोषणा सप्ताहांत में की गई। यहां जाओ विजेताओं की पूरी सूची के लिए।

प्रसारण पत्रकारिता में कुछ उल्लेखनीय विजेता थे: एबीसी न्यूज फॉर ओवरऑल एक्सीलेंस; खोजी रिपोर्टिंग के लिए '60 मिनट'; और न्यूज़कास्ट के लिए 'सीबीएस इवनिंग न्यूज'। लार्ज डिजिटल न्यूज ऑर्गनाइजेशन में, द वाशिंगटन पोस्ट को समग्र उत्कृष्टता के लिए मान्यता दी गई थी। लघु डिजिटल समाचार संगठन में, मार्शल प्रोजेक्ट को समग्र उत्कृष्टता के लिए सम्मानित किया गया था।

(सौजन्य: एनबीसी न्यूज।)

2000 की चुनावी रात थी। देर से 'मीट द प्रेस' मॉडरेटर टिम रसर्ट ने अपने व्हाइटबोर्ड को 'फ्लोरिडा, फ्लोरिडा, फ्लोरिडा' शब्दों के साथ रखा और कहा, 'ऑल अल गोर को फ्लोरिडा की जरूरत है। जॉर्ज बुश को सिर्फ फ्लोरिडा की जरूरत है।'

इसने अब तक के सबसे विवादास्पद राष्ट्रपति चुनावों में से एक को लात मारी और यह सब एक राज्य में आ गया: फ्लोरिडा।

अब 'प्रेस से मिलें' और वर्तमान मॉडरेटर चक टॉड के पास पांच-भाग की पॉडकास्ट श्रृंखला है, जो ऐतिहासिक 2000 राष्ट्रपति पद की गणना और 20 साल बाद चुनावों पर इसके प्रभावों की पुन: जांच करती है। और शीर्षक, स्वाभाविक रूप से, 'फ्लोरिडा फ्लोरिडा फ्लोरिडा' है। पहला एपिसोड अब से उपलब्ध है चक टोडकास्ट Apple Podcasts, Spotify और सभी प्रमुख पॉडकास्ट प्लेटफॉर्म पर। बाकी सीरीज इस हफ्ते रोजाना रिलीज की जाएगी।

श्रृंखला दर्जनों का साक्षात्कार करती है, जिनमें गोर और बुश दोनों अभियानों पर काम करने वाले लोगों के साथ-साथ कहानी को कवर करने वाले मीडिया भी शामिल हैं।

'सैटरडे नाइट लाइव' पर कोल्ड ओपन में माया रूडोल्फ ने कमला हैरिस की भूमिका निभाई, बेक बेनेट ने माइक पेंस की भूमिका निभाई, जिम कैरी ने जो बिडेन और 'द फ्लाई' की भूमिका निभाई। और, ओह, केट मैकिनॉन मॉडरेटर सुसान पेज की भूमिका निभा रही हैं, किसने ट्वीट किया : 'अच्छी खबर: मैं चालू था #एसएनएल ! बुरी खबर: मेरे बच्चे अब दोस्तों को बता रहे हैं कि केट मैकिनॉन @updatedmckinnon उनकी 'असली' मां है।'

ओह, और आपके लिए बस कुछ सामान्य ज्ञान: 'सैटरडे नाइट लाइव' ने ठीक 45 साल पहले रविवार - 11 अक्टूबर, 1975 को अपनी शुरुआत की। जॉर्ज कार्लिन पहले मेजबान थे। बिली प्रेस्टन और जेनिस इयान संगीत अतिथि थे।

प्रतिक्रिया या सुझाव है? ईमेल पर Poynter के वरिष्ठ मीडिया लेखक टॉम जोन्स को ईमेल करें।

  • हमारे नए कोरोनावायरस तथ्य न्यूज़लेटर प्राप्त करने के लिए साइन अप करें — PolitiFact और MediaWise
  • एनबीसी न्यूज के साथ न्यूजरूम के अंदर 'चक टॉड टॉम जोन्स द्वारा संचालित - (ऑनलाइन इवेंट) - 20 अक्टूबर को शाम 6 बजे। पूर्वी, पोयंटर
  • पोयंटर संस्थान पत्रकारिता का जश्न मनाता है - (ऑनलाइन पर्व) - 10 नवंबर शाम 7 बजे। पूर्वी, पोयंटर
  • 2021 मीडिया ट्रांसफॉर्मेशन चैलेंज (एमटीसी) प्रोग्राम: एक पोयन्टर इंस्टीट्यूट एक्जीक्यूटिव फेलोशिप - इसके द्वारा आवेदन करें: 20 नवंबर, 2020