राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

बज़फीड ने गैर-जिम्मेदाराना तरीके से ट्रम्प का धमाका किया

नैतिकता और विश्वास

9 जनवरी, 2017 की इस तस्वीर में, नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प न्यूयॉर्क में ट्रम्प टॉवर में पत्रकारों के साथ बातचीत करते हैं। (एपी फोटो / इवान वुची)

सीएनएन के रूप में की सूचना दी एक निजी ख़ुफ़िया रिपोर्ट पर दावा किया गया है कि रूस ने मंगलवार की रात राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प पर गंदगी की है, बज़फीड प्रकाशित रिपोर्ट के आधार पर, एक 35-पृष्ठ का डोजियर, ऑनलाइन।

सीएनएन और बज़फीड दोनों ने बताया कि दस्तावेज कम से कम अक्टूबर से प्रसारित हो रहे हैं और इसके दावे असत्यापित हैं।

संबंधित शिक्षण : स्रोत, सत्यापन और विश्वसनीयता

बज़फीड के प्रधान संपादक बेन स्मिथ ने मंगलवार को न्यूज़ रूम में एक ज्ञापन में डोजियर प्रकाशित करने के लिए अपनी पसंद के बारे में बताया, यह तर्क देते हुए कि '2017 में पत्रकारों की नौकरी' को दर्शाता है।

विकिलीक्स निश्चित रूप से यही करता है। लेकिन एक पूरी तरह से अप्रमाणित दस्तावेज़ का प्रकाशन उस तरह से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान है जिस तरह से अधिकांश महत्वपूर्ण प्रकाशनों के संपादक रिपोर्टिंग की भूमिका को परिभाषित करते हैं।

निश्चित रूप से, हर जगह संपादकों को तब बेचैनी होती है जब वे जनता से जानकारी वापस लेने पर विचार करते हैं। लेकिन ऐतिहासिक रूप से, जब संपादकों ने इस चुनौती से संघर्ष किया, तो वे इस बात से तड़प उठे कि रिपोर्टर पहले ही जांच कर चुके हैं।

यहां कुछ वाक्य दिए गए हैं जो मैं चाहता हूं कि स्मिथ ने अपने नोट में शामिल किया हो:

'यहां हम दावों को सत्यापित या खारिज करने के लिए क्या कर रहे हैं ...'

'यहां उन लोगों की सूची दी गई है जिन्होंने हमें इसे प्रकाशित करने में होने वाले नुकसान की पहचान करने में मदद की ...'

'यहां सबसे महत्वपूर्ण तथ्य हैं जिन्हें हमने पहले ही स्वतंत्र रूप से सत्यापित किया है ...'

कम से कम एक अन्य संगठन ने इसके विपरीत रुख अपनाया। लॉफ़ेयर ब्लॉग कहा कि यह दस्तावेजों के कब्जे में था लेकिन उन्होंने उन्हें प्रकाशित नहीं करने का विकल्प चुना क्योंकि उनके आरोप अप्रमाणित थे।

लॉफेयर के कर्मचारी क्विंटा ज्यूरेसिक, सुसान हेनेसी और बेंजामिन विट्स ने लिखा, 'सबसे पहले, हमें नहीं पता कि इनमें से कोई भी आरोप सही है या नहीं।' “हाँ, वे विस्फोटक हैं; वे भी पूरी तरह से निराधार हैं, कम से कम हमारे ज्ञान के लिए, इस स्तर पर। इस कारण से, हम अभी भी दस्तावेज़ के भीतर विशिष्ट आरोपों पर चर्चा नहीं करने जा रहे हैं। ”

अन्य समाचार संगठन, जैसे द न्यूयॉर्क टाइम्स और द डेली बीस्ट ने दस्तावेज़ को पूर्ण रूप से प्रकाशित किए बिना आरोपों का वर्णन किया। टाइम्स के कार्यकारी संपादक डीन बैक्वेट बचाव किया वह निर्णय, यह कहते हुए कि अखबार 'उन चीजों को प्रकाशित करने के व्यवसाय में नहीं है जिन्हें हम बर्दाश्त नहीं कर सकते।'

आलोचक शायद कहेंगे कि दस्तावेज़ को प्रकाशित करने के बज़फीड के निर्णय का सार्वजनिक-उत्साही रिपोर्टिंग की तुलना में अपनी प्रासंगिकता पर जोर देने से अधिक था। और बज़फीड का मुंहतोड़ जवाब यह होगा कि जनता एक ऐसी रिपोर्ट देखने की हकदार है जिसके बारे में सैकड़ों राजनीतिक अंदरूनी सूत्र बात कर रहे हैं।

लेकिन डोजियर को संपूर्णता में प्रकाशित करने का कार्य पत्रकारिता नहीं है। दस्तावेज़ की जांच करना और उसकी सत्यता का निर्धारण करना? 2017 में या किसी और साल पत्रकारों का यही काम है।