राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं
'आशा है कि वह सड़ जाएगा' - महिला का कहना है कि मृत पति बिल्ली स्वास्थ्य देखभाल बिलों को लेकर उस पर मुकदमा कर रहा है
रुझान
एक महिला का पति कब्र के पार से उस पर मुकदमा कर रहा है। लुसिंडा ( @imagrownupnow ) अपने दिवंगत पति को तलाक देने के बीच में थी जब उसने अपनी 15 वर्षीय बिल्ली के स्वास्थ्य बिल के लिए उस पर मुकदमा दायर कर दिया।
हालाँकि, शिकायत के लिए अदालत जाने से पहले ही उनकी मृत्यु हो गई। 'मैं कसम खाता हूं कि आप ऐसा नहीं कर सकते,' लुसिंडा वीडियो के शीर्ष पर सीधे कैमरे की ओर देखते हुए कहती है। 'मेरे पति जो कानूनी गुंडों के झुंड के साथ मुझे 20 महीने से परेशान कर रहे थे--टी।'
लेख विज्ञापन के नीचे जारी हैवह अपनी स्थिति समझाने के लिए थोड़ा रुकती है। वह कहती हैं, 'मैं बस तलाक लेने की कोशिश कर रही थी। इसके बजाय उन्हें दिल का दौरा पड़ा और उनकी मृत्यु हो गई। इसलिए अब मैं विधवा हूं। लेकिन 28 अगस्त को, उन्होंने मेरे खिलाफ एक छोटा सा दावा दायर किया।'
कोई यह सोचेगा कि वह अपनी पत्नी के खिलाफ जो भी कानूनी कार्रवाई करने की कोशिश कर रहा है वह उसके साथ ही मर जाएगी, है ना? ख़ैर, वास्तव में ऐसा नहीं है। लुसिंडा ने छोटे दावों के मुकदमे की प्रकृति के बारे में और विस्तार से बताया।
उन्होंने कहा, 'हमारी 15 साल की बिल्ली के लिए पशुचिकित्सक के 4,200 डॉलर के बिल का दावा। और वह मुझे इसके लिए अदालत में ले जा रहा था।' भले ही उसका पति मर चुका है और दफना दिया गया है, फिर भी न्याय का हाथ शांत नहीं हुआ है। 'तो अब, भले ही उनकी मृत्यु हो गई है, अदालत का कहना है कि मुझे अभी भी अनिवार्य मध्यस्थता के लिए उपस्थित होने की आवश्यकता है,' उसने आगे कहा।
लेख विज्ञापन के नीचे जारी है'तो यह आदमी अब भी मुझे परेशान कर रहा है और कब्र से मुझ पर मुकदमा कर रहा है। यह पागलपन है,' वह वीडियो बंद करने के लिए कहती है।
हॉवेल जस्टिस ने एक अंश प्रकाशित किया है जो बताता है कि जब किसी मुकदमे में वादी की बीच में ही मृत्यु हो जाती है तो क्या होता है।
इस मामले पर कंपनी का अंश व्यक्तिगत चोट से संबंधित बीमा दावों में निहित प्रतीत होता है। चूंकि इन दावों की जड़ 'दर्द और पीड़ा' में है, इसलिए कई बीमा कंपनियां तर्क देंगी कि चूंकि तकनीकी रूप से, ग्राहक का 'दर्द और पीड़ा' समाप्त हो गई है, इसलिए उनका दावा खिड़की से बाहर चला जाता है।
इसे बीमा कंपनियों द्वारा जानबूझकर मुकदमों और कार्यवाही को इस उम्मीद में रोकने के लिए हथियार बनाया जा सकता है कि लोग मर जाएंगे। यदि उनके पास कोई नया मुकदमा शुरू करने या मामले में शामिल होने के लिए कोई प्रियजन नहीं है, तो संभवतः ये कंपनियां मुश्किल में पड़ जाएंगी।
लेख विज्ञापन के नीचे जारी हैहालाँकि, कैलिफ़ोर्निया जैसे कुछ स्थानों में, a ऐसा कानून पारित किया गया जो इस रणनीति को निष्प्रभावी करता प्रतीत होता है बीमा कंपनियों से. जैसा कि क़ानून इंगित करता है, उस वादी का एक प्रतिनिधि मामले को अंजाम दे सकता है और न्यायाधीश द्वारा जारी किए गए किसी भी समझौते या क्षति को एकत्र कर सकता है।
कानूनन वकील गॉस्नेल, ओ'कीफ़े, और थॉमस एलएलसी ने उन जटिलताओं पर भी एक लेख लिखा जो तब उत्पन्न हो सकती हैं जब एक वादी की व्यक्तिगत चोट के मुकदमे की निपटान कार्यवाही के दौरान मृत्यु हो जाती है।
इस फर्म ने भी उपरोक्त की समान भावनाओं को प्रतिध्वनित किया, उन प्रतिनिधियों का संदर्भ दिया जो वादी की मृत्यु के बाद दावों को संभाल सकते हैं।
हालाँकि, वही फर्म यह भी कहती है कि यह बिल्कुल सीधी प्रक्रिया नहीं है। यदि कोई कानूनी टीम किसी ऐसे ग्राहक का प्रतिनिधित्व करती है जो निपटान समझौतों पर हस्ताक्षर और सत्यापन से पहले मर जाता है और यदि वादी के लिए कोई प्रतिनिधि नामित नहीं किया गया है, तो यह मामलों को और अधिक जटिल बना देता है।
लेख विज्ञापन के नीचे जारी हैउस बिंदु पर, ग्राहक/वकील संबंध अंततः इस तथ्य के कारण रद्द हो गया है कि ग्राहक अब जीवित नहीं है। 'बातचीत के दौरान किसी भी पक्ष की मृत्यु समझौते की प्रवर्तनीयता पर सवाल उठाती है, जिसमें एक निजी प्रतिनिधि द्वारा रिहाई का निष्पादन भी शामिल है जो 'समझौते' के समय एक पक्ष नहीं था। फिर सवाल यह है कि क्या बैठक होगी पक्षों के बीच मनमुटाव हुआ, क्योंकि वादी की मृत्यु का खुलासा तब तक नहीं किया गया जब तक कि 'समझौता' नहीं हो गया।'
बेर्स्फोर्ड बूथ वकील कानूनी ज्ञान के इस अंश को भी दोहराते हुए लिखा: 'एकमात्र व्यक्ति जो मृत वादी के दावों को आगे बढ़ा सकता है, वह उनकी संपत्ति का निजी प्रतिनिधि या प्रशासक है।'
कानूनी समूह ने कहा: 'इसी तरह, मामले में अपनी संपत्ति के प्रतिस्थापन के बिना, एक दिवंगत प्रतिवादी जीवित वादी के दावों के खिलाफ उचित रूप से बचाव नहीं कर सकता है। एक बार एक संपत्ति को मृत पक्ष के लिए प्रतिस्थापित कर दिया जाता है, तो संपत्ति (व्यक्तिगत प्रतिनिधि या प्रशासक के माध्यम से) कर सकती है मामले को ऐसे जारी रखें जैसे कि पार्टी अभी भी जीवित हो।'
लेख विज्ञापन के नीचे जारी हैउसी कानूनी संसाधन ने लिखा है कि यदि किसी मामले में प्रतिवादी की मृत्यु हो जाती है, तो मामले बहुत सरल हो जाते हैं: प्रतिवादी अब वहां नहीं है तो 'मामला खत्म हो गया है,' ठीक है, कम से कम उनके लिए।
लेकिन वादी के लिए किसी मृत व्यक्ति से धन इकट्ठा करने का प्रयास करना थोड़ा अधिक कठिन है, क्योंकि एक संपत्ति स्थापित करने की आवश्यकता होती है।
बेरेसफ़ोर्ड आगे लिखा: 'आखिरकार, यदि किसी पक्ष की मृत्यु हो जाती है, तो मामले को तब तक रोक दिया जाता है जब तक कि पक्ष की संपत्ति मामले में स्थानापन्न नहीं हो जाती, जिस बिंदु पर यह तब तक जारी रहेगा जब तक कि यह किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंच जाता।'
फर्म ने यह कहकर निष्कर्ष निकाला कि यदि किसी व्यक्ति की गवाही मामले का अभिन्न अंग है, तो उनकी मृत्यु से समझौते या फैसले पर असर पड़ सकता है।
लेख विज्ञापन के नीचे जारी है
इसके अतिरिक्त, ट्रुइट कानून कार्यालय उन मुकदमों पर एक लेख में 'उत्तरजीविता कार्रवाई' के बारे में लिखते हैं जहां पार्टी के एक सदस्य की मृत्यु हो जाती है। फर्म लिखती है: 'उत्तरजीविता कार्रवाई एक कानूनी प्रक्रिया है जो किसी अन्य व्यक्ति को मृत पीड़ित की ओर से चोट का दावा शुरू करने या जारी रखने की अनुमति देती है। जब कोई जीवित रहने की कार्रवाई दायर करता है, तो वे अनिवार्य रूप से मृतक के विकल्प के रूप में कार्य करते हैं, और कोई भी पैसा वे ठीक होकर मृत व्यक्ति की संपत्ति में चले जाएंगे।'
यदि आप किसी मुकदमे में शामिल हैं, तो कृपया कानून से संबंधित किसी भी और सभी मामलों से संबंधित एक मान्यता प्राप्त कानूनी प्रतिनिधि को देखें। इस लेख का उद्देश्य जानकारीपूर्ण होना है, न कि कानूनी सलाह देना।