अमेरिकियों का मानना ​​है कि सोशल मीडिया पर दो-तिहाई खबरें गलत सूचना हैं

अमेरिकियों का मानना ​​​​है कि समाचार पत्रों, टीवी या रेडियो पर 39 प्रतिशत समाचार गलत सूचना है - लेकिन सोशल मीडिया के बारे में उनके विचार और भी बदतर हैं। उनका मानना ​​​​है कि सोशल मीडिया पर 65 प्रतिशत खबरें बनी हुई हैं या इसे सटीक नहीं माना जा सकता है।

बुधवार सुबह जारी गैलप और नाइट फाउंडेशन की दो नई रिपोर्टों ने अमेरिका में 1,440 वयस्कों के फरवरी और मार्च के सर्वेक्षणों के आधार पर समाचारों में गलत सूचना, पूर्वाग्रह और अशुद्धि के बारे में अमेरिकियों के विचारों की जांच की।

समाचार उपभोक्ताओं का मानना ​​है कि सोशल मीडिया पर वे जो समाचार देखते हैं, वे अन्य प्लेटफार्मों पर उनके द्वारा उपभोग की जाने वाली खबरों की तुलना में अधिक पक्षपाती और कम सटीक होते हैं। रिपब्लिकन डेमोक्रेट्स की तुलना में विरासत मीडिया आउटलेट्स से समाचारों को गलत सूचना के रूप में देखने की अधिक संभावना रखते हैं।

रिपोर्ट से कुछ और त्वरित नोट:

सार्वजनिक मीडिया की सबसे अच्छी प्रतिष्ठा है। राजनीतिक स्पेक्ट्रम में, अमेरिकियों ने पीबीएस, एसोसिएटेड प्रेस और एनपीआर को कम से कम पक्षपाती और सबसे सटीक समाचार स्रोतों के रूप में दर्जा दिया। उत्तरदाताओं ने पूर्वाग्रह और सटीकता के बीच शायद ही कभी अंतर किया - पक्षपाती के रूप में माने जाने वाले समाचार स्रोतों को भी आमतौर पर गलत माना जाता था, और इसके विपरीत। मुख्य अपवाद द न्यू यॉर्क टाइम्स और द वाशिंगटन पोस्ट जैसे प्रमुख विरासत समाचार पत्र थे, जिन्हें आम तौर पर सटीक लेकिन पक्षपाती के रूप में स्थान दिया गया था।

(गैलप / नाइट फाउंडेशन के माध्यम से)

समाचार के विचारों पर शिक्षा स्तर का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। उच्च स्तर की शिक्षा वाले वयस्कों में समाचारों को गलत सूचना के रूप में देखने की संभावना कम होती है। यह हाई स्कूल के स्नातकों, कॉलेज के स्नातकों और स्नातकोत्तर डिग्री वाले लोगों पर लागू होता है। शिक्षा के निम्न स्तर वाले वयस्कों के भी समाचारों के गलत या पक्षपाती होने की संभावना अधिक होती है।

राजनीतिक विचार समाचारों की धारणाओं को भी आकार देते हैं। रिपब्लिकन उत्तरदाताओं का मानना ​​​​था कि डेमोक्रेट (77 प्रतिशत बनाम 44 प्रतिशत) की तुलना में समाचारों में अधिक पूर्वाग्रह था, लेकिन दोनों सोशल मीडिया पर समाचारों में व्यापक पूर्वाग्रह देखते हैं। रिपब्लिकन भी विरासत मीडिया आउटलेट्स को गलत सूचना वाले के रूप में देखने की अधिक संभावना रखते थे।

(गैलप / नाइट फाउंडेशन के माध्यम से)

जब लोगों को गलत सूचना का सामना करना पड़ता है, तो वे अपने समाचार स्रोतों की जांच करते हैं। 83 प्रतिशत वयस्कों ने कहा कि वे अपने विशिष्ट समाचार स्रोतों का उपयोग तब करते हैं जब उन्हें लगता है कि गलत सूचना है, इसके बाद इंटरनेट खोज और तथ्य-जांच वेबसाइटें हैं। रिपब्लिकन उत्तरदाताओं के अपने परिवार और दोस्तों से परामर्श करने की अधिक संभावना थी और तथ्य-जांच वेबसाइटों का उपयोग करने की संभावना कम थी।

लगभग एक-चौथाई वयस्कों ने कहा कि उन्होंने गलत सूचना साझा की थी। हालांकि, उनमें से अधिकांश ने कहा कि उन्होंने इसकी अशुद्धि की ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए संदिग्ध गलत सूचना के साथ एक समाचार साझा किया। बहुत कम प्रतिशत ने कहा कि उन्होंने कहानी को व्यापक दर्शकों तक फैलाने के लिए इसे साझा किया।

पूर्वाग्रह और अशुद्धि पर पूरी रिपोर्ट , तथा के विचार झूठी खबर , नाइट फाउंडेशन की वेबसाइट पर उपलब्ध हैं।

क्या आपको लगता है कि युवाओं को ऑनलाइन तथ्यों की जांच करना सिखाना महत्वपूर्ण है? किशोरों के लिए पोयंटर की मीडियावाइज पहल के बारे में अधिक जानें।